464/159

[s. 159] (paginacja „212”; u góry znak „x”) Proposuit iudicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio infrascripta actrix contra infranominatos citatos ex copia citationis suae tenoris talis. Vladislaus Quartus Dei Gratia Rex Poloniae etc. Vobis Nobilibus Joanni olim Alberti, Paulo olim Thomae Prusia[?]kom, Paulo, Nicolao, Martino, Christophero olim Leonardi filiis Kroblatom[?], Stanislao olim St[?]ani[?] unico[?] filio Radzikowski, Simoni Woj[?]inski, in Radzikowo Oc[?]ki[?] et alibi sortium vestrarum heredibus, de bonis vestris generaliter omnibus mandamus ut coram Iudicio nostro Terrestri Lucoviensi in Terminis Terrestribus Lucoviensibus proxime celebrandis Ad instantiam Nobilis Annae Chądzińska[?], primarum[?] olim Nobilis Andreae Radzikowski, ad praesens vero Nobilis Stanislai Załuski consortis legitimae, uti dominae reformatoriae et advitalitialis a primo[?] marito suo, personaliter et peremptorie compareatis. Qui[?] vos, praesertim maritata cum moderni mariti sui ut tutoris coniugalis assistentia, citat, inhaerendo decreto Iudicii nostri Terrestris Libertatis[?] a termino citat et adcitat. Secundo post obtentam primam contumaciam pro eo quia vos tempore certo nominando[?] de[?]m praeterito[?] superinequitando in fundum actricis proprium cum curribus [?] bobus iunctis in locum dictum Wolegach[?] in [?] villae Radzikowo magna iacentem, ibique arbores alneticas pro falangis[?], pallis ac foco valentes, ad currus Centum citra vel ultra excidistis. [s. 160L] [paginacja dawna: 213] et in domum residentiae suae iniecisti[?], faciendo praemissa[?] in grave damnum actoris[?] non mediocre, quod sibi taxat contra vos Centum[?] Marcis pecuniae polonicae et damni totidem, vel ita prout Judicium decernet. Sitis termino [?] ad Judicium responsuri. Datum Lucoviae feria secunda post festum Sanctae Luciae Virginis proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Tertio. Et post propositionem suam modo praemisso factam, deductoque parti citatae legitimo[?] modo de termino et contentis citationis suae verificatis, petit pars actorea citatos ad responsionem iudicialem compelli. [na marginesie: Decretum[?]] Parte praefata utraque, actorea [?], citata per Nobilem Joannem Radzikowski [?] suo et aliorum citatorum nomine comparendo et contravertente. [na marginesie: Decretum[?]] Judicium praesens Terrestre Lucoviense, quoniam actrix docuit citatis de termino praesenti, ideo partibus causam prosequi mandavit[?]. Citati vero, omnibus beneficiis et remediis iuris causae suae necessariis salvis sibi reservatis praecustoditisque, non posse actricem[?] dominam[?] advitalitialem[?] sine heredibus bonorum actorum[?] praetendere[?], quod est fundo[?] [s. 160P] [paginacja dawna: 214] annotata[?], promovere dixit. Etenim a citatione hac uti inordinata se liberari petiit. [na marginesie: Decretum[?]] Jam Judicium hocce Terrestre Lucoviense, ordinata citatione actricis, citatis in causa praesenti procedere iniungit. [na marginesie: Movit] Quo decreto citati pro iniuridico non suscepto ab eodem et cum eodem Generoso Alberto Olendzki de Krzymosze, causae praesentis Judice, ad Judicia ordinaria Generalia Tribunalia Regni Lublinensia per Ministerialem Regni Generalem providum Joannem Janusz[?] de Ulan[?] debito modo, ut adest[?], moverunt. [na marginesie: Non delata] Quorum motioni memoratus Judex non detulit nec eandem interpositam suscepit. Eandem bona in quibus contenditur [?] esse sua propria et hereditaria, non vero actricis, citati dixerunt, quod visione et inquisitione in fundo bonorum demonstrare et deducere paratos se offerunt, petieruntque sibi eandem dilationem visionis cum inquisitione concedi, salvis de iure salvandis nullis omissis. Pars actorea, omnibus iuris remediis ad causam praesentem necessariis salvis, constitutione anni Millesimi quingentesimi octuagesimi octavi visionem in singularibus causis non procedere, [?] citatos dilationem eandem affectantes in parte reiici et ad procedendum dicto Judicio [s. 161L] [paginacja dawna: 215] astringi, observata iuris solemnitate, petiit. [na marginesie: Decretum[?]] Jam procedendo, Judicium hocce Terrestre Lucoviense, eandem reiecta dilatione visionis citatis affectata[?], respondere citatis iniungit. [na marginesie: Movit] Quo decreto citati pro iniuridico non suscepto ab eodem et cum eodem Generoso Alberto Olendzki de Krzymosze, causae praesentis Judice, ad Judicia ordinaria Generalia Tribunalia Regni Lublinensia per Ministerialem Regni Generalem providum Joannem Janusz[?] de Ulan[?] debito modo, ut supra, moverunt. [na marginesie: Delata] Quorum motioni memoratus Judex detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus praenominatis utrisque terminum expurgandae sententiae Judicii praedicti, prosequendae vero et continuandae motionis eiusdem in praeallegatis Judiciis ordinariis Generalibus Tribunalibus Regni Lublinensibus, tunc dum et quando causae palatinatus Lublinensis et districtus Lucoviensis ad iudicandum [?] venerint, praefigendo et conservando peremptorium[?] vigore praesentis motionis terminique conservationis, iuxta acta. Et in continenti coram eodem Judicio Terrestri Lucoviensi personaliter stans Ministerialis Generalis Regni providus Joannes Jan[?] publice [s. 161P] [paginacja dawna: 216] recognovit, quia ipse citationem ad causam praesentem feria secunda post festum Circumcisionis Christi Domini proxime praeterita in bonis villae Radzikow Oczki cuique[?] citato posuit eamque ipsemet publicavit [?] praesens. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post festum Sanctorum Trium Regum proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quarto. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus. Correxit [?] Joannes [?] [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 162] (karta 217; w położeniu po obróceniu) Inter Załuscina et Ra- dzikowskie Motio Partibus[?] respondere Mandat In Causa Excisionibus[?] 2da post Trium Regum 1644 [?] [paraf] [?] Producta[?] [paraf] (niżej, osobno, przy dwóch plamach po pieczęciach:) Approbata Lu[coviae][?] 2. an[te][?] Math[iae][?] (dolna część karty po obróceniu — pusta)

Przedstawiła sądownie przed niniejszym sądem ziemskim łukowskim niżej wypisana powódka przeciw niżej wymienionym pozwanym z odpisu swego pozwu tej treści: Władysław Czwarty z Bożej łaski król Polski itd. Wam, Urodzonym: Janowi, [synowi] niegdyś Wojciecha, Pawłowi, [synowi] niegdyś Tomasza, Prusia[?]kom; Pawłowi, Mikołajowi, Marcinowi, Krzysztofowi, synom niegdyś Leonarda, Kroblatom[?]; Stanisławowi, jedynemu[?] synowi niegdyś St[?]ana[?], Radzikowskiemu; Szymonowi Woj[?]ińskiemu — dziedzicom swoich działów w Radzikowie Oc[?]ki[?] i gdzie indziej, z wszystkich waszych dóbr w ogólności, nakazujemy, abyście przed naszym sądem ziemskim łukowskim, na najbliższych rokach ziemskich łukowskich, na żądanie Urodzonej Anny Chądzińskiej[?], pierwszym[?] [małżeństwem] niegdyś Urodzonego Andrzeja Radzikowskiego, obecnie zaś Urodzonego Stanisława Załuskiego prawej małżonki, jako pani [dóbr] oprawnych i dożywotnich od pierwszego[?] swego męża, osobiście i zawicie stanęli. Która[?] pozywa was, zwłaszcza jako zamężna, z asystencją obecnego męża swego jako opiekuna małżeńskiego; trzymając się dekretu naszego sądu ziemskiego, [?] od terminu pozywa i przypozywa. Po drugie, po uzyskaniu pierwszego zaocznego wyroku (kontumacji), za to, że wy w czasie pewnym, który zostanie wskazany[?], [?] ubiegłym[?], wjechawszy na własny grunt powódki z wozami [?] zaprzężonymi w woły, na miejsce zwane Wolegach[?], leżące w [?] wsi Radzików Wielki, i tam drzewa olchowe, zdatne na drągi[?], kołki i na opał, na około sto wozów, mniej więcej, wycięliście. [s. 160L] i do domu jego zamieszkania wtargnąłeś[?], dopuszczając się tego, co wyżej[?], z ciężką szkodą powoda[?] niemałą, którą sobie szacuje przeciwko wam na sto[?] grzywien monety polskiej i drugie tyle szkody, albo tak, jak sąd postanowi. Stawcie się na terminie [?], by odpowiadać przed sądem. Dan w Łukowie w poniedziałek najbliższy po święcie św. Łucji Dziewicy, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego trzeciego. A po przedstawieniu swego wystąpienia w sposób wyżej opisany i po wykazaniu stronie pozwanej w prawny[?] sposób terminu i treści swego pozwu oraz ich sprawdzeniu strona powodowa prosi, by pozwanych zmusić do odpowiedzi sądowej. Gdy stawiły się obie wspomniane strony — powodowa [?], pozwana przez Urodzonego Jana Radzikowskiego [?], który stawał i spierał się w imieniu swoim i innych pozwanych — sąd niniejszy ziemski łukowski, ponieważ powódka wykazała pozwanym [pozwanie] na niniejszy termin, nakazał[?] przeto stronom prowadzić sprawę. Pozwani zaś, zachowawszy i zastrzegłszy sobie wszystkie dobrodziejstwa i środki prawne potrzebne w ich sprawie, [twierdzili], że nie może powódka[?] pani[?] dożywotnia[?] bez dziedziców dóbr powodów[?] dochodzić[?], co jest gruntowi[?] [s. 160P] zapisane[?], [i] oświadczyli, że to podniosą. Albowiem prosili, by ich uwolnić od tego pozwu jako nieprawidłowego. Teraz sąd tutejszy ziemski łukowski, uznawszy pozew powódki za prawidłowy, nakazuje pozwanym postępować w niniejszej sprawie. Pozwani, nie przyjmując tego dekretu jako niesprawiedliwego, od tegoż i wraz z tymże Urodzonym Wojciechem Olendzkim z Krzymoszy, sędzią niniejszej sprawy, przenieśli [sprawę] do sądów zwyczajnych generalnych — Trybunałów Królestwa Lubelskich — przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Jana Janusza[?] z Ulana[?], należytym sposobem, jak [tu] jest[?]. Temu przeniesieniu wspomniany sędzia nie przychylił się ani go, wniesionego, nie przyjął. Pozwani powiedzieli, że te same dobra, o które toczy się spór, [?] są ich własne i dziedziczne, a nie powódki, co oświadczają się gotowi wykazać i udowodnić oględzinami i śledztwem na gruncie tych dóbr; i prosili o przyznanie im zwłoki na oględziny ze śledztwem, z zachowaniem tego, co z prawa należy zachować, niczego nie pomijając. Strona powodowa, zachowawszy wszystkie środki prawne potrzebne w niniejszej sprawie, [powołując się na to, że] według konstytucji roku tysiąc pięćset osiemdziesiątego ósmego oględziny w sprawach pojedynczych nie mają miejsca, [?] prosiła, by pozwanych, domagających się tej zwłoki, w tej części oddalić i do postępowania przed rzeczonym sądem [s. 161L] zobowiązać, z zachowaniem uroczystości prawa. Teraz, postępując dalej, sąd tutejszy ziemski łukowski, oddaliwszy zwłokę na oględziny, której domagali się pozwani[?], nakazuje pozwanym odpowiadać. Pozwani, nie przyjmując tego dekretu jako niesprawiedliwego, od tegoż i wraz z tymże Urodzonym Wojciechem Olendzkim z Krzymoszy, sędzią niniejszej sprawy, przenieśli [sprawę] do sądów zwyczajnych generalnych — Trybunałów Królestwa Lubelskich — przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Jana Janusza[?] z Ulana[?], należytym sposobem, jak wyżej. Temu przeniesieniu wspomniany sędzia przychylił się i wniesione przyjął. Obu wyżej wymienionym stronom [sąd] wyznacza i zachowuje termin do oczyszczenia wyroku rzeczonego sądu, a do popierania i kontynuowania tegoż przeniesienia w przytoczonych sądach zwyczajnych generalnych — Trybunałach Królestwa Lubelskich — wtedy, gdy i kiedy sprawy województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej przyjdą [?] do sądzenia, termin zawity[?], mocą niniejszego przeniesienia i zachowania terminu, według akt. I zaraz przed tymże sądem ziemskim łukowskim, stanąwszy osobiście, woźny generalny Królestwa, opatrzny Jan [?], publicznie [s. 161P] zeznał, że on sam pozew w niniejszej sprawie w poniedziałek po święcie Obrzezania Chrystusa Pana, najbliżej przeszły, w dobrach wsi Radzików Oczki każdemu[?] z pozwanych położył i sam go ogłosił, [?] obecny. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w poniedziałek najbliższy po święcie Trzech Króli, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego czwartego. Z akt ziemskich łukowskich. Poprawił [?]. Jan [?]. [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie, s. 162: tytuł sprawy] Między Załuską (Załuściną) a Radzikowskimi — apelacja (motio). Stronom[?] odpowiadać nakazuje. W sprawie o wycięcie[?]. W poniedziałek po [święcie] Trzech Króli 1644 [= 11 I 1644]. [?] [parafa]. [?] przedłożona[?] [parafa]. Zatwierdzona w Łukowie[?]. 2. przed [świętem św.] Macieja[?].