464/77

[s. 77] Proposuit Judicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Judicio infrascribendus Actor citationem infranominatam ex regia [?], cuius tenor sequitur talis: Vladislaus Quartus Dei Gratia Rex Poloniae etc. Tibi [?] Adamo Riskowski in Riski heredi [?] tuis [?] omnibus mandamus, ut coram Judicio nostro Terrestri Lucoviensi in terminis Terrestribus Lucoviensibus proxime celebrandis, ad instantiam Generosi Andreae Riskowski, Rotmagistri nostri, in Riski et [?], personaliter et peremptorie compareas, quia te citat secundo post obtentam poenam contumaciae ad et iuxta[?] recognitionem seu Chirographum manu tua propria scriptum et subscriptum, tempore et loco in eadem expresso, cum tu contraveniendo non vis neque curas summam viginti sex florenorum pecuniae polonicalis ad saepissimam Actoris requisitionem et admonitionem reddere seu restituere, ad quam se Actor cum sua [?] cautione[?] in toto refert, faciendo praemissa in grave damnum et praeiudicium Actoris maximum, quod sibi taxat contra te centum florenos pecuniae polonicalis et damni totidem, vel ita prout Judicium decernet. Sibi terminum alterum et ad praemissa omnia Judicialiter responsurus. Datum Lucoviae feria secunda post festum Sancti Francisci Confessoris proxima, Anno Domini Millesimo [s. 78L] Sexcentesimo Quadragesimo Secundo. Et post propositionem suam modo praemisso factam deductamque, parti citatae ultimo de termino et contentis citationis suae verificatis, petiit Actor citatum ad responsionem Judicialem compelli. Ea in Causa licet citata pars [?] fuisset in medio Judicii praesentis, [?] verum quoniam eadem inscriptio[?] et iuris est ad allegandum non poterit[?], ideo Generosus Notarius loci praesentis de [?] diligentia eius aut negligentia [?]. Parte praefata utraque, Actorea per Generosum Stanislaum [?] Vicepalatinum[?] Lucoviensem, citata vero personaliter comparente et contendente, Judicium praesens Terrestre Lucoviense teneri[?] Actorem docere citato de contentis Citationis adinvenit, et quoniam probavit poenam contumaciae et relationes[?] expectatas[?] citatorum[?], ideo Causam praesentem partibus utrisque prosequi mandavit. Actor autem dixit pecuniam [?] pro ardua et urgenti necessitate Citati tempore nuper elapso Citato accommodasse, ad quam solvendam citatus modernus non solum verbo nobili[?] bono, sed et recognitione manu sua propria subscripta est obligatus. Quam recognitionem reproductam minus necessariam esse comprobationem Juratoriam in re tam manifesta et liquida declaravit, et solutionem dictae pecuniae iuxta tenorem Chirographi sibi decerni petiit, [s. 78P] salvis de iure salvandis. Tandem Judicium memoratum Terrestre Lucoviense ex declaratione partis citatae decrevit, ut praefatus Actor comprobet contenta Citationis suae Deo et Sancta Jesu Christi Passione ita ipsum adiuvante, idque in proximis Terminis Terrestribus Lucoviensibus, in quibus parti utrique terminum peremptorium ad praemissa peragenda et ulterius procedendum conservat. Quo decreto Actor, pro iure[?] non suscepto, ab eodem et cum eodem Generosum Albertum Olędzki de Krzimesse[?], causae huiusmodi Judicem, ad Judicium ordinarium Generale Tribunalis Regni Lublinensis per Ministerialem Regni Generalem providum Joannem Janusz de Ulan debito modo, et iuris est, movit. Cuius motioni memoratus Judex detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus praefatis utrisque terminum expurgandae sententiae suae, prosequendae vero et continuandae motionis eiusdem in praeallegato Judicio Generali Tribunali Regni Lublinensi, tunc dum et quando Causae Palatinatus Lublinensis et districtus Lucoviensis ad Judicandum ordine inciderint, et iuris est peremptorium praefigendo et conservando, [?] utrique earum[?] in Causa [?] se procedendi vigore praesentis motionis Terminisque continuatis et iuxta acta. Et in continenti coram eodem Judicio Terrestri Lucoviensi personaliter stans Ministerialis Regni Generalis providus Andreas Czarnocki de Riski publice recognovit, quia ipse Citationem superius insertam[?] feria quinta post festum [s. 79] (paginacja ołówkiem: 107) Sancti Francisci Confessoris proxime praeterito praesentem in bona villae R[?] domoque Citati ibidem sita posuit et positionem Consorti Citati publicavit, de quo relationem praesentem. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post festum Sancti Lucae Evangelistae proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Secundo. Correxit [?]. Ex Actis [?] Joannes [?] N[?] [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0079, tytuł odwrócony; ta sama strona zawiera koniec tekstu wpisu (relacja woźnego), który po obróceniu stoi do góry nogami — odczytany wcześniej, tu pominięty] Inter Ryskowski actorem et Ryskowski citatum Motio 1643[?] Ad Decretum Inducta Gurski[?] [pośrodku znak:] R. L.[?]

[s. 77] Przedstawił sądownie przed niniejszym sądem ziemskim łukowskim niżej opisany powód pozew niżej wymieniony z królewskiej [?], którego treść następuje taka: Władysław Czwarty, z Bożej łaski król polski itd. Tobie [?] Adamowi Riskowskiemu, dziedzicowi w Riski, [?] twoim [?] wszystkim nakazujemy, abyś przed naszym sądem ziemskim łukowskim, na rokach ziemskich łukowskich najbliżej odbyć się mających, na żądanie Urodzonego Andrzeja Riskowskiego, rotmistrza naszego, w Riski i [?], osobiście i zawicie się stawił, ponieważ pozywa cię po raz drugi po uzyskaniu kary zaocznej na mocy i według[?] zeznania czyli zapisu (chirografu), ręką twoją własną pisanego i podpisanego, w czasie i miejscu w nim wyrażonych, gdyż ty, działając wbrew niemu, nie chcesz ani nie dbasz oddać czy zwrócić sumy dwudziestu sześciu złotych w monecie polskiej na bardzo częste żądanie i upomnienie powoda — do którego to [?] zapisu[?] powód w całości się odwołuje — czyniąc powyższe ku ciężkiej szkodzie i największej krzywdzie powoda, którą sobie szacuje przeciw tobie na sto złotych w monecie polskiej i drugie tyle szkody, albo jak sąd orzeknie. Termin drugi i do sądowego odpowiadania na wszystko powyższe. Dan w Łukowie w poniedziałek najbliższy po święcie św. Franciszka Wyznawcy roku Pańskiego tysiąc [s. 78L] sześćset czterdziestego drugiego. A po przedstawieniu swoim w sposób powyższy uczynionym i wywiedzionym, gdy stronie pozwanej z ostatniego terminu i treść pozwu swego wykazał, powód żądał, aby pozwanego przymuszono do sądowej odpowiedzi. W tej sprawie, chociaż strona pozwana [?] była na środku niniejszego sądu, [?], jednak ponieważ tenże zapis[?] i jak prawo przewiduje, do przytaczania nie mógł[?], przeto Urodzony pisarz miejsca niniejszego z [?] staranności jego albo zaniedbania [?]. Przy obu wymienionych stronach — powodowej przez Urodzonego Stanisława [?], podwojewodziego[?] łukowskiego, pozwanej zaś osobiście stającej i spierającej się — sąd niniejszy ziemski łukowski uznał, że powód ma[?] wykazać pozwanemu treść pozwu; a ponieważ wykazał karę zaoczną i oczekiwane[?] relacje[?] pozwanych[?], przeto obu stronom nakazał prowadzić niniejszą sprawę. Powód zaś rzekł, że pieniądze [?] z powodu trudnej i naglącej potrzeby pozwanego w niedawno minionym czasie pozwanemu pożyczył, do których spłaty obecny pozwany zobowiązał się nie tylko dobrym słowem szlacheckim[?], lecz i zeznaniem podpisanym własną ręką. To zeznanie przedłożywszy, oświadczył, że w rzeczy tak jawnej i oczywistej dowód przysięgą jest mniej potrzebny, i żądał, aby mu przysądzono zapłatę rzeczonych pieniędzy według treści chirografu, [s. 78P] z zastrzeżeniem tego, co prawem należy zastrzec. Wreszcie wspomniany sąd ziemski łukowski na skutek oświadczenia strony pozwanej postanowił, aby wymieniony powód potwierdził treść swego pozwu [przysięgą na] Boga i świętą Mękę Jezusa Chrystusa, tak niech mu dopomogą, a to na najbliższych rokach ziemskich łukowskich, na których obu stronom zachowuje termin zawity do wykonania powyższego i do dalszego postępowania. Od tego wyroku powód, za [?] go nie przyjmując, od tegoż i wraz z tymże Urodzonym Wojciechem Olędzkim z Krzimesse[?], sędzią tej sprawy, do sądu zwyczajnego Głównego Trybunału Koronnego Lubelskiego przez woźnego generalnego koronnego opatrznego Jana Janusza z Ulan należycie, jak prawo przewiduje, odwołał się. Której apelacji wspomniany sędzia ustąpił i wniesioną przyjął. Obu wymienionym stronom — do oczyszczenia swego wyroku, do popierania zaś i kontynuowania tejże apelacji przed wymienionym Głównym Trybunałem Koronnym Lubelskim, wtedy, gdy i kiedy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego przypadną porządkiem do sądzenia — wyznaczając i zachowując termin zawity, jak prawo stanowi, [?] obu z nich w sprawie [?] postępowania na mocy niniejszej apelacji i terminów kontynuowanych i według akt. I zaraz przed tymże sądem ziemskim łukowskim, stając osobiście, woźny generalny koronny opatrzny Andrzej Czarnocki z Riski publicznie zeznał, że on pozew wyżej wpisany[?] w czwartek po święcie […] św. Franciszka Wyznawcy ostatnio przeszłym niniejszy [pozew] w dobrach wsi R[?] i w domu pozwanego tamże położonym położył, a o położeniu [pozwu] powiadomił małżonkę pozwanego, o czym [składa] niniejszą relację. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w najbliższy poniedziałek po święcie św. Łukasza Ewangelisty Roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego drugiego. Poprawił [?]. Z akt [?]. Jan [?]. [odwrocie, s. 79: tytuł sprawy] Między Ryskowskim, powodem, a Ryskowskim, pozwanym. Apelacja. 1643[?]. Do dekretu. Wpisana. Gurski[?]. R. L.[?]