464/31

[s. 31] Proposuit iudicio[?] coram officio terrestri Lucoviensi iudicio infrascribendus actor contra infra nominandum citatum ex copia citationis suae, cuius tenor sequitur talis: Vladislaus Quartus Dei Gratia Rex Poloniae etc. Tibi Generoso Felici Probolski[?] Camerario Terrestri[?] Generali[?] Lublinensi, de bonis tuis generaliter omnibus mandamus, ut coram nobis seu iudicio nostro terrestri Lucoviensi in terminis terrestribus Lucoviae proxime celebrandis. Ad instantiam laboriosi Leonardi Wierka[?] de villa Regali Krynka, tenutae ad praesens Magnifici Joannis Dominici Kazanowski Capitanei Lucoviensis pertinentis[?] conquerentis[?], quare cum assistentia praefati Magnifici Joannis Dominici Kazanowski Capitanei Lucoviensis, poenis[?] pro poena sua[?] statutis[?] citaris[?] obtentam[?] contumaciae[?], pro eo: quia tu non vis neque curas debitam et competentem iustitiam de laborioso Simone Wołochyk[?] de villa Smolanka[?], subdito tuo. Qui laboriosus praefato actori vulnus unum in parte capitis sinistra penetrantem ad cerebrum [?] violenter[?] intulit[?], [?] ad nihil[?] petit[?] sibi actor contra te [?] vel ita prout iudicium decernet. Ad praemissa tibi in termino advenienti [?] declaranda iudicio[?] responsurus. Datum Lucoviae feria quarta post Dominicam Exaudi proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Primo. Et post propositionem suam modo quo supra factam deductoque parti citatae termino de iure[?] [s. 32L] et contentis citationis suae verificatis[?], petiit actor citatum ad procedendum Decreto Iudicii sui stringi. Parte praefata utraque, actorea per Nobilem[?] Stephanum Wilczyński[?], citata vero per se[?] ipsum[?] personaliter comparentibus et contendentibus. Iudicium praesens terrestre Lucoviense, reiecta exceptione citatae partis, eisdem in causa praesenti procedere mandavit. Quo decreto citatus pro iudicio non suscepto ab eo[?] cum eodem[?] Generosum Albertum Olendzki[?] de Krzyno[?], causae praesentis iudicem, ad iudicia ordinaria Generalia Tribunalis Regni Lublinensis per Ministerialem Regni Generalem Providum Joannem Janusz[?] de Ulan[?] debito modo ut iuris est movet. Cuius rationi memoratus iudex non detulit nec eandem interpositam suscepit. Ea[?] in causa licet citata pars contradicendo[?] quas[?] iudicii praesentis inferebat[?] ut iuris [?] ad [?] non [?]. Generosus Valerius[?] praesentis [?], contra eum autem negligentia[?] probata est. Actoris vero plenipotens [?] et remediis[?] iuris causa principali sua [?] reservatis[?], praefato[?] comprobationem[?] super arestum[?] subditi inculpati, quem citatus actori [?] necessarium [?] iudicio esse[?] iudicio praesenti [?] quadrella[?] ex parte citationis [?] arestum[?] citationem [?]. [s. 32P] [?] rem quod superius sua[?] iuris[?] contraria[?] iuramentum deferre[?] non procedat[?], quapropter diffugiosam citati allegationem [?] ad faciendam iustitiam citatum compelli petiit. Tandem Iudicium idem terrestre Lucoviense, consyderato quomodo citatus [?] inculpatum[?] esse [?] iudicio[?] autem [?] in [?] non [?] ex dilatione citati decrevit, ut actor probet iuramento comparenti[?], quod[?] citatus [?] eundem[?] et contenta citationis: [rota przysięgi] Deo et Sancti Jesu Christi Passione; ita ipsum adiuvante Deo in proximis Terminis Terrestribus Lucoviensibus [?]. Partes praefatae utraeque terminum peremptorium ad iuramentum[?] peragendum et ulterius contra se procedendum [?]. Quo decreto actor pro iudicio non suscepto [?] cum eodem Generosum Albertum Olendzki[?] de Krzyno[?], causae huius iudicem, ad iudicia ordinaria Generalia Tribunalis Regni Lublinensis per Ministerialem Regni Generalem Providum Joannem Janusz[?] de Ulan[?] debito modo ut iuris est movet. Cuius rationi memoratus iudex detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus praenominatis utrique terminum [?] ex continuatione rationis[?] in allegatis iudiciis Tribunalis Regni Lublinensis [?] causae [?] Lublinensis et [?] Lucoviensis ad iudicandum legitime inciderint, ut iuris est peremptorium, [?] et [?] ulterius ea in causa contra se [s. 33] procedendum, vigore[?] praefatae[?] rationis terminique conservationis, et [?] Acta. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini proxima Anno eiusdem Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Secundo. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus [?]. Correxit Gasłowski[?] Joannes [?]ski [?] (podpis) [ślady dwóch pieczęci pod papierowymi nakładkami] [dalej na stronie tytuł sprawy pisany odwrotnie — odczyt po obróceniu przy odwrociu] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0033, odwrocie, góra; nad tekstem cyfra „8”] Inter L[?] Witka[?] actorem et Generosum[?] Felicem[?] Probolski[?] citatum Motio[?] 1642 [środek, przez kreskę pionową, zamaszyście:] Ad S[?] / [?] [niżej, po lewej:] A L [?] [obok:] [?] ad [?] [dół karty: koniec tekstu głównego ekstraktu (data, „Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus”, „Correxit …”, podpis „Joannes [?]”) — po obróceniu do góry nogami, należy do strony przedniej, czytany przy wpisie 464/0031] [pieczęć] [pieczęć] (dwie zatarte pieczęcie papierowe)

[s. 31] Przedłożył przed sądem[?], przed urzędem ziemskim łukowskim, niżej wypisany powód przeciwko niżej wymienionemu pozwanemu z kopii swojego pozwu, którego brzmienie jest takie: Władysław Czwarty z Bożej łaski Król Polski itd. [tak w tekście: „etc.”]. Tobie, Urodzonemu Feliksowi Probolskiemu[?], komornikowi ziemskiemu[?] generalnemu[?] lubelskiemu, z dóbr twoich wszystkich w ogólności rozkazujemy, abyś przed nami, czyli przed sądem naszym ziemskim łukowskim na rokach ziemskich w Łukowie najbliżej odprawianych [stanął]. Na żądanie pracowitego Leonarda Wierki[?] ze wsi królewskiej Krynka, dzierżawy obecnie Wielmożnego Jana Dominika Kazanowskiego, starosty łukowskiego, należącej[?], [?] skarżącego się[?], dlaczego — z asystencją wspomnianego Wielmożnego Jana Dominika Kazanowskiego, starosty łukowskiego — karami[?] o karę swoją[?] statutami[?] jesteś pozywany[?] uzyskaną[?] [za] niestawiennictwo[?], za to, że nie chcesz ani nie dbasz [uczynić] należnej i właściwej sprawiedliwości z pracowitego Szymona Wołochyka[?] ze wsi Smolanka[?], poddanego twego. Który to pracowity wspomnianemu powodowi zadał gwałtownie[?] ranę jedną na lewej części głowy, przenikającą aż do mózgu [?], [?] do niczego[?] — żąda[?] dla siebie powód przeciwko tobie [?] albo tak, jak sąd postanowi. Na powyższe masz w nadchodzącym terminie [?] w sądzie[?] odpowiadać. Dan w Łukowie w środę najbliższą po niedzieli Exaudi, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestym pierwszym. A po swoim przedłożeniu uczynionym w sposób jak wyżej i po przedstawieniu stronie pozwanej, że rok jest prawny[?], [s. 32L] i po sprawdzeniu[?] treści swego pozwu, żądał powód, aby pozwanego dekretem swego sądu zobowiązano do postępowania [w sprawie]. Gdy strona wspomniana, każda z osobna, powodowa przez Szlachetnego[?] Stefana Wilczyńskiego[?], pozwana zaś sama[?] osobiście[?] stawały i spierały się, sąd obecny ziemski łukowski, odrzuciwszy zarzut strony pozwanej, nakazał im postępować w obecnej sprawie. Od którego to dekretu pozwany, za niesprawiedliwy go nie przyjąwszy, [?] wraz z tymże[?] Urodzonego Wojciecha (Albertus) Olendzkiego[?] z Krzyno[?], sędziego obecnej sprawy, do sądów zwyczajnych głównych Trybunału Królestwa Lubelskiego przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Jana Janusza[?] z Ulana[?], należycie, jak prawo każe, pozywa. Której to apelacji wspomniany sędzia nie przychylił się ani jej wniesionej nie przyjął. W tej[?] sprawie, choć strona pozwana sprzeciwiając się[?] które[?] obecnemu sądowi przedstawiała[?] jak prawo [?] do [?] nie [?]. Urodzony Walery[?] obecnego [?], przeciw niemu zaś zaniedbanie[?] zostało dowiedzione. Pełnomocnik zaś powoda, [?] i środkami[?] prawa w swojej sprawie głównej [?] zastrzeżonymi[?], wspomnianemu[?] udowodnienie[?] co do aresztu[?] obwinionego poddanego, którego pozwany powodowi [?] koniecznym [?] w sądzie być[?] sądowi obecnemu [?] skarga[?] ze strony pozwu [?] aresztu[?] pozew [?]. [s. 32P] [?] rzecz, że wyżej swoje[?] prawa[?] przeciwne[?] przysięgę zaprzysiąc[?] niech nie postępuje[?]; dlatego wykrętne twierdzenie pozwanego [?] — żądał, aby pozwanego zmuszono do uczynienia sprawiedliwości. Wreszcie tenże sąd ziemski łukowski, zważywszy, jak pozwany [?] obwinionego[?] być [?] sądowi[?] zaś [?] w [?] nie [?], z odroczenia [na wniosek] pozwanego postanowił, aby powód dowiódł przysięgą, stawiwszy się[?], że[?] pozwany [?] tegoż[?] i treść pozwu — [rota przysięgi:] [tak mi dopomóż] Bóg i Męka Świętego Jezusa Chrystusa; tak by jemu Bóg dopomógł — na najbliższych rokach ziemskich łukowskich [?]. Strony wspomniane, każda z osobna, [mają] termin zawity do wykonania przysięgi[?] i dalszego postępowania przeciw sobie [?]. Od którego to dekretu powód, za niesprawiedliwy go nie przyjąwszy, [?] wraz z tymże Urodzonego Wojciecha Olendzkiego[?] z Krzyno[?], sędziego tej sprawy, do sądów zwyczajnych głównych Trybunału Królestwa Lubelskiego przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Jana Janusza[?] z Ulana[?], należycie, jak prawo każe, pozywa. Której to apelacji wspomniany sędzia przychylił się i tęż wniesioną przyjął. Stronom wyżej wymienionym, każdej z osobna, [wyznaczył] termin [?] z kontynuacji apelacji[?] w powołanych sądach Trybunału Królestwa Lubelskiego [?] sprawy [?] lubelskiej i [?] łukowskiej do sądzenia prawnie przypadną, jak prawo każe, zawity, [?] i [?] dalej w tej sprawie przeciw sobie [s. 33] postępowania, mocą wspomnianej[?] apelacji i zachowania terminu, i [?] Akta. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w poniedziałek najbliższy po oktawie święta Najświętszego Ciała Chrystusa Pana, roku tegoż tysiąc sześćset czterdziestym drugim. Z akt ziemskich łukowskich [?]. Poprawił Gasłowski[?]. Jan [?]ski [?] (podpis). [dalej na stronie tytuł sprawy pisany odwrotnie — odczyt po obróceniu przy odwrociu] [odwrocie, s. 33: tytuł sprawy] Między L[?] Witką[?], powodem, a Urodzonym[?] Feliksem[?] Probolskim[?], pozwanym. Odwołanie[?] (motio) 1642. [środek:] Do S[?] / [?]. [niżej:] A L [?]; [?] do [?].