463/180 nr 2

[s. 180] In termino[?] consueto[?] ex dilatione actoris ad munimenta in qualitate[?] cum[?] conservationeque[?] ipsius[?] pro[?] et incidentibus[?]. Proposuit iudicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio infrascriptus actor contra infranominatum citatum ex copia citationis sub tenore eiusmodi: Vladislaus IV Dei gratia Rex Poloniae etc. Tibi nobili Mathiae Zassedski[?], olim Stani[?] filio, in Zassedse[?] sortis tuae [?] ex[?] aliisque generaliter bonis tuis mediis, ut in terminis terrestribus Lucoviensibus proxime celebrandis ad instantiam nobilis Stanislai Domaszewski[?], camerarii terrae Lucoviensis, personaliter et peremptorie compareas. Qui te sede[?] post obtentam contumaciam poena[?] citat pro eo: Quia tu [?] actori non vis persolvere restituereque[?] florenos duodecim, per olim Florianum Zaslocki[?], olim Mathiae Senioris[?] filium, in actis castrensibus Lucoviensibus [?] inscriptos, et per praedictum olim Florianum Zaslodski[?] eius[?] actori testamento ad dispositionem funeralem praedicti olim Floriani Zaslocki[?] legatos, prout inscriptio praefata sibi[?] latius[?] eloquitur, ad quam actor cum sua praesenti citatione in toto refert. Quam[?] retentionem[?] summae praefatae [?] sibi [?] actor ad quingentas marcas pecuniae cum omnibus[?] damnis[?], totis[?] vel[?], prout iudicaverit[?] ad [?] in [?] adiudicari[?], latiusque[?] declarandam[?] compareas[?]. Iudicio nostro[?]. Datum[?] Lucoviae feria secunda post festum Sancti Andreae Apostoli proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Quinto. Et post propositionem suam omnem praemisso factam deductoque parti citatae legitimo [s. 181L] de termino et contentis citationis suae verificati[?] petiit actor citatum ad procedendum compelli. Iudicium praesens Terrestre Lucoviense controversiis partium praestitis[?] personaliter[?] coram se factis exauditis, [?] satisfaciendo actori dilationi suae, ad quam sibi in antiquis[?] actis Terrestribus reservarat ad munimenta, et partibus eadem[?] iniunxit[?]. Ea in causa licet citatus[?] suas in praesentia Iudicii praesentis [?] utebatur, sed quoniam causa ad acticandum non pervenit, ideo [?] notariusque[?] prorogatus[?] est. Tandem actor exceptionem citati [?] respondendo [?] ex quo ad praesentem terminum[?] in [?] contumaciam[?] eam in causa super citato obtentam declarando, se satisfecisse dilationi suae [?] munimentorum, et citatum ad respondendum compelli petiit, salvis de iure salvandis. Tandem in prosecutione causae Iudicium [?], quoniam agitur [?] summae inscriptionis[?], ideo [?] Actoris plures[?] inscriptiones, ad quam causam [?] admiserunt et reproducere[?] decreverunt. Quo dicto actor pro iuridico non suscepto [?] generosum Christophorum Zelinski causam eiusmodi Iudicio ad Iudicia Tribunalia Regni Lublinensis debito modo uti iuris est movit. Cuius motioni Iudicium detulit et causam praesentem suscepit, partibus utrisque terminum expur- [s. 181P] gandae[?] sententiae suae prosequendae et continuandae motionis eiusdem in praelibatis Iudiciis Tribunalitiis Lublinensibus inter causas palatinatus Lublinensis et districtus[?] Lucoviensis ad ulteriorem causae praesentis prosecutionem praefigendo et conservando, uti iuris est, peremptorium. Actum Lucoviae in terminis terrestribus feria secunda post octavas festi Sacratissimi Corporis Christi Domini proxima, Anno eiusdem Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Sexto. Correxit Domanski Joannes Jezierski[?] N[otarius] T[errae][?] Luc[oviensis]

Na terminie [?] zwyczajnym[?], z odroczenia powoda do dokumentów, w charakterze[?] z[?] zachowaniem[?] jego[?] i sprawami wpadkowymi[?]. Przedłożył sądownie przed niniejszym Sądem Ziemskim Łukowskim niżej wpisany powód przeciw niżej wymienionemu pozwanemu z odpisu pozwu tej treści: Władysław IV z Bożej łaski król polski itd. Tobie, Urodzonemu Maciejowi Zassedskiemu[?], synowi zmarłego Stani[?], z części twojej [?] w Zassedse[?] i z innych w ogóle twoich dóbr, abyś na najbliżej odbywanych rokach ziemskich łukowskich, na żądanie Urodzonego Stanisława Domaszewskiego[?], komornika ziemi łukowskiej, osobiście i zawicie stanął. Który pozywa cię [?] po uzyskaniu wyroku zaocznego, pod karą[?], o to: że ty [?] nie chcesz zapłacić i zwrócić[?] powodowi dwunastu złotych, zapisanych [?] w aktach grodzkich łukowskich przez zmarłego Floriana Zaslockiego[?], syna zmarłego Macieja Starszego[?], i przez wspomnianego zmarłego Floriana Zaslodskiego[?] jego[?] powodowi w testamencie zapisanych na urządzenie pogrzebu wspomnianego zmarłego Floriana Zaslockiego[?], jak to szerzej[?] wyraża wspomniany zapis [?], na który powód swoim niniejszym pozwem w całości się powołuje. Które[?] zatrzymanie[?] wspomnianej sumy [?] sobie [?] powód [szacuje] na pięćset grzywien pieniędzy ze wszystkimi[?] szkodami[?], całymi[?] albo[?], jak osądzi[?] do [?] w [?] przysądzenia[?], i szerzej[?] do wyjaśnienia[?] stań[?]. Sądowi naszemu[?]. Dan[?] w Łukowie w poniedziałek najbliższy po święcie Świętego Andrzeja Apostoła (3 XII 1635), roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego piątego. A po całym swym wyżej opisanym przedłożeniu i wykazaniu stronie pozwanej prawnie terminu i treści swego pozwu, stwierdzonych[?], powód żądał, by zmuszono pozwanego do postępowania. Niniejszy Sąd Ziemski Łukowski, wysłuchawszy sporów stron prowadzonych [?] osobiście[?] przed nim, [?] czyniąc zadość odroczeniu powoda, które zastrzegł sobie w dawnych[?] aktach ziemskich do dokumentów, i stronom tymże[?] nakazał[?]. W tej sprawie, choć pozwany[?] posługiwał się swoimi [?] w obecności niniejszego Sądu [?], ponieważ jednak sprawa do wpisania do akt nie doszła, przeto [?] i pisarz[?] został odroczony[?]. W końcu powód, [?] odpowiadając na zarzut pozwanego, [?], skąd na niniejszy termin[?] w [?], oświadczając, że wyrok zaoczny[?] uzyskany w tej sprawie przeciw pozwanemu [?], że uczynił zadość swemu odroczeniu [?] dokumentów, żądał, by zmuszono pozwanego do odpowiedzi, z zachowaniem tego, co prawem zachować należy. W końcu, w popieraniu sprawy, Sąd [?], ponieważ chodzi o [?] sumy z zapisu[?], przeto [?] liczne[?] zapisy powoda, do której to sprawy [?] dopuścili i postanowili przedłożyć[?] ponownie. Po czym powód, nie przyjąwszy tego za prawne, [?] przez Urodzonego Krzysztofa Zelińskiego przeniósł tę sprawę z tego Sądu do sądów trybunalskich Królestwa w Lublinie należytym sposobem, jak to jest prawem. Temu przeniesieniu Sąd ustąpił i niniejszą sprawę przyjął, wyznaczając obu stronom termin zawity do oczyszczenia[?] swego wyroku[?], popierania i kontynuowania tegoż przeniesienia we wspomnianych sądach Trybunału Lubelskiego w czasie spraw województwa lubelskiego i powiatu[?] łukowskiego, do dalszego popierania niniejszej sprawy, wyznaczając i zachowując [go], jak to jest prawem. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w poniedziałek najbliższy po oktawie święta Najświętszego Ciała Chrystusa Pana, roku tegoż tysiąc sześćset trzydziestego szóstego (2 VI 1636). Poprawił Domański. Jan Jezierski[?], pisarz ziemski[?] łukowski.