463/105

[s. 105] [paginacja ołówkiem: 115; obok późniejszy dopisek ołówkiem z datą i nazwą sądu] Proposuit Iudicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio infrascriptus Actor contra infranominatos Citatos ex copia Citationis suae tenoris sequentis. Vladislaus Quartus Dei gratia Rex Poloniae etc. Vobis Nobilibus Marinae Pełczyczka[?] relictae Consorti olim Nobilis Vincentii Gojski, nec non Laurentio et Petro Gojskiis[?] eiusdem olim Nobilis Vincentii Gojski filiis et successoribus legitimis in Ziarnow[?] haeredibus, de bonis vestris generaliter omnibus mobilibus. Ut coram Iudicio nostro Terrestri Lucoviensi in Terminis Terrestribus Lucoviensibus ab [?] proximius celebrandis ad instantiam Nobilis Martiani Gojski olim Nicolai filii personaliter[?] et peremptorie compareatis. Quos[?] et praesertim minorennes cum tutorum vestrorum legitimorum assistentia secundo post obtentam super vobis contumaciam poenam citat pro eo. Quia vos existentes successores praefati olim mariti et parentis vestri, in cuius bona quoniam successistis, merito et onera ferre tenemini, qui accepta summa quinquaginta florenorum polonicalium ad rationem summae septuaginta florenorum actis Castrensibus Lucoviensibus assecuratae, non facta quietatione de eadem rata praefatae summae quinquaginta florenorum, brevi post tempore e vivis decessit, quietationemque coram actis publicis quibusvis non fecit, neque vos existentes illius successores legitimi praemissam Actori de eadem summa quietationem facere vultis, imo recusatis, faciens praemissa in grave damnum Actoris, quod sibi contra vos aestimat quinquaginta florenorum polonicalium ac damni totius vel prout Iudicium decreverit, ad praemissa vobis in termino latius declarandi Iudicii sui censura. Datum Lucoviae feria secunda post Dominicam Exaudi proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Quarto. Qua propositione peracta, licet partes utraeque controversias suas in medium Iudicii praesentis inferebant, sed quoniam easdem nedum intra triduum ut iuris est, verum et in longo temporis intervallo ad acticandum non […] (ciąg na następnej karcie) [s. 106L] [u góry późniejsza foliacja: 116[?]] non porrexerunt. Ideo de non porrectione earundem Generosus Joannes Jskierzky[?] Gotabek[?] Notarius[?] loci praesentis protestatur. Judicium praesens Terrae Lucoviensis contrarijs partium praefatarum Actoris [?] Citatorum [?] per Nobilem Maximilianum Okninski Camerarium Terrestrem Lucoviensem coram se factis exauditis[?]. Eo considerato: Quoniam Actor cum praefato olim parente et marito Citatorum ratione praemissorum iure non egit, Ideo successores ad respondendum in causa praesenti non teneri censuit, eosdemque ab hac incompetenti actione liberos et absolutos pronuntiavit. Quo decreto Actorea pars pro iusto[?] non suscepto ab eodem et [?] eodem Generosum Christophorum Zelensky causae huius Judicem ad Judicia Tribunalis Lublinensis per Ministerialem Paulum Parula debito modo ut iuris est monuit. Cuius monitioni memoratus Judex detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus utrisque terminum expurgandae sententiae suae, prosequendae vero et continuandae eiusdem monitionis in Judicijs Tribunalis Lublinensis inter causas Palatinatus Lublinensis et districtus Lucoviensis ad ulteriorem causae praesentis prosequutionem praefigendo et conservando ut iuris est peremptorium. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus Feria Secunda post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Quarto. Ex actis Terrestribus Lucoviensibus repetitum[?] et correxit Joannes J[?]ski [?] T[errestris][?] Luc[oviensis][?] [podpis] [pieczęć] [pieczęć] [u dołu późniejsza liczba: 4] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0108, pismo odwrócone; w jednej części karty, reszta pusta] [?] Lecta[?] Induxit Zugowski[?] [duży zawijas nad pierwszym wierszem i długa pionowa kreska przez wiersze 2–5]

Wystąpił sądownie przed niniejszym Sądem Ziemskim Łukowskim niżej opisany powód przeciw niżej wymienionym pozwanym z odpisu swego pozwu następującej treści. Władysław Czwarty, z Bożej łaski Król Polski itd. Wam, Urodzonym: Marynie Pełczyczce[?], wdowie, żonie niegdyś Urodzonego Wincentego Gojskiego, a także Wawrzyńcowi i Piotrowi Gojskim, synom tegoż niegdyś Urodzonego Wincentego Gojskiego i prawym następcom, dziedzicom w Ziarnowie[?], z dóbr waszych ogólnie wszystkich ruchomych. Abyście przed Sądem naszym Ziemskim Łukowskim na rokach ziemskich łukowskich [?] najbliżej odbyć się mających, na żądanie Urodzonego Marcjana Gojskiego, syna zmarłego Mikołaja, osobiście[?] i zawicie stanęli. Których[?], a zwłaszcza małoletnich z asystencją waszych prawnych opiekunów, po raz drugi, po uzyskaniu przeciw wam zaoczenia, pozywa na karę o to, że wy, będąc następcami wspomnianego niegdyś męża i rodzica waszego, w którego dobra ponieważ weszliście jako następcy, słusznie i ciężary ponosić jesteście obowiązani; on to, przyjąwszy sumę pięćdziesięciu złotych polskich na poczet sumy siedemdziesięciu złotych, w aktach grodzkich łukowskich zabezpieczonej, nie dawszy kwitu z tej raty wspomnianej sumy pięćdziesięciu złotych, w krótkim czasie potem zszedł z tego świata i kwitu przed jakimikolwiek aktami publicznymi nie uczynił; ani wy, będąc jego prawymi następcami, wspomnianego kwitu powodowi z tejże sumy uczynić nie chcecie, owszem odmawiacie; czyniąc to ku ciężkiej szkodzie powoda, którą sobie przeciw wam szacuje na pięćdziesiąt złotych polskich, i całej szkody, albo jak Sąd postanowi; w sprawie powyższego, które wam na roku szerzej zostanie wyłożone, pod orzeczeniem swego sądu. Dan w Łukowie w najbliższy poniedziałek po niedzieli Exaudi roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego czwartego. Po dokonaniu tego wystąpienia, chociaż obie strony wnosiły swoje spory na środek niniejszego sądu, to jednak ponieważ tychże nie tylko w ciągu trzech dni, jak prawo wymaga, ale i w długim odstępie czasu do wpisania do akt nie […] (ciąg na następnej karcie). …nie podali. Przeto z powodu niepodania tychże Urodzony Jan Jskierzki[?] Gotabek[?], pisarz[?] tutejszego miejsca, protestuje. Sąd niniejszy ziemi łukowskiej, wysłuchawszy sprzecznych twierdzeń (wywodów) wspomnianych stron — powoda [?] pozwanych [?] przez Szlachetnego Maksymiliana Oknińskiego, komornika ziemskiego łukowskiego — przed sobą uczynionych, i to rozważywszy: ponieważ powód ze wspomnianym nieżyjącym rodzicem i mężem pozwanych z racji powyższych rzeczy prawem nie postępował (nie wiódł sprawy), przeto uznał, że następcy nie są obowiązani odpowiadać w niniejszej sprawie, i ogłosił ich wolnymi i uwolnionymi od tej niewłaściwej skargi. Strona powodowa, nie przyjąwszy tego wyroku za sprawiedliwy[?], od tegoż [wyroku] i [?] tegoż Urodzonego Krzysztofa Zeleńskiego, sędziego tej sprawy, do sądów Trybunału Lubelskiego przez woźnego Pawła Parulę należycie, jak prawo każe, upomniała (zapowiedziała apelację). Któremu upomnieniu wspomniany sędzia ustąpił i wniesione przyjął. Obu stronom termin do oczyszczenia swego wyroku, a do popierania i kontynuowania tegoż upomnienia w sądach Trybunału Lubelskiego, między sprawami województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego, do dalszego popierania niniejszej sprawy wyznaczając i zachowując, jak prawo każe, zawity. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w poniedziałek najbliższy po święcie św. Łukasza Ewangelisty, roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego czwartego. Z akt ziemskich łukowskich powtórzył[?] i poprawił Jan J[?]ski [?] [ziemski][?] łukowski[?]. [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie, s. 108: tytuł sprawy] [?] Odczytana[?]. Wpisał (do ksiąg) Zugowski[?].