463/92

[s. 92] Proposuerunt iudicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio infrascriptae Actrices contra infranominatos Citatos ex Copia Citationis suae tenoris talis. Vladislaus Quartus Dei gratia Rex Poloniae etc. Vobis Generosis Christophoro et Thomae Oledzkim, olim Adami Oledzki Capitanei Drohiciensis filiis et successoribus legitimis, necnon Generosae Dorotheae Oledzka, eiusdem olim Generosi Adami Oledzki Capitanei Drohiciensis relictae Consorti, ab eodem olim praefato marito suo dotis[?] Reformationis et Advitalitatis de bonis vestris [?] ac summis quibusvis pecuniariis, mandamus quatenus in Terminis Terrestribus Lucoviensibus proxime celebrandis ad instantiam Generosarum Isabellae Generosi Joannis Zabiecki[?], Alexandrae Generosi Procopii Strzyzowsky Consortium legitimarum, Annae, Sophiannae et Zuzannae Virginum Minorennium, filiarum [?] et successorum olim Generosi Simonis Gniewosz, personaliter et peremptorie compareatis, quarum[?] praesertim Maritatae cum assistentia maritorum, Virgines vero Minorennes cum assistentia tutorum suorum naturalium et dativorum de iure incumbentium, secundo post obtentam poenam contumaciae citant ad faciendas et signis metalibus sive granitialibus per Officium Succamerariale Campi Granitialis terminandas et consignandas granities inter Citatos[?] bonorum vestrorum Oppidi Siedlza[?], Starawiesz ab una, et Actrices bonorum villarum Zarzecze[?], Toporek, Zabokliki, Actricum haereditariorum, parte ab altera, quia bona sua praefatae Actrices seiungere et a bonis vestris distinguere volunt et intendunt. Itaque [s. 93L] citamini ad videndum et audiendum Iudicium nostrum ipsis Actricibus Actoratum adiudicari, eosdemque ad campum seu Officium Succamerariale Campi Granitialis Lucoviense ad expediendum de Actoratu et ductu remitti, aliaque in talibus fieri solita peragi. Sitis ad praemissa vobis in termino futuro latius obiicienda iudicialiter responsuri. Datum Lucoviae feria secunda post festum Sanctae Luciae Virginis proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Tertio. Et post propositionem suam modo praemisso factam deductoque parti Citatae legitime, de termino et contentis Citationis suae verificatis, petiit pars Actorea Citatos ad iudicialem responsionem compelli. Plenipotens autem Citatorum, reservatis omnibus iuris remediis [?] suis ad Causam praesentem necessariis, petiit a Iudicio praesenti Dilationem Exemptionis uni Citato Generoso Thomae Oledzki, Aulico Sacrae Regiae Maiestatis, qui ad praesens in expeditione Moschovitica commoratur, concedi; cum ceteris autem Citatis Causam praesentem tantisper suspendi, donec idem Thomas Oledzki ex praefata expeditione redierit, ceteris iuris beneficiis salvis permanentibus. Pars Actorea, omnibus iuris remediis ad Causam praesentem necessariis pleno sibi in robore reservatis praecustoditisque, Iudicio praesenti declaravit Dilationem Exemptionis in Causa praesenti per Citatos affectatam inconcessibilem esse. Etenim terminus[?] non est personalis, nec quidpiam contrarium in se continet, nisi remissionem Causae [s. 93P] huius et partium ad campum et Officium Succamerariale ad expediendum de Actoratu et ductu: siquidem Causa huiusmodi ex Actoratu Citatorum Actricibus modernis instituta ad Officium Succamerariale est remissa, insimulque in campo de Actoratu et ductu expediri debent. Petiit itaque Dilationem hanc per Citatos affectatam in partem reiici, Causamque praesentem a partibus ad Officium Succamerariale remitti, salvis de iure salvandis. Iudicium praesens Terrestre Lucoviense, controversiis partium praefatarum, Actoreae per Nobilem Stanislaum Czelinski, Citatae vero per Nobilem Stanislaum Stoczki[?], coram se factis exauditis, ad affectationem partis Citatae dedit et concessit iuream[?] Dilationem uni ex Citatis, videlicet Generoso Thomae Oledzki, ad producendas literas Exemptas, hinc[?] pro futuris Terminis Terrestribus Lucoviensibus celebrandis, in quibus habebunt partes praedictae utraeque terminum, ut iuris est, peremptorium consuetum, ad iure ulterius ea in Causa coram se procedendum iuxta praesentem Dilationem Terminique Conclusionem; et Acta[?] cum ceteris vero Citatis Causam hanc tantisper suspendit. Quo decreto Actorea pars pro iuridico[?] non suscepto, ab eodem et cum eodem Generosum Christopherum Zelenski[?] Causae huius Iudicem ad Iudicia Ordinaria Generalia Tribunalitia Regni Lublinensia per Ministerialem Regni Generalem providum Paulum Parula[?] de Strzyzow[?] debito modo et uti iuris est movit. Cuius motioni memoratus Iudex detulit et [s. 94] [f. 105] eandem interpositam suscepit. Partibus utrisque Terminum expurgandas[?] Sententias suas, prosequendae[?] vero et Continuandae[?] motionis eiusdem in praeallegatis Iudiciis Tribunalis Regni Lublinensis, tunc videlicet dum Causae Pallatinatus Lublinensis et Districtus Lucoviensis ad iudicandum inciderint, ad iura ulteriora[?] in Causa Cons[?] procedendo, prosequendo et Conservando, ut iuris est, peremptorie. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post festum Sanctorum Trium Regum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Quarto. Correxit Dybowsky Joannes Ie[?]ieński [?] Lucoviensis [pieczęć] [pieczęć]

Przedłożyły sądownie przed niniejszym Sądem Ziemskim Łukowskim niżej opisane powódki przeciw niżej wymienionym pozwanym z odpisu swego pozwu takiej treści. Władysław Czwarty, z łaski Bożej król Polski itd. Wam, Urodzonym Krzysztofowi i Tomaszowi Olędzkim, synom i prawowitym sukcesorom zmarłego Adama Olędzkiego, starosty drohickiego, a także Urodzonej Dorocie Olędzkiej, pozostałej wdowie po tymże zmarłym Urodzonym Adamie Olędzkim, staroście drohickim, [posiadającej] od tegoż zmarłego wspomnianego męża swego oprawę posagu[?] i dożywocie na waszych dobrach [?] i na wszelkich sumach pieniężnych, nakazujemy, abyście na najbliższych rokach ziemskich łukowskich, na żądanie Urodzonych: Izabeli, [żony] Urodzonego Jana Zabieckiego[?], Aleksandry, [żony] Urodzonego Prokopa Strzyżowskiego — małżonek prawowitych — Anny, Zofianny i Zuzanny, panien małoletnich, córek [?] i sukcesorek zmarłego Urodzonego Szymona Gniewosza, stawili się osobiście i zawicie; z nich zwłaszcza zamężne z asystencją mężów, panny zaś małoletnie z asystencją swych opiekunów przyrodzonych i danych, z prawa im przysługujących, pozywają [was] po raz drugi, po uzyskaniu kary za niestawiennictwo, do uczynienia oraz do wyznaczenia i oznaczenia znakami metalowymi albo granicznymi przez Urząd Podkomorski Pola Granicznego granic między pozwanymi[?] — waszymi dobrami miasta Siedlza[?] [i] Starawiesz z jednej strony, a powódkami — dobrami wsi Zarzecze[?], Toporek, Zabokliki, dziedzicznymi powódek, z drugiej strony, ponieważ wymienione powódki chcą i zamierzają swoje dobra oddzielić i odróżnić od waszych dóbr. Przeto pozywa się was, abyście widzieli i słyszeli, jak Sąd nasz przysądzi tymże powódkom stronę powodową (aktorat), a ich odeśle na pole czyli do Urzędu Podkomorskiego Pola Granicznego Łukowskiego dla załatwienia [sprawy] aktoratu i prowadzenia [granicy], i [jak] dokona się innych rzeczy, które w takich sprawach zwykło się czynić. Bądźcie gotowi odpowiadać sądownie na powyższe rzeczy, które zostaną wam szerzej zarzucone na przyszłym roku. Dan w Łukowie w poniedziałek najbliższy po święcie świętej Łucji Dziewicy roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego trzeciego. A po przedłożeniu swym, uczynionym w sposób powyższy, i po wykazaniu stronie pozwanej prawnie, z zweryfikowaniem roku i treści swego pozwu, strona powodowa żądała, by pozwanych zmuszono do odpowiedzi sądowej. Pełnomocnik zaś pozwanych, zastrzegając wszystkie środki prawne [?] swoje, potrzebne w niniejszej sprawie, żądał od niniejszego Sądu, by jednemu z pozwanych, Urodzonemu Tomaszowi Olędzkiemu, dworzaninowi Jego Królewskiej Mości, który obecnie przebywa na wyprawie moskiewskiej, przyznano zwłokę z tytułu wyjęcia (exempcji); z pozostałymi zaś pozwanymi, by niniejszą sprawę zawieszono na tak długo, aż tenże Tomasz Olędzki powróci z rzeczonej wyprawy, przy zachowaniu w mocy innych dobrodziejstw prawa. Strona powodowa, zastrzegłszy i zachowawszy w pełnej dla siebie mocy wszystkie środki prawne potrzebne w niniejszej sprawie, oświadczyła niniejszemu Sądowi, że zwłoka z tytułu wyjęcia, o którą w niniejszej sprawie zabiegają pozwani, jest niedopuszczalna. Albowiem rok[?] nie jest osobisty i nie zawiera w sobie nic przeciwnego, jak tylko odesłanie tej sprawy i stron na pole i do Urzędu Podkomorskiego dla załatwienia aktoratu i prowadzenia [granicy]; ponieważ sprawa tego rodzaju, z aktoratu pozwanych wszczęta przez obecne powódki, została odesłana do Urzędu Podkomorskiego, a zarazem [sprawy] aktoratu i prowadzenia [granicy] winny być załatwione na polu. Żądała przeto, by tę zwłokę, o którą zabiegają pozwani, odrzucono, a niniejszą sprawę odesłano od stron do Urzędu Podkomorskiego, z zachowaniem tego, co z prawa należy zachować. Niniejszy Sąd Ziemski Łukowski, wysłuchawszy sporów wymienionych stron prowadzonych przed nim — strony powodowej przez Urodzonego Stanisława Czelińskiego, pozwanej zaś przez Urodzonego Stanisława Stoczkiego[?] — na żądanie strony pozwanej dał i przyznał prawną[?] zwłokę jednemu z pozwanych, mianowicie Urodzonemu Tomaszowi Olędzkiemu, dla przedłożenia listów wyjęcia, stąd[?] na przyszłe roki ziemskie łukowskie, na których obie wymienione strony będą miały rok, jak prawo nakazuje, zawity, zwyczajny, dla dalszego prawnego postępowania przed nim w tej sprawie, zgodnie z niniejszą zwłoką i postanowieniem o roku; z pozostałymi zaś pozwanymi sprawę tę na ten czas zawiesił. Którego to dekretu strona powodowa nie przyjąwszy jako prawnego[?], od niego i wraz z Urodzonym Krzysztofem Zelenskim[?], sędzią tej sprawy, sprawę przeniosła do Sądów Głównych Trybunalskich Koronnych Lubelskich przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Pawła Parulę[?] ze Strzyżowa[?], w należyty sposób i jak prawo nakazuje. Któremu przeniesieniu wspomniany sędzia ustąpił i [dalszy ciąg na kartach, których tu nie odczytano]. […] i przyjął ją (apelację) wniesioną. Obu stronom [wyznaczył] termin do oczyszczenia[?] swoich racji, a do popierania i kontynuowania tejże apelacji w przytoczonych sądach Trybunału Królestwa w Lublinie, wtedy mianowicie, gdy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego przypadną do sądzenia, do dalszych czynności prawnych[?] w sprawie [?] — postępując, popierając i zachowując [ją], jak prawo każe, zawiśle (peremptoryjnie). Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w najbliższy poniedziałek po święcie Trzech Króli roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego czwartego. Poprawił Dybowski. Jan Ie[?]ieński, [?] łukowski.