463/69

[s. 69] [folio 74] Proposuit coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio infrascripta pars actorea contra infranominatum citatum ex copia citationis suae tenoris talis. Vladislaus IV Dei gratia Rex Poloniae etc. Tibi Nobili Victorino Klembowski olim Pauli Żołnierzowicz filio de bonis tuis generaliter omnibus mandamus, ut in Terminis Terrestribus Lucoviensibus celebrandis ad instantiam Nobilis Venceslai Klembowski fratris tui germani personaliter et peremptorie compareas, qui te citat seu con[?]itat alias pozywa ię ad solvendum et satisfaciendum sibi pro his omnibus, pro quibus in toto seu [?] pro toto in Terminis Terrestribus Lucoviensibus proxime praeteritis celebratisque iudicialiter condixit iuxta suam citationem primam et eiusdem secundam[?], qua te citaverat et nunc citat pro eo, quia tu eidem actori non vis neque curas summam ducentorum florenorum polonicalium tibi pro ardua necessitate per actorem diversis temporibus datorum et concreditorum, solutionisque tempore iamdiu praeterito, iuxta promissa et verbum tuum militare persolvere non vis neque curas, eandemque solvendo de die in diem differs et protrahis; quod sibi contra te pensat et aestimat ad valorem similis summae ducentorum florenorum polonicalium damnique totidem vel ita prout Iudicium decernet. Ad praemissa iudicialiter sis responsurus et pro condemnatis in lucro satisfacturus. Datum Lucoviae feria secunda post Dominicam Exaudi proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Tertio. [u dołu późniejsza notatka ołówkiem: „Łuków 1633”] [s. 70L] [paginacja: 85] Et post propositionem suam modo praemisso factam deductoque parti citatae legitimo de termino petiit a Judicio praefati citatum ad [?] responsionem compelli. Ea in causa licet utraeque partes controversias suas in medium Judicii inferebant, sed quoniam easdem inscriptas intra triduum, ut iuris est, ad acticandum non porrexit, ideo Generosus Joannes Jezierski de sui diligentia, earum autem negligentia protestatur. Judicium praesens Terrestre Lucoviense, controversiis partium praefatarum, Actoris personaliter, citati vero per Nobilem Georgium Sobol coram se factis exauditis, per obiectionem incompetentiae actionis non posse tolli lucrum adinvenit, exindeque bene obtentum esse processum adinvenit et citato in causa hac procedere decrevit. Quo decreto citatus pro [?] non suscepto, ab eodem et cum eodem Generosum Christophorum Zelenski, causae huius Judicem, ad Judicium Ordinarium Generale Tribunal Regni Lublinense per Ministerialem Regni Generalem providum Paulum Parula debito modo, ut iuris est, monuit. Cuius monitioni memoratus Judex non detulit nec eandem interpositam suscepit. De qua non dellata, tamen prosequenda eadem monitione, citatus protestatus est. Judicium quoque se id non temere egisse, sed iure communi suadente, reprotestatum est. In procedendo autem Judicium hocce decrevit: Quatenus citatus evadat iuramento corporali, quod de actione, super [s. 70P] [paginacja: 86] quam lucrum obtentum est, nescivit, Deo et sancta Jesu Christi passione ita ipsum adiuvante, idque in proximis Terminis Terrestribus Lucoviensibus proxime cellebrandis. In quibus ad praestandum per citatum iuramentum, Actori vero illud ad acceptandum habebunt partes praedictae utraeque terminum, ut iuris est, peremptorium conservatum, iure ulterius ea in causa con[?] procedendum iuxta primum[?] decretum. Quo decreto citatus pro [?] non suscepto, ab eodem et ad eundem Generosum Christophorum Zelenski, causae huius Judicem, ad Judicium Ordinarium Generale Tribunal Regni Lublinense per Ministerialem Regni Generalem providum Paulum Parula debito modo, ut iuris est, monuit. Cuius monitioni memoratus Judex detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus utrisque terminum expurgandae sententiae suae, prosequendae vero et continuandae monitionis eiusdem, in praeallegatis Judiciis Lublinensibus, tunc videlicet[?] causae Pallatinatus Lublinensis et Districtus Lucoviensis ad iudicandum legitime inciderint, ad iure ulterius ea in causa con[?] procedendum praefigendo et conservando, ut iuris est, peremptorium. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post Dominicam festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Tertio. Corr[exit] [?] Dybowsky [paraf; pod nim urwane „Lu…”] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 71] [pismo odwrócone:] Inter Klembowskie Motio Lecta[?] Rad[?] [paraf z długim zakrętasem]

Przedłożyła przed niniejszym sądem ziemskim łukowskim niżej opisana strona powodowa przeciw niżej wymienionemu pozwanemu kopię swego pozwu tej treści. Władysław IV, z Bożej łaski król Polski itd. Tobie, Urodzonemu Wiktorynowi Klembowskiemu, synowi zmarłego Pawła Żołnierzowicza, ze wszystkich twoich dóbr nakazujemy, abyś na rokach ziemskich łukowskich, które mają się odbyć, na wniosek Urodzonego Wacława Klembowskiego, twego brata rodzonego, osobiście i zawicie stanął; ten cię pozywa, czyli con[?]itat, inaczej pozywa cię, do zapłacenia i zadośćuczynienia mu za to wszystko, o co w całości albo [?] za całość na ostatnio minionych i odprawionych rokach ziemskich łukowskich sądownie się zapowiedział zgodnie ze swoim pierwszym pozwem i jego drugim[?], którym cię pozwał, a teraz pozywa za to, że ty temuż powodowi nie chcesz ani nie dbasz zapłacić sumy dwustu złotych polskich, danych i powierzonych ci w pilnej potrzebie przez powoda w różnych czasach, choć termin zapłaty dawno minął, według obietnic i twego słowa rycerskiego, i zapłatę jej z dnia na dzień odkładasz i odwlekasz; co sobie przeciw tobie liczy i szacuje na wartość takiejże sumy dwustu złotych polskich i tyleż szkody, albo tak, jak sąd postanowi. Na powyższe masz sądownie odpowiedzieć i za zasądzone w wygranej zadośćuczynić. Dan w Łukowie w najbliższy poniedziałek po niedzieli Exaudi, roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego trzeciego. [s. 70L] I po swoim przedłożeniu, uczynionym w sposób wyżej opisany, i po wykazaniu stronie pozwanej prawnego terminu, zażądał od sądu, aby wspomnianego pozwanego zmuszono do [?] odpowiedzi. W tej sprawie, choć obie strony wnosiły swoje spory przed sąd, to jednak ponieważ [pozwany] nie podał ich spisanych w ciągu trzech dni, jak prawo nakazuje, do wpisania do akt, przeto Urodzony Jan Jezierski protestuje o swoją staranność, a ich niedbalstwo. Sąd niniejszy ziemski łukowski, wysłuchawszy sporów wspomnianych stron, toczonych przed nim — powoda osobiście, pozwanego zaś przez Urodzonego Jerzego Sobola — uznał, że przez zarzut niewłaściwości powództwa wygranej (lucrum) znieść nie można, i stąd uznał, że proces został dobrze uzyskany, i nakazał pozwanemu w tej sprawie odpowiadać. Od tego dekretu pozwany, uznając go za [?] nieprzyjęty, od tegoż i wraz z tymże [sądem] Urodzonego Krzysztofa Zieleńskiego, sędziego tej sprawy, do sądu ordynaryjnego generalnego, Trybunału Królestwa Lubelskiego, przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Pawła Parulę, należytym sposobem, jak prawo nakazuje, zapozwał (monuit). Wspomniany sędzia temu zapozwaniu nie uległ ani wniesionego nie przyjął. O to, że go nie dopuszczono, pozwany zaprotestował się, zastrzegając jednak dalsze popieranie tegoż zapozwania. Sąd zaś odprotestował, że uczynił to nie lekkomyślnie, lecz za radą prawa pospolitego. Postępując zaś dalej, sąd tak oto postanowił: aby pozwany uwolnił się przysięgą cielesną, że o powództwie, w którym [s. 70P] uzyskano wygraną, nie wiedział — tak mu dopomóż Bóg i święta męka Jezusa Chrystusa — i to na najbliższych rokach ziemskich łukowskich, które najbliżej będą odprawiane. Na nich obie wspomniane strony będą miały termin zawity, jak prawo nakazuje, zachowany: pozwany do złożenia przysięgi, powód zaś do jej przyjęcia; prawem dalej w tej sprawie con[?] postępując według pierwszego[?] dekretu. Od tego dekretu pozwany, uznając go za [?] nieprzyjęty, od tegoż i do tegoż Urodzonego Krzysztofa Zieleńskiego, sędziego tej sprawy, do sądu ordynaryjnego generalnego, Trybunału Królestwa Lubelskiego, przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Pawła Parulę, należytym sposobem, jak prawo nakazuje, zapozwał. Wspomniany sędzia temu zapozwaniu uległ i wniesione przyjął. Obu stronom wyznaczając i zachowując, jak prawo nakazuje, termin zawity do oczyszczenia swego wyroku, a do popierania i kontynuowania tegoż zapozwania — w przytoczonych sądach lubelskich, wtedy mianowicie[?], gdy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego prawnie przypadną do sądzenia — ku dalszemu postępowaniu w tej sprawie con[?] według prawa. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w poniedziałek najbliższy po niedzieli święta Najświętszej i Niepodzielnej Trójcy roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego trzeciego. Poprawił [?] Dybowski [paraf]. [odwrocie, s. 71: tytuł sprawy] Między Klembowskimi — apelacja (motio). Odczytana[?]. Rad[?] [paraf].