463/36

[s. 36] Proposuit Iudicialiter[?] coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio infranominatus Actor contra infranominatam Citatam Citatione litterali Terrestri Lucoviensi tenoris huiusmodi: Sigismundus Tertius Dei gratia Rex Poloniae etc. Tibi Nobili Annae Krolewianka[?] relictae olim Joannis Bożewski[?], consorti ad praesens vero secundi matrimonii Nobilis Joannis Kosanecki[?], cum assistentia praefati Kosanecki[?] mariti tui. Mandamus ut in Terminis Terrestribus in Łuków proxime celebrandis post[?] exemptiones[?] compareas ad instantiam Gasparis Woytkowski, qui te citat ratione[?], prout te in termino primo in poenam contumaciae in Terminis Terrestribus in Łuków proxime praeteritis[?] celebratis[?] iudicialiter condemnaverunt iuxta suam Citationem primam, quatenus citaverat pro eo: Iż ona czasu niedawno przeszłego, po śmierci Jana Bożewskiego[?] małżonka swego, uczyniwszy postanowienie, iż w stan małżeński [?] Actorowi, wzięła[?] na okupienie i oswobodzenie dóbr i długów od Actora na słowo uczciwe dwu tysięcy złotych groszy polskich, którego postanowienia nie dotrzymawszy, długu tego do tego czasu oddać nie chce. Taxat[?] sibi contra te duorum Millium grossorum Polonicalium, vel ut Iudicium decernet, ad praemissa [?] in Termino latius declarandum[?]. Datum in Łuków feria sexta ante festum Sancti Andreae Apostoli Anno Do- [s. 37L] mini Millesimo Sexcentesimo vigesimo sexto. Et post propositionem suam modo praemisso factam, deductoque[?] Citationis[?] ultimo de termino et contentis Citationis suae verificatis, petiit praefatam Citatam ad respondendum iudicialiter compelli, reservatis reservandis. Citata autem dicit et Iudicio praesenti declaravit incompetentem sibi esse institutam actionem praesentem, siquidem nullum signum, nullum contractum in causa suprascripta secum quasi stabilitum[?] produxit Actor nec producere potest, et nunquam[?] spondebat[?], ceteris iuribus remediis salvis. Eo in loco Actorea pars licet contractus certos in medium Iudicii inferebat, verum quoniam eosdem intra triduum ut iuris est ad acticandum non porrexit, ideo Generosus Notarius[?] praesentis de sua diligentia, illius autem negligentia manifestatus et protestatus est. Iudicium praesens Terrestre Lucoviense controversiam partium utrarumque coram Iudicio suo praesenti comparentium diligenter exaudivit et probe intellexit: competenti actione Actoris ad [?] Citatae praesenti[?] in causa praesenti procedere decrevit. Tamquam in procedendo Iudicium idem[?] praefatum Terrestre Lucoviense controversia suprascriptarum partium coram Iudicio suo facta diligenter exaudita ac probe intellecta decrevit, ut Citata [?] prior evadat corporali iuramento contentis[?] Citationis Actoris; Actor cum duo- [s. 37P] bus testibus Nobilibus [?] in praefatis[?] Terminis Terrestribus Lucoviensibus proxime celebrandis, in quibus ad praestandum praefatum[?] tale[?] iuramentum Actorique ad [?] terminum utrique parti praefigendum et conservandum, ut iuris est, peremptorium. Quo decreto memoratus Actor pro iniurioso non suscepto, verum ab eo et cum eo Generosum Christophorum Fel[?]ski[?] Iudicem Terrestrem Lucoviensem ad Iudicia ordinaria Generalia Tribunalia Regni Lublinensia per Ministerialem Regni Generalem Providum Blasium Biegun de Ulan, ut iuris est, movet seu appellat. Cui motioni memoratus Iudex detulit et eandem interpositam suscepit; partibus praefatis utrisque expurgandae sententiae suae, prosequendae vero et continuandae motionis eiusdem iurisque ulterius ea in causa contra se procedendi in praeallegatis Iudiciis Tribunalibus Lublinensibus tunc dum et quando Causae Palatinatus Lublinensis et Districtus Lucoviensis ex Regestro vocandorum expedientur, terminus peremptorius praefigitur et conservatur. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post Dominicam festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo vigesimo septimo. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus extractum[?]. [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0038, pismo odwrócone względem tekstu ekstraktu, górna część karty] n[umero] 17[?] Retractatio[?] Evasionis[?] Inter K[?]anecka[?] et Woytkowski Actorem. Motio ratione[?] solut[ionis][?] 2000 post Trinitatis Anno Domini 1627. [środek karty, pismo w drugim kierunku (proste w układzie ekstraktu): podpis z zakrętasem „Christoph[?]…” i dwa krótkie wiersze — nieodczytywane w tym odczycie] [pod przełamaniem karty:] Ex [?]tione[?] post[?] Kasper[?] Retractare[?] Evasio[nem][?] in[?]nett[?] [z zakrętasem] [?] Turow[?] dedit [przy dolnej krawędzi numer strony 40]

Przedłożył sądownie[?] przed obecnym sądem ziemskim łukowskim niżej wymieniony powód przeciw niżej wymienionej pozwanej pozwem pisemnym ziemskim łukowskim tego brzmienia: Zygmunt Trzeci, z łaski Bożej król Polski itd. Tobie, Urodzonej Annie Krolewiance[?], wdowie po zmarłym Janie Bożewskim[?], obecnie zaś małżonce z drugiego małżeństwa Urodzonego Jana Kosaneckiego[?], przy asystencji wspomnianego Kosaneckiego[?], twego męża. Nakazujemy, abyś na rokach ziemskich w Łukowie najbliżej odprawianych po[?] wyjęciach[?] stawiła się na żądanie Kaspra Woytkowskiego, który cię pozywa z tego powodu[?], że ciebie na pierwszym terminie na rokach ziemskich w Łukowie ostatnio[?] odprawionych[?] sądownie skazali na karę zaocznego wyroku według jego pierwszego pozwu, w którym pozywał o to: Że ona niedawnego czasu, po śmierci Jana Bożewskiego[?], swego małżonka, uczyniwszy postanowienie, że w stan małżeński [?] powodowi, wzięła[?] od powoda na wykupienie i uwolnienie dóbr i długów, na słowo uczciwe, dwa tysiące złotych groszy polskich, a tego postanowienia nie dotrzymawszy, tego długu do tej pory oddać nie chce. Szacuje[?] sobie [szkodę] przeciw tobie na dwa tysiące groszy polskich, albo jak sąd postanowi, do powyższego [?] na terminie szerzej do przedstawienia[?]. Dan w Łukowie w piątek przed świętem św. Andrzeja Apostoła roku Pańskiego [s. 37] tysiąc sześćset dwudziestego szóstego. A po swoim przedłożeniu uczynionym w podany wyżej sposób oraz po wykazaniu[?] pozwu[?] ostatniego co do terminu i po sprawdzeniu treści swojego pozwu powód żądał, aby wspomnianą pozwaną zmuszono do odpowiedzi sądowej, z zastrzeżeniem tego, co należy zastrzec. Pozwana zaś mówi i oświadczyła obecnemu sądowi, że obecna skarga została przeciw niej wytoczona niewłaściwie, ponieważ żadnego znaku ani żadnej umowy w sprawie wyżej opisanej, jakoby z nią zawartej[?], powód nie przedstawił ani przedstawić nie może, i nigdy[?] nie przyrzekała[?], z zachowaniem innych praw i środków prawnych. W tym miejscu strona powodowa, chociaż przedstawiała przed sądem pewne umowy, jednak ponieważ tychże w ciągu trzech dni, jak jest w prawie, do wpisania do akt nie podała, przeto Urodzony pisarz[?] obecnego oświadczył i zaprotestował o swojej pilności, a o jej niedbalstwie. Sąd obecny ziemski łukowski pilnie wysłuchał i dobrze zrozumiał spór obu stron, stających przed jego obecnym sądem: przy właściwej skardze powoda postanowił w obecnej sprawie przejść do [?] pozwanej obecnej[?]. A przechodząc [do rzeczy] tenże[?] wspomniany sąd ziemski łukowski, pilnie wysłuchawszy i dobrze zrozumiawszy spór wyżej opisanych stron przed swoim sądem prowadzony, postanowił, aby pozwana [?] pierwsza uwolniła się przysięgą cielesną od treści[?] pozwu powoda; powód z dwo- [s. 37P] ma świadkami Urodzonymi [?] na wspomnianych[?] rokach ziemskich łukowskich najbliżej odprawianych, na których do złożenia wspomnianej[?] takiej[?] przysięgi, a powodowi do [?], termin obu stronom ma być wyznaczony i zachowany, jak jest w prawie, zawity. Od tego dekretu wspomniany powód, nie przyjąwszy go jako krzywdzącego, odwołuje się, czyli apeluje od niego i z nim Urodzonego Krzysztofa Fel[?]skiego[?], sędziego ziemskiego łukowskiego, do sądów zwyczajnych generalnych Trybunału Koronnego Lubelskiego przez woźnego generalnego koronnego, Opatrznego Błażeja Bieguna z Ułanu, jak jest w prawie. Tej apelacji wspomniany sędzia ustąpił i wniesioną przyjął; obu wspomnianym stronom — do oczyszczenia swego wyroku, a do popierania i kontynuowania tejże apelacji i dalszego dochodzenia prawa w tej sprawie, która ma się toczyć przeciw niemu w powołanych sądach Trybunału Lubelskiego wtedy, gdy i kiedy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego z rejestru wywoływanych będą sądzone — wyznacza się i zachowuje termin zawity. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w najbliższy poniedziałek po niedzieli święta Najświętszej i Niepodzielnej Trójcy roku Pańskiego tysiąc sześćset dwudziestego siódmego. Z akt ziemskich łukowskich wypisane[?]. [odwrocie, s. 38: tytuł sprawy] Nr 17[?]. Uchylenie[?] uwolnienia się [przysięgą][?]. Między K[?]anecką[?] a Woytkowskim, powodem. Ruszenie (apelacja) z powodu[?] zapłaty[?] 2000, po [święcie] Trójcy, roku Pańskiego 1627. Z [?]. [?] po[?] Kasper[?] uchylić[?] uwolnienie się [przysięgą][?]. [?]nett[?]. [?] Turow[?] dał (zapłacił).