462/133L

[s. 133L] [początek wpisu na stronie poprzedniej] quod Comitiola Palatinatus Lublinensis electioni Illustrium Magnificorum Iudicum Deputatorum in Anno praesenti Lublini agitata defacto rupta sunt, attamen praefati Illustres Magnifici Soltyk et Krzinski[?] conculcando Legem positivam in his sancitam nec praecedentibus solemnitatibus nec electoque Magnifico Marschalco ad id de Lege eligendo statim post rupta Comitiola, facto quodammodo Laudo, ac si rite electi Iudices Deputati in Iudiciis Tribunalitiis Regni Petricoviensibus primo Iuramenta perfide licet praestiterunt[?], ac post in Iudiciaria stuba ad ferendam Sententiam assidere [?] [ubytek] praesum[?] [ubytek] [?] [ubytek] [?]cesserunt, Periurium[?] in [ubytek]cto non procuranda functione Deputati[?] authoritatem privarunt, et inconvenienter praemissa peregerunt, quodve maximum in praeiudicium Terrae Lucoviensis Incolarum ex turno et alternata ad praemissam functionem concurrentium et de Lege subsequentium praemissa omnia fecerunt suntque executi. Quare Magnificus Manifestans succurrendo ulterioribus inconvenientiis in similibus subsequendis, ne in posterum haec absurda fiant, obviandoque cuivis [s. 133P] indemnitati, de nullitate et invaliditate Eorumque Iuramentorum per Eosdem Illustres Magnificos Iudices Deputatos in nullo fundamento captiosoque ac illicite, vetante in his Lege positiva, praestitorum Manifestatur, Offerendo se [?] quempiam omni tempore in praemissis circa obiectam Eisdem Illustribus Magnificis Deputatis praesentem Manifestationem illegitimitatem assidentium ex Palatinatu Lublinensi Depu[ubytek]torum per Manifestationem [ubytek] [?] [ubytek] [?]nari[?] prorogando. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus correxit Radlikowski[?] [pieczęć] L[ec]t[a][?] cum Copia, suscepta. Kossowski [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 134] [ubytek] [?] Sto[?]nski[?] et Vicesgerentis Lucoviensis Manifestatio 17[?]4 [dopisek późniejszy ołówkiem:] extra negotium

[początek wpisu na stronie poprzedniej] że sejmiki województwa lubelskiego, odbywane w roku bieżącym w Lublinie dla wyboru Jaśnie Wielmożnych sędziów deputatów, zostały faktycznie zerwane, a jednak wspomniani Jaśnie Wielmożni Sołtyk i Krzinski[?], depcząc prawo stanowione w tych sprawach ustanowione, bez poprzedzających uroczystości (formalności) i bez obrania Wielmożnego marszałka, którego z prawa należało do tego obrać, zaraz po zerwaniu sejmików, uczyniwszy niejako laudum, jak gdyby prawidłowo wybrani sędziowie deputaci, w sądach trybunalskich Królestwa w Piotrkowie najpierw przysięgi wiarołomnie wprawdzie złożyli[?], a potem w izbie sądowej do wydawania wyroków zasiadać [?] [ubytek] [?] [ubytek] [?] [ubytek] [?], krzywoprzysięstwo[?] w [ubytek] nie sprawując funkcji deputata[?] powagi pozbawili i niewłaściwie powyższe przeprowadzili, a wszystko to uczynili i wykonali z największą szkodą obywateli ziemi łukowskiej, przypadających do wspomnianej funkcji z kolei i naprzemiennie oraz następnych z prawa. Przeto Wielmożny manifestujący, zapobiegając dalszym niewłaściwościom w podobnych przypadkach następnych, aby na przyszłość takie niedorzeczności się nie działy, i przeciwdziałając wszelkiej szkodzie, manifestuje się o nieważność i bezskuteczność ich przysiąg, złożonych przez tychże Jaśnie Wielmożnych sędziów deputatów bez żadnej podstawy, podstępnie i niegodziwie, wbrew zakazowi prawa stanowionego w tych sprawach, ofiarując się [?] komukolwiek w każdym czasie w powyższych sprawach co do zarzuconej tymże Jaśnie Wielmożnym deputatom niniejszą manifestacją nieprawności zasiadania deputatów z województwa lubelskiego przez manifestację [ubytek] [?] [ubytek] [?] odraczając[?]. Z akt grodzkich łukowskich poprawił Radlikowski[?]. [pieczęć] Przeczytana[?] z kopią, przyjęta. Kossowski. [odwrocie, s. 134: tytuł sprawy] [ubytek] [?] Sto[?]nski[?] i wicesgerenta łukowskiego manifestacja, 17[?]4. [dopisek późniejszy:] poza sprawą.