461/186

[s. 186] Actum in Curia Regali Lucoviensi Sabbatho post Dominicam Invocavit Quadragesimalem proximo Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo Sexto. Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Lucoviensia personaliter veniens Generosus Stephanus Masdzybrodski[?] Commilito et Deputatus Cohortis Loricatae Illustris olim et Magnifici Domini [?]ewski Castellani Sanocensis[?], ad recipiendas Summas suorum[?] Stipendiorum deservitas eandem cohortem concernentes delegatus, solenniter coram eodem Officio suo et Commilitonum praefatae Cohortis Nominibus, cuius sua et eorundem Commilitonum quorum providendo[?] Indemnitati, in et contra Magnificos Nowosielskie Dapiferos Podlachiae Coniuges manifestatus est in eo. Quia ipsi[?] contraveniendo Decreto Tribunalitio Regni Lublinensi inter se manifestantem tanquam Actorem ab una, et eosdem Magnificos [s. 187L] Nowosielskie Coniuges parte ab altera Feria Quarta post Festum Praesentationis Beatissimae Virginis Mariae proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo Quinto prolato, quo mediante iniunctum est, quatenus iidem Magnifici Nowosielscy Relictam et Successores olim Generosi Kolankowski Deputati eiusdem Cohortis pro faciendo de perceptis Summis Stipendiarijs Calculo, in duabus ab Actu Decreti illius Septimanis, praevia Citatione[?] in proprio[?] Districtu per Ministerialem exportatarum[?] in[?]ferenda[?] Relatione, sub poena Banitionis perpetuae, prout se recipiebant, pro Iudicijs Tribunalijs Regni Lublinensibus adcitarent, eandem relictam ac Successores eiusdem olim Generosi Kolankowski, Nec in tempore Decreto praeallegato praefixo, Nec hucusque adcitarunt, ex indeque rigorem Decreto eodem interpositum in se traxerunt, Ratione quorum idem manifestans de contraventione eiusdem Decreti et succubitione [s. 187P] rigoris eodem Decreto interpositi, poenae scilicet Banitionis perpetuae cum eius publicatione ex Registro, quovis[?] iuxta prosecutionem Decreti memorati iterum atque iterum manifestatur. Ex Actis Castrensibus Capitanealibus Lucoviensibus. Correxit Jasienski [parafa] [pieczęć] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 189] Generosi Ma[?]zybo-dzki[?] manifestatum Ratione contraventionis Decreto Tribunalitio, ex quo non adcitarunt Successores Kolankowskiego Magnifici Nowosielskie Coniuges. Sabbatho post Dominicam Invocavit in Curia Regali Lucoviensi Anno Domini 1696.

Działo się w Dworze Królewskim Łukowskim w sobotę po najbliższej niedzieli wielkopostnej Invocavit, roku Pańskiego tysiąc sześćset dziewięćdziesiątego szóstego. Stawiwszy się osobiście przed urzędem i do niniejszych akt grodzkich starościńskich łukowskich, Urodzony Stefan Masdzybrodzki[?], towarzysz i deputat chorągwi pancernej zmarłego Jaśnie Oświeconego i Wielmożnego Pana [?]ewskiego, kasztelana sanockiego[?], delegowany do odebrania sum swoich[?] wysłużonych żołdów, dotyczących tejże chorągwi, uroczyście przed tymże urzędem, swoim i towarzyszy wspomnianej chorągwi imieniem, mając na względzie[?] własną i tychże towarzyszy szkodę, zaprotestował się na i przeciw Wielmożnym Nowosielskim, stolnikom podlaskim, małżonkom, w tym: Że oni[?], postępując wbrew dekretowi Trybunału Koronnego Lubelskiego, wydanemu między protestującym jako powodem z jednej a tymiż Wielmożnymi Nowosielskimi, małżonkami, stroną z drugiej, w środę najbliższą po święcie Ofiarowania Najświętszej Maryi Panny roku Pańskiego tysiąc sześćset dziewięćdziesiątego piątego, mocą którego nakazano, aby ciż Wielmożni Nowosielscy wdowę i sukcesorów zmarłego Urodzonego Kolankowskiego, deputata tejże chorągwi, celem złożenia rachunku z pobranych sum żołdowych, w ciągu dwóch tygodni od wydania tego dekretu, po uprzednim pozwie[?] w ich własnym[?] okręgu, przez woźnego doręczonym[?], z wniesieniem[?] relacji, pod karą banicji wieczystej, jak się byli zobowiązali, pozwali przed sądy trybunalskie Królestwa w Lublinie — tejże wdowy i sukcesorów tegoż zmarłego Urodzonego Kolankowskiego ani w czasie wyznaczonym w przytoczonym dekrecie, ani dotąd nie pozwali, i przez to surowość tymże dekretem nałożoną na siebie ściągnęli. Z tego powodu tenże protestujący o naruszenie tegoż dekretu i podpadnięcie pod surowość tymże dekretem nałożoną, mianowicie karę banicji wieczystej wraz z jej ogłoszeniem z rejestru, zgodnie[?] z dalszym popieraniem wspomnianego dekretu raz jeszcze i jeszcze się protestuje. Z akt grodzkich starościńskich łukowskich. Poprawił Jasieński [parafa]. [pieczęć] [odwrocie, s. 189: tytuł sprawy] Protestacja Urodzonego Ma[?]zybodzkiego[?] z powodu naruszenia dekretu trybunalskiego, wskutek tego, że Wielmożni Nowosielscy, małżonkowie, nie pozwali sukcesorów Kolankowskiego. W sobotę po niedzieli Invocavit, w Dworze Królewskim Łukowskim, roku Pańskiego 1696.