Entry from the Łuków extracts of the Crown Tribunal of Lublin
461/169
W Wielki Piątek 1695 (1 IV) w grodzie łukowskim Feliks Karol Izdebski, posesor z prawa i procesu fiskalnego dóbr Hołowczyce należących do starostwa mielnickiego, zaprotestował przeciw grodom mielnickiemu, drohickiemu i brańskiemu, które nie przyjęły jego manifestacji. Manifestację wniósł przeciw starostom mielnickim Katarzynie z Rostworowów i jej synowi Janowi Sewerynowi Cieciszewskim oraz Wojciechowi Wolskiemu[?], podczaszemu zakroczymskiemu, arendarzowi-posesorowi dóbr starostwa mielnickiego, powołując się na wcześniejsze manifestacje o krzywdy i uciski wyrządzane jemu i jego poddanym. Dalszy ciąg tekstu na następnej karcie, której tu nie odczytano.
Legal act
manifestacja (protestacja)
Date
1 IV 1695
Place
Łuków, gród (Curia Regalis Lucoviensis)
Archival unit
35/16/0/3.10/461 — Ekstrakty z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1687–1728
Persons in the deed
Person
Role in the deed
Relations
Place of residence
Status and notes
Feliks Karol Izdebski
strona (manifestant)
Hołowczyce (Holowczyce), dobra starostwa mielnickiego
szlachcic (Urodzony); posesor dóbr Hołowczyce z prawa i procesu fiskalnego
Katarzyna z Rostworowów Cieciszewska
strona (pozwana w manifestacji)
matka Jana Seweryna Cieciszewskiego
starostwo mielnickie
Wielmożna; starościna mielnicka (wraz z synem „Capitaneos Mielnicenses”)
Jan Seweryn Cieciszewski
strona (pozwany w manifestacji)
syn Katarzyny z Rostworowów
starostwo mielnickie
Wielmożny; starosta mielnicki
Wojciech Wolski
strona (pozwany w manifestacji)
dobra starostwa mielnickiego
szlachcic (Urodzony[?]); podczaszy zakroczymski (Pocillator Zakroczimensis); arendarz-posesor dóbr starostwa mielnickiego
Transcription
[s. 169]
[na marginesie: Manifestatio[?] / Contra / Quia]
Actum in Curia Regali Lucoviensi, Feria Sexta Magna proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo Quinto.
Ad Officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens Generosus Felix Carolus Izdebski, Bonorum Holowczyce ad Capitaneatum Mielnicensem spectantium Jure et Processu Fisci Possessor, Gravia[?] contra Officia Castrensia Capitanealia Mielnicense et Drohicense atque[?] Branscense, de non susceptis infrascriptis Manifestationibus, solenniter coram eodem Officio et Actis in et contra Magnificos Catharinam de Rostworow Matrem et Joannem Severinum Filium Cieciszewskie, Capitaneos Mielnicenses, tum Generosum[?] Albertum Wolski[?], Pocillatorem Zakroczimensem, Bonorumque Capitaneatus Mielnicensis Arendatorem Possessorem, idque anterioribus Manifestationibus et Protestationibus suis per se coram Actis diversis contra eosdem factis adhaerendo, manifestatus est et protestatus, idque in eo: Quia ipsi non contenti anterioribus injuriis[?] et angariationibus sibi Manifestanti et subditis Possessioni suae ex dispositione Legum subjectis factis, etiamnum[?] praesenti in summam[?] sui Manifestantis ruinam[?] et praejudicium […]
Translation
Działo się w grodzie królewskim łukowskim, w najbliższy Wielki Piątek, roku Pańskiego tysiąc sześćset dziewięćdziesiątego piątego.
Przed urzędem i akty niniejszymi starościńskimi grodzkimi łukowskimi przybywszy osobiście Urodzony Feliks Karol Izdebski, posesor dóbr Hołowczyce (Holowczyce), należących do starostwa mielnickiego, z prawa i procesu fiskalnego, [?] przeciw urzędom grodzkim starościńskim mielnickiemu i drohickiemu oraz[?] brańskiemu z powodu nieprzyjęcia niżej opisanych manifestacji, uroczyście przed tymże urzędem i aktami zamanifestował się i zaprotestował na i przeciw Wielmożnym Katarzynie z Rostworowów, matce, i Janowi Sewerynowi, synowi, Cieciszewskim, starostom mielnickim, a także Urodzonemu[?] Wojciechowi Wolskiemu[?], podczaszemu zakroczymskiemu, arendarzowi-posesorowi dóbr starostwa mielnickiego — przystępując przy tym do swoich wcześniejszych manifestacji i protestacji, przez siebie przed różnymi aktami przeciw tymże uczynionych — a to o to: że oni, nie poprzestając na wcześniejszych krzywdach[?] i uciskach (angariach), wyrządzonych jemu, manifestującemu, i poddanym, z rozporządzenia praw podległym jego posesji, także teraz[?] obecnie, ku największej[?] ruinie[?] i szkodzie jego, manifestującego […]
The [?] mark denotes an uncertain reading; the record itself is given in the language of the edition (Polish, or the original with a Polish translation).
