461/139

[s. 139] [dopisek archiwalny ołówkiem: Łuków gr. 1692; foliacja 135] Actum in Curia Regali Lucoviensi, Sabbatho ante Festum Sancti Aegidii Abbatis proximo, Anno Domini Millesimo sexcentesimo nonagesimo secundo. Ad Officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens Generosus Iacobus Latki obtulit et ad acticandum eidem Officio porrexit Actum Executionis in Bonis infrascriptis, modo infra denominato[?] per Generosum loci praesentis Vicesgerentem peracti, infraacticandum, tenoris eiusmodi. Actum in Bonis Villae Cielemecz Curiaque ibidem sita et manso dicto Marcinowski[?], Generosorum Catherinae Skolimowska, olim Generosi Sebastiani Cielemecki Niemierka dicti Consortis relictae Viduae, [?]nibus ipsi subiectis, ac Generosorum Alberti, Stanislai et Ioannis Cielemeckich, eiusdem olim Generosi Sebastiani filiorum et successorum legitimorum, ante hac vero Generosi Christophori Cielemecki dicti Rzepik Iure victi, haereditariis, Feria sexta post Festum Sancti Bartholomaei Apostoli, Millesimo sexcentesimo nonagesimo secundo. Ad quod Bona seu sortes in Cielemecz sitas, Ego Iosephus Lugowski Camerarius Terrestris et Vicesgerens [na marginesie: Offerens Actor Iure vincens. — Actus [?] Executionis. — Possessores Bonorum Iure victorum. — Iure victus Infamis. — G[enerosus] Vicesgerens.] [kustosz: Castren(sis)] [s. 140L] [foliacja 136] Castrensis Lucoviensis, Vigore Condemnationum super Parte Iure victa Bannitionum perpetuarum et Infamiarum ac colli poenarum, in Causis binis super praedicto Generoso Christophoro Cielemecki dicto Rzepik citato, et quidem prima in Causa ratione per ipsum summae trecentorum et quinquaginta Florenorum Polonicalium successoribus olim Generosi Ioannis Latki Camerarii Granicialis Lucoviensis, nimirum Generoso Iacobo Latki praedicti olim filio, non persolutionis, exindeque Vadii in Inscriptione appositi succumbitionis; Altera vero in Causa Infamiae et colli ratione per eundem Generosum Cielemecki suprascripti Actoris Parentis et filiastrorum suorum in processu Causae nominatorum Avi, nimirum Generosi Ioannis Latki Camerarii Granicialis Lucoviensis, cum famula[?] crudelissime interemptionis, ex parte Instigatoris et Generosi Iacobi Latki praenominati Camerarii Campestris Lucoviensis, per suprascriptum Generosum Cielemecki interempti filii, sui et Generosi Ioannis Latki, olim Generosi Francisci Latki fratris sui germani filii, sui vero filiastri, minorennis, Actorum[?], in Iudiciis Tribunalibus [na marginesie: Vigore Condemnationum Bannitionum et Infamiae ac colli Poenarum in Causis binis, et quidem prima ratione Summae 350 F[lorenorum] P[olonicalium] inscriptae non solutionis et Vadii succumbitionis. — Altera vero in Causa ratione crudelissimae interemptionis ex parte Actorum] [kustosz: Regni] [s. 140P] [foliacja 137] Regni Lublinensibus, Sabbatho infra Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini, Anno eiusdem Millesimo sexcentesimo Nonagesimo secundo obtentarum, ad requisitionem praedictorum Actorum, liberando Officium meum a poenis quibusvis, secundarie condescendi, ibidemque iurisdictionem Officii mei proclamante Ministeriali Regni Generali Provido[?] Alberto Zbudzki[?] Authentico et Iurato, in praesentia Generosorum ac Nobilium Petri Cielemecki Exactoris Terrestris Lucoviensis, Casimiri Izdebski, Ioannis Domiatowski[?], Stanislai Krasucki[?] fundatus, ad executionemque vigoris praemissarum Condemnationum traditionemque Bonorum Iure victorum accedere volui. Verum in illo Termino personaliter comparens suprascripta Generosa Catherina Skolimowska, olim Generosi Sebastiani Cielemecki Niemierka dicti Consors relicta, suo et filiorum suorum uti successorum nomine, quo- [na marginesie: in Iudicio Tribunali Anno praesenti 1692 obtentarum. — Secundarie Condescendit. — Ministerialis. — in praesentia. — Verum. — Impugnatrix.] [kustosz: ad pri(mam)] [s. 141L] [foliacja 138] ad primam Condemnationem ratione summae Tre[centorum] Quinquaginta Florenorum Polonica[lium] [?] Quietationibus in Iudiciis Tribunalibus Regni apud Patronum Lublini existentibus. Quo vero ad Alteram Causam, in Causa necis in persona olim Generosi Ioannis Latki Camerarii Gra[nicialis] Lucoviensis per Iure victum vero Generosum Christophorum Cielemecki patratae, Donatione super sortes in Cielemecz sitas, uti vera[?], in persona praedicti olim Mariti sui et Parentis filiorum suorum Coram actis authenticis recognita, futuro in Termino reproducenda, praemissam Executionem impugnavit. E contrario vero Generosus Casimirus Izdebski Donationem praemissam post Convictionem praedicti Generosi Christophori Cielemecki in personam praedicti Generosi Sebastiani Cielemecki et eius successorum factam nullitatis esse allegabat, et propter poenas praemissarum Condemnationum ac poena publica super praedictis bonis Executionem Ulteriorem nomine Actorum olim Generosi Ioannis Latki urgebat. Pars vero Citata [kustosz: n(omi)ne] [s. 141P] [foliacja 139] nomine successorum olim Generosi Sebastiani Cielemecki Remissionem ad Iudicia Tribunalitia Regni Lublinensia pro diiudicatione praemissorum serio affectabat. Ego itaque suprascriptus Vicesgerens Castrensis Lucoviensis, quoniam praemissorum Iuris cognitio Officio meo non competit, Causam praesentem cum Partibus pro ulteriori diiudicatione et decisione ad Iudicia Tribunalitia Regni Lublinensia remisi, Consignando[?] eisdem Terminum in praeallegatis Iudiciis Tribunalibus Regni Lublinensibus, ex Regestro eodem[?] seu Palatinatus Lublinensis sive Palatinatus Russiae, aut incarceratorum vel incarceratorio[?] Terminorum factorum[?], etiam simplici, praeciso beneficio Aresti, iuxta consignationem[?] Decreti Tribunalis peremptorie. Actus praesentes Executorialis vigore. Iosephus Lugowski Camerarius Terrestris et Vicesgerens Castrensis Lucoviensis manu propria. [pieczęć] Martinus [?] Iastrzębie[?] Iastrzębski Pincerna Ovrucensis, Vicecapitaneus ac Iudex Castrensis Lucoviensis manu propria. [?] Actis Castrensibus Lucoviensibus [?]. Correxit Skrzyszowski[?] manu propria. [na marginesie: Itaque G[enerosus] Vicesgerens. — Remissa ad Tribunal Regni Lublinense. — Consignatio[?] ex Regestris. — etiam simplici praeciso Aresto.] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 142] Oblata Condescensionis in Bonis Villae Cielemecz peractae ex parte G[enerosi] [?] Latki. A[nno] D[omini] 1692. Sabbatho ante F[estum] S. Aegidii P[roxi]mo, in C[ast]ro[?] Lucoviensi. [z lewej, inną ręką:] [?] G[enerosa] Cath[erina] Skolimowska

Działo się w Dworze Królewskim Łukowskim, w sobotę najbliższą przed świętem św. Idziego Opata, roku Pańskiego tysiąc sześćset dziewięćdziesiątego drugiego. Do urzędu i do niniejszych akt starościńskich grodzkich łukowskich, osobiście przybywszy, Urodzony Jakub Latki przedłożył i temuż urzędowi do wpisania do akt podał akt egzekucji w dobrach niżej opisanych, w sposób niżej podany[?] przez Urodzonego wicesgerenta tutejszego miejsca dokonanej, do wpisania niżej, tej treści. Działo się w dobrach wsi Cielemęc (Cielemecz) i w dworze tamże położonym oraz na łanie zwanym Marcinowski[?] — Urodzonych: Katarzyny Skolimowskiej, pozostałej wdowy po zmarłym Urodzonym Sebastianie Cielemeckim zwanym Niemierka, [?] jej podległych, oraz Urodzonych Wojciecha, Stanisława i Jana Cielemeckich, synów i prawowitych sukcesorów tegoż zmarłego Urodzonego Sebastiana, przedtem zaś Urodzonego Krzysztofa Cielemeckiego zwanego Rzepik, prawem pokonanego — dziedzicznych, w piątek po święcie św. Bartłomieja Apostoła tysiąc sześćset dziewięćdziesiątego drugiego. Do których to dóbr albo części w Cielemęcu położonych ja, Józef Ługowski, komornik ziemski i wicesgerent grodzki łukowski, na mocy kondemnat na stronę prawem pokonaną — banicji wieczystych, infamii i kar gardłowych — w dwóch sprawach na wyżej wymienionego Urodzonego Krzysztofa Cielemeckiego zwanego Rzepik, pozwanego, a mianowicie: pierwszej w sprawie o niezapłacenie przez niego sumy trzystu pięćdziesięciu złotych polskich sukcesorom zmarłego Urodzonego Jana Latkiego, komornika granicznego łukowskiego, to jest Urodzonemu Jakubowi Latkiemu, synowi wspomnianego zmarłego, i stąd o przepadek wadium zastrzeżonego w zapisie; drugiej zaś w sprawie o infamię i gardło z powodu najokrutniejszego zabicia przez tegoż Urodzonego Cielemeckiego rodzica wyżej wymienionego powoda, a dziada jego pasierbów wymienionych w toku sprawy, to jest Urodzonego Jana Latkiego, komornika granicznego łukowskiego, wraz ze służącą[?] — ze strony instygatora oraz Urodzonego Jakuba Latkiego, wyżej wymienionego, komornika polnego łukowskiego, syna zabitego przez wyżej wymienionego Urodzonego Cielemeckiego, i [swojego] Urodzonego Jana Latkiego, syna zmarłego Urodzonego Franciszka Latkiego, jego brata rodzonego, a jego pasierba, małoletniego — powodów[?], [kondemnat] w sądach Trybunału Koronnego Lubelskiego, w sobotę w oktawie święta Najświętszego Ciała Chrystusa Pana, roku tegoż tysiąc sześćset dziewięćdziesiątego drugiego uzyskanych — na żądanie wyżej wymienionych powodów, uwalniając urząd mój od wszelkich kar, powtórnie zjechałem; i tamże, gdy jurysdykcję urzędu mego obwołał woźny generalny koronny Opatrzny[?] Wojciech Zbudzki[?], autentyczny i przysięgły, w obecności Urodzonych i Szlachetnych: Piotra Cielemeckiego, poborcy ziemskiego łukowskiego, Kazimierza Izdebskiego, Jana Domiatowskiego[?], Stanisława Krasuckiego[?] — ugruntowany (fundatus), chciałem przystąpić do wykonania mocy wyżej wymienionych kondemnat i do oddania dóbr prawem pokonanych. Lecz w tym terminie osobiście stawająca wyżej wymieniona Urodzona Katarzyna Skolimowska, pozostała żona zmarłego Urodzonego Sebastiana Cielemeckiego zwanego Niemierka, w imieniu swoim i synów swoich jako sukcesorów, co do pierwszej kondemnaty z powodu sumy trzystu pięćdziesięciu złotych polskich — [?] kwitami znajdującymi się w sądach Trybunału Koronnego u patrona w Lublinie; co zaś do drugiej sprawy, w sprawie zabójstwa popełnionego na osobie zmarłego Urodzonego Jana Latkiego, komornika granicznego łukowskiego, przez prawem pokonanego Urodzonego Krzysztofa Cielemeckiego — darowizną na części w Cielemęcu położone, jako prawdziwą[?], na osobę wspomnianego zmarłego męża swego i rodzica synów swoich przed aktami autentycznymi zeznaną, mającą być ponownie okazaną w przyszłym terminie — wyżej wymienioną egzekucję zaskarżyła. Przeciwnie zaś Urodzony Kazimierz Izdebski twierdził, że wyżej wymieniona darowizna, uczyniona po skazaniu wspomnianego Urodzonego Krzysztofa Cielemeckiego na osobę wspomnianego Urodzonego Sebastiana Cielemeckiego i jego sukcesorów, jest nieważna, i z powodu kar wyżej wymienionych kondemnat oraz kary publicznej domagał się dalszej egzekucji na wspomnianych dobrach w imieniu powodów [sukcesorów] zmarłego Urodzonego Jana Latkiego. Strona zaś pozwana w imieniu sukcesorów zmarłego Urodzonego Sebastiana Cielemeckiego usilnie domagała się odesłania do sądów Trybunału Koronnego Lubelskiego dla rozsądzenia powyższego. Ja więc, wyżej wymieniony wicesgerent grodzki łukowski, ponieważ prawne rozpoznanie powyższego do urzędu mego nie należy, sprawę niniejszą wraz ze stronami do dalszego rozsądzenia i rozstrzygnięcia odesłałem do sądów Trybunału Koronnego Lubelskiego, wyznaczając[?] im termin w przytoczonych sądach Trybunału Koronnego Lubelskiego, z tegoż[?] rejestru, czyli województwa lubelskiego albo województwa ruskiego, albo uwięzionych, albo w uwięziowym[?] [rejestrze] terminów uczynionych[?], nawet zwykłym, z wyłączeniem dobrodziejstwa aresztu, według wyznaczenia[?] dekretu trybunalskiego — zawicie. Akty niniejsze mocą egzekucyjną. Józef Ługowski, komornik ziemski i wicesgerent grodzki łukowski, ręką własną. [pieczęć] Marcin [?] Jastrzębski, cześnik owrucki, wicestarosta i sędzia grodzki łukowski, ręką własną. [?] z akt grodzkich łukowskich [?]. Poprawił Skrzyszowski[?] ręką własną. [odwrocie, s. 142: tytuł sprawy] Oblata zjazdu w dobrach wsi Cielemęc (Cielemecz) dokonanego ze strony Urodzonego [?] Latkiego. Roku Pańskiego 1692. W sobotę najbliższą przed świętem św. Idziego, w grodzie[?] łukowskim. [?] Urodzona Katarzyna Skolimowska.