461/87

25 VI 1691 w grodzie łukowskim, na rokach urzędowych, toczy się sprawa Urodzonego Stanisława Skrzyszowskiego, syna zmarłego Mikołaja i następcy zmarłej Doroty Skrzyszowskiej, małżonki zmarłego Piotra Paskudzkiego, przeciw Urodzonemu Wojciechowi Paskudzkiemu, synowi zmarłego Piotra Paskudzkiego zwanego Kosek, dziedzicowi dóbr (działów) we wsi Paskudy. Przedmiotem jest suma 140 złotych polskich tytułem posagu po Dorocie Skrzyszowskiej, podjęta z rąk Mikołaja Skrzyszowskiego przez rodzica pozwanego, oraz protestacja zmarłej Barbary Skrzyszowskiej o spaleniu akt przez nieprzyjaciół; pozwany jako następca ma ponosić ciężary, a sumy oddać nie chce. Urząd przy obecności obu stron osobiście nie przychylił się do żądań stron i uznał za konieczne zarządzenie dochodzenia, czy istniał zapis co do sumy z pozwu (dalszy ciąg wyroku na kartach, których tu nie odczytano).

Legal act: decretum (wyrok grodzki w sprawie urzędowej, z przytoczeniem pozwu)
Date: 25 VI 1691
Place: Łuków, gród (Curia Regalis Lucoviensis), roki urzędowe czyli skargowe
Archival unit: 35/16/0/3.10/461 — Ekstrakty z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1687–1728

Persons in the deed

Person	Role in the deed	Relations	Place of residence	Status and notes
Stanisław Skrzyszowski	strona (powód, actor; stawał osobiście)	syn zmarłego Mikołaja Skrzyszowskiego; [?] i jedyny następca zmarłej Doroty Skrzyszowskiej		szlachcic (Urodzony, Nobilis)
Mikołaj Skrzyszowski	wspomniany	zmarły; ojciec Stanisława („Parens Actoris”); z jego rąk podjęto 140 zł posagu Doroty Skrzyszowskiej		szlachcic (Urodzony)
Dorota Skrzyszowska	wspomniana	zmarła; żona (consors) zmarłego Piotra Paskudzkiego; Stanisław Skrzyszowski jej [?] i jedyny następca; posag 140 zł		szlachcianka (Urodzona)
Piotr Paskudzki zwany Kosek	wspomniany	zmarły; mąż Doroty Skrzyszowskiej; ojciec Wojciecha Paskudzkiego	Paskudy	szlachcic (Urodzony)
Wojciech Paskudzki	strona (pozwany, citatus; stawał osobiście)	syn zmarłego Piotra Paskudzkiego zwanego Kosek; następca ojca	Paskudy (dziedzic dóbr wsi Paskudy albo pewnych działów)	szlachcic (Urodzony)
Barbara Skrzyszowska	wspomniana	zmarła; jej protestacja przytoczona w sprawie (pokrewieństwa tekst na tych stronach nie podaje)		szlachcianka (Urodzona)

Transcription

[s. 87] [dopisek archiwalny na lewym marginesie: Lucov. gr. 1691] Actum in Curia Regali Lucoviensi, in Terminis Officiorum seu Querelarum, Feria Secunda in Crastino Festi Nativitatis Sancti Joannis Baptistae, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo Primo. [na marginesie: A.] In causa et Actione Officiaria coram praesenti[?] Capitaneali Castrensi Lucoviensi Officio vertente et agitata inter Nobilem Stanislaum Skrzyszowski, olim Nobilis Nicolai filium, quondam vero Nobilis Dorotheae Skrzyszowska, consortis olim Nobilis Petri Paskudzki, [?] et successorem unicum, Actorem, et [na marginesie: C.] Nobilem Albertum Paskudzki, olim Nobilis Petri Paskudzki dicti Kosek filium, Bonorum Villae Paskudy seu sortium certarum haeredem, secundo post obtentam contumaciae poenam, inhaerendo protestationi suae praefatae olim Nobilis Barbarae Skrzyszowska, super cuius conflagrationem manifestatio coram Actis anteactis[?] per hostes [?] combustis, super summam centum quadraginta florenorum Polonicalium in vim Dotis post supra- [s. 88L] fatam olim Nobilem Dorotheam Skrzyszowska de[poza widocznym fragmentem] manibus olim Nobilis Nicolai Skrzyszowski Paren[poza widocznym fragmentem]ti Actoris per suum Parentem levatam, supra no[poza widocznym fragmentem] minatam[?] ve[ubytek] olim Nobilis Barbara Skrzyszowska amo[poza widocznym fragmentem] ta, recognoscens per eundem Parentem suum n[poza widocznym fragmentem] recompensam summae acceptae super bonis [poza widocznym fragmentem] ipsius[?] (quod ipse successor extat, ergo et onera [poza widocznym fragmentem] quaevis ferre tenetur), modo certi debiti in sum[poza widocznym fragmentem] ptam ad saepissimam eiusdem Actoris requisition[poza widocznym fragmentem] imo amicabilem postulationem reddere et persolve[poza widocznym fragmentem] re ac enumerare non vult neque curat, imo scien[poza widocznym fragmentem] se ipsum debitorem denegat, citatus itaque, citation[poza widocznym fragmentem] eadem de praemissis latiori existente. [na marginesie: Decretum[?]] Officium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense contro[poza widocznym fragmentem]siis Partium praefatarum utrinque, Actore videlicet Nobili Stanislao Skrzyszowski personaliter, Citato vero videlicet Nobili Alberto Paskudzki personaliter coram se faci[ubytek] exaudiri, ad affectationem Partium praefatarum utrinque non condescende[poza widocznym fragmentem] ad [ubytek]em in cognitionem competens[?] Actoris et Ac[poza widocznym fragmentem] onus necessariam esse hac in causa Delatione[poza widocznym fragmentem] Inquisitionis, utrum aliqua Inscriptio respectu[poza widocznym fragmentem] summa in citatione expressa a citato realis fu[poza widocznym fragmentem] [dalszy ciąg na s. 88, której tu nie odczytano]

Translation

[s. 87] Działo się na dworze królewskim w Łukowie, na rokach urzędowych czyli skargowych, w poniedziałek, nazajutrz po święcie Narodzenia świętego Jana Chrzciciela, roku Pańskiego tysiąc sześćset dziewięćdziesiątego pierwszego. W sprawie i akcji urzędowej, toczącej się i prowadzonej przed niniejszym[?] urzędem starościńskim grodzkim łukowskim, między Urodzonym Stanisławem Skrzyszowskim, synem zmarłego Urodzonego Mikołaja, a zmarłej Urodzonej Doroty Skrzyszowskiej, małżonki zmarłego Urodzonego Piotra Paskudzkiego, [?] i jedynym następcą, powodem, a Urodzonym Wojciechem Paskudzkim, synem zmarłego Urodzonego Piotra Paskudzkiego zwanego Kosek, dziedzicem dóbr wsi Paskudy albo pewnych działów — powtórnie, po uzyskaniu wyroku zaocznego (kary kontumacji), trzymając się protestacji swojej, wyżej wspomnianej zmarłej Urodzonej Barbary Skrzyszowskiej, o której spaleniu [była] manifestacja wobec dawniejszych[?] akt spalonych przez nieprzyjaciół [?], o sumę stu czterdziestu złotych polskich tytułem posagu po wyżej [s. 88L] wspomnianej zmarłej Urodzonej Dorocie Skrzyszowskiej, z rąk zmarłego Urodzonego Mikołaja Skrzyszowskiego, rodzica powoda, przez swego rodzica podjętą, wyżej wymienioną[?] […] zaś zmarła Urodzona Barbara Skrzyszowska […], uznając przez tegoż swego rodzica […] wynagrodzenie przyjętej sumy na dobrach […] tegoż[?] (ponieważ on jest następcą, przeto i wszelkie ciężary ponosić jest obowiązany), tylko pewnego długu w sumie […], na bardzo częste żądanie tegoż powoda, a nawet przyjacielskie upomnienie, oddać i spłacić […] ani odliczyć nie chce ani nie dba, a nawet, wiedząc […], że sam jest dłużnikiem, zaprzecza; pozwany przeto, przy czym tenże pozew obszerniej o powyższym opiewa. [na marginesie: Wyrok[?]] Urząd niniejszy starościński grodzki łukowski, [wysłuchawszy] sporów stron wyżej wymienionych z obu stron — mianowicie powoda, Urodzonego Stanisława Skrzyszowskiego, osobiście, pozwanego zaś, mianowicie Urodzonego Wojciecha Paskudzkiego, osobiście — które przed sobą kazał wysłuchać [ubytek], nie przychylając się do żądania stron wyżej wymienionych z obu stron […] do [ubytek] w rozpoznanie właściwe[?] powoda i […] ciężar […], że konieczne jest w tej sprawie przekazanie […] dochodzenia (inkwizycji), czy jakiś zapis co do […] sumy wyrażonej w pozwie przez pozwanego rzeczywiście był[…] […] [dalszy ciąg na s. 88, której tu nie odczytano]

The [?] mark denotes an uncertain reading; the record itself is given in the language of the edition (Polish, or the original with a Polish translation).

Manuscript pages

Scans in the Szukaj w Archiwach service

This record in the edition — with search, relations between persons and neighbouring records