460/284 nr 2

[s. 284] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria tertia infra octavas festi Sacratissimi Corporis Christi Domini Anno eiusdem Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Quinto. Ministerialis Regni Generalis Providus Albertus Tarapata authenticus et iuratus, officio praesenti bene notus, ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis relationis [?] [?] [?] publice recognovit, quia ipse copias litterarum[?] authenticas citationum[?] [?] infrascriptas binas[?] pro Iudiciis Ordinariis Generalis Tribunalis Regni Lublinensis spectantes, sic in se sonantes: Joannes Casimirus Dei Gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Czer- [s. 285L] nichoviaeque nec non Suecorum Gothorum Vandalorumque haereditarius Rex. Vobis Magnifico Casimiro in Domaszewnica Domaszewski [?] Lucoviensi [?] Capitaneo, ac Illustris et Magnifici in Domaszewnica Domaszewski [?] Castellani Lublinensis antea Capitanei Lucoviensis et causae infrascriptae Iudicii filio et successori Capitaneatus, ex eodem officio Capitaneali una[?] cum aliis Casimiro Tchorzewski Rogala uti principali et Samueli Krasnowski[?] dicti Militis facti infrascripti comprincipali, Patris[?] [?] Illustris et Magnifici Castellani Lublinensis antea Capitanei Lucoviensis principali[?] adhaerentibus, de personis bonisque universis[?] generaliter[?] omnibus vestris, quatenus coram Iudicio nostro Ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi a positione praesentis citationis recte in duabus septimanis aut tunc dum et quando causa praesens ex regestro publico evocandarum[?] causarum inter causas officii ad iudicandum vocata [s. 285P] fuerit[?] [?] ad instantiam Instigatoris eiusdem Iudicii nostri Ordinarii Generalis Tribunalis Regni Lublinensis, [?] et eius delatorum Nobilium[?] Simonis Tchorzewski Rogala et Hedwigis Tchorzewska coniugum, Actorum principaliter[?] et peremptorie compareatis. Qui vos, praesertim[?] maritus cum marita sua uti tutor[?] coniugatae assistens[?], citant, te nominatim[?] Magnifice Capitanee Lucoviensis, uti praedicti Illustris et Magnifici Parentis tui et causae infrascriptae Iudicii successorem, pro eo quia tu, non veritus poenas contra negligentes Capitaneos et quosvis officiales in Iure communi descriptas, ex nunc a parte Actorea requisitus, non vis neque curas exequi functionem[?] et indilate de personis et bonis principali[?] adhaerentium, scilicet de aliis Casimiro Tchorzewski Rogala et Samuele Krasnowski[?], militibus bannitisque[?] [?] per sententiam[?] … (dalszy ciąg na następnej karcie) [s. 286L] (karta 345; tekst zaczyna się w środku zdania) [?] ad Illustrissimi et Magnifici Castellani Lublinensis antea Capitanei Lucoviensis Servitores[?] tui ex iussu [?] Illustrissimi Capitanei Castri Lucoviensis et eius suprascripti[?] Actoris [?] in Castro et Actorum ipsis[?] [?] per ipsos[?]. Quia ipsi non veriti poenas [?] notatarum[?] pacis et securitatis publicae tempore nundinarum Lucoviensium celebratarum ausi sunt in personas[?] [?] eorum[?] [?] nulla ex parte[?] ab ipsis lacessiti, [?] homines pacificos[?] cum armis ad[?] [?] perpetrarunt[?] [?] [?] interceptos[?] via publica aggressi sunt, frameis nudatis[?] per varia corporis membra contundere[?], cum capitibus[?] [?] manibus in terram humi prostratos evellere aliasque multas violentias, oppressiones et contemptus in personis eorundem[?] Actorum perpetrare, vulneribus multis, [?], cruentis, [?] magnis. [s. 286P] (karta 346) Magnifici[?] officio[?], quo facto securitatem publicam de die forensi, constitutionem[?] Regni desuper violarunt[?] et inde[?] poenas eo nomine descriptas demeruerunt[?], ad offensam[?] capitalem[?] Castri Lucoviensis insistendo[?] et in Iudicio Supremo ad Illustrissimi et Magnifici Castellani Lublinensis antea Capitanei Lucoviensis Servitores[?] in bannitos et publicatos facere et exequi tenentur[?] ipsi[?] ad [?] et [?] praecavere[?] te Magnificum Capitaneum Lucoviensem uti[?] successorem[?] ad faciendam[?] eam[?] [?] executionem [?] et indicatis[?] sufficientibus[?] bannitos et publicatos, vero[?] partes[?] [?] ad attentionem[?] eam executionem de personis ac bonis universis[?] [?] mobilibus et immobilibus ubivis locorum existentibus, sententia eiusdem Illustrissimi Tribunalis Regni Lublinensis cognoscendi[?] et adiudicandi[?], sub poenis Legis Regni desuper [s. 287P] (karta 347) [?] decreto[?] altius[?] et ad [?] Iudicii[?] [?]. Datum Lublini Sabbatho post Dominicam Rogationum proximo Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Quinto. Ex parte suprascriptae Actionis contra suprascriptos Citatos unam Copiam contra Magnificum Capitaneum Lucoviensem hic Lucoviae in Cancellaria Castrensi Lucoviensi [?] [?] notificavi[?] feria Quarta post Dominicam Exaudi proxima, alteram vero Copiam contra praefatos adhaerentes in loco villae Tchorzew Re[?]gali[?] Curiae parte[?] adhaerentes[?] ibidem [?] de nomine Servitoribus[?] Capitanei[?] ut[?] Adamo Tchorzewski publicavi[?] feria Sexta post Dominicam Exaudi proxima [?]. De quo relatio Generalis[?]. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus Resp[?] Stanislaus Ch[?] [dalsza część nazwiska zasłonięta] [?] subiudex[?] Terrestris[?] vicecapitaneus Castri Lucoviensis [manu propria][?] [pieczęć] Correxit Radzikowski [parafa]

Działo się na Dworze Królewskim w Łukowie we wtorek w oktawie uroczystości Najświętszego Ciała Chrystusa Pana, Roku tegoż tysiąc sześćset sześćdziesiątego piątego. Woźny generalny Królestwa, Opatrzny Wojciech Tarapata, wiarygodny i zaprzysiężony, dobrze znany niniejszemu urzędowi, stawiwszy się osobiście przed urzędem i niniejszymi aktami starościńskimi grodzkimi łukowskimi, mocą swojej prawdziwej i wiernej relacji [?] [?] [?] publicznie zeznał, że on sam kopie[?] wiarygodnych pism pozwów[?] [?] niżej wpisanych, dwóch[?], należących do Sądów zwyczajnych Trybunału Głównego Królestwa w Lublinie, tak w sobie brzmiących: Jan Kazimierz z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński, czernihowski, a także Szwedów, Gotów i Wandalów dziedziczny król. Wam, Wielmożnemu Kazimierzowi z Domaszewnicy Domaszewskiemu, [?] łukowskiemu [?] staroście, a Jaśnie Wielmożnego z Domaszewnicy Domaszewskiego, [?] kasztelana lubelskiego, dawniej starosty łukowskiego, i niżej opisanego sądu synowi i następcy na starostwie, z tegoż urzędu starościńskiego, wraz[?] z innymi: Kazimierzem Tchorzewskim Rogalą jako głównym i Samuelem Krasnowskim[?] jako współgłównym [sprawcą] wspomnianego niżej opisanego czynu żołnierskiego — [ze względu na] ojca[?] [?] Jaśnie Wielmożnego kasztelana lubelskiego, dawniej starosty łukowskiego, [i] stronników głównego[?] — z osób i dóbr waszych wszystkich w ogólności[?], [nakazujemy], abyście przed Sądem naszym zwyczajnym, Trybunałem Głównym Królestwa w Lublinie, od położenia niniejszego pozwu dokładnie w dwóch tygodniach albo wtedy, kiedy niniejsza sprawa z rejestru publicznego spraw do wywołania[?], wśród spraw z urzędu, zostanie do osądzenia wywołana, [?] na wniosek Instygatora tegoż Sądu naszego zwyczajnego, Trybunału Głównego Królestwa w Lublinie, [?] i jego delatorów, Szlachetnych[?] Szymona Tchorzewskiego Rogali i Jadwigi Tchorzewskiej, małżonków, powodów, osobiście[?] i zawicie stanęli. Którzy was pozywają — zwłaszcza[?] mąż wraz z małżonką swoją, jako opiekun[?] zamężnej jej towarzyszący[?] — ciebie imiennie[?], Wielmożny Starosto Łukowski, jako następcę wspomnianego Jaśnie Wielmożnego rodzica twego i niżej opisanego sądu, za to, że ty, nie lękając się kar przeciw niedbałym starostom i jakimkolwiek urzędnikom w prawie pospolitym opisanych, teraz przez stronę powodową wezwany, nie chcesz ani nie dbasz wykonać swej powinności[?] i niezwłocznie z osób i dóbr stronników głównego[?], mianowicie z innych — Kazimierza Tchorzewskiego Rogali i Samuela Krasnowskiego[?], żołnierzy i banitów[?] [?] wyrokiem[?] … (dalszy ciąg na następnej karcie) [?] do Jaśnie Wielmożnego kasztelana lubelskiego, przedtem starosty łukowskiego, słudzy[?] twoi z rozkazu [?] Jaśnie Wielmożnego starosty grodu łukowskiego i tegoż wyżej wspomnianego[?] powoda [?] w grodzie i powodom [?] przez nich[?]. Ponieważ oni, nie bacząc na kary [?] opisanych[?] pokoju i bezpieczeństwa publicznego w czasie odbywanych jarmarków łukowskich, ośmielili się na osoby[?] [?] ich[?] [?], w niczym[?] przez nich nie zaczepieni, [?] ludzi spokojnych[?] z bronią [?] [?] dopuścili się[?] [?] [?] zatrzymanych[?] na drodze publicznej napadli, dobytymi szablami[?] po różnych członkach ciała tłuc[?], z głowami[?] [?] rękami na ziemię powalonych wyrywać i wiele innych gwałtów, ucisków i zniewag na osobach tychże[?] powodów popełnić, licznymi ranami, [?], krwawymi, [?] wielkimi. [?] urzędu[?], przez który to czyn bezpieczeństwo publiczne w dzień targowy [i] konstytucję[?] Królestwa w tej mierze naruszyli[?] i stąd[?] na kary z tego tytułu opisane zasłużyli[?], obstając[?] przy [?] gardłowej[?] obrazie[?] grodu łukowskiego, i w Sądzie Najwyższym do [sprawy] Jaśnie Wielmożnego kasztelana lubelskiego, przedtem starosty łukowskiego, sług[?] za banitów i obwołanych uczynić i wykonać [to] mają[?] oni[?] do [?] i [?] zapobiec[?], ciebie Wielmożnego starostę łukowskiego jako[?] następcę[?] do uczynienia[?] tej[?] [?] egzekucji [?] i wskazanymi[?] dostatecznymi[?] banitów i obwołanych, zaś[?] strony[?] [?] do [zwrócenia] uwagi[?] na tę egzekucję na osobach i dobrach wszystkich[?] [?] ruchomych i nieruchomych, gdziekolwiek położonych, wyrokiem tegoż Jaśnie Wielmożnego Trybunału Królestwa lubelskiego do rozpoznania[?] i przysądzenia[?], pod karami prawa Królestwa w tej mierze [?] dekretem[?] dalej[?] i do [?] sądu[?] [?]. Dan w Lublinie w sobotę po najbliższej niedzieli Krzyżowej (Rogationum) roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego piątego. Ze strony powyżej opisanej sprawy przeciw powyżej wymienionym pozwanym jeden odpis przeciw Wielmożnemu staroście łukowskiemu tu w Łukowie w kancelarii grodzkiej łukowskiej [?] obwieściłem[?] w środę po najbliższej niedzieli Exaudi, drugi zaś odpis przeciw wspomnianym adherentom w miejscu wsi Tchórzew [?] dworu[?], stronie[?] adherentów[?] tamże [?] imieniem sług[?] starosty[?], jako[?] Adamowi Tchorzewskiemu ogłosiłem[?] w piątek po najbliższej niedzieli Exaudi [?]. O czym relacja generała[?]. Z akt grodzkich łukowskich [?]. Stanisław Ch[?] […] [?] podsędek[?] ziemski[?], wicestarosta grodu łukowskiego, ręką własną[?]. [pieczęć] Korygował Radzikowski.