460/252

[s. 252] (s. 302) Statuendi per Choiecki[?] Laboriosi[?]: Mathias, Gregorius, Joannes Swidry[?], Paulus, Stanislaus, Laurentius Warpasy, Petrus Lisekora[?], Paulus Sala, Joannes Warpas, Mathias Jacobi[?], Joannes Jankow, Paulus Jankow de villa Siedliska possessionis sui[?], Item[?] Albertus Wey[?]kowski, Jacobus Kabac, Mycko, Sobol, Brozek. Primo decreto docuit, prosequuntur, monuit; non admissa[?] responde[?] dicere[?] responde[?] pateat[?]. In Termino statutionis: Quantum attinet Paulum Jankow, quoniam Generosus Choiecki firmiter allegat eum in bonis suis non habere et ab eodem recedit, liberam[?] apprehensionem[?] Actori[?]. Quantum attinet Kabac, qui post latum decretum effugit, evadat[?]. Quia sic[?] iuratoria[?] scribunt[?]. Quantum attinet Swidry[?] et Stanislaum Warpas, licet eos citatus non statuit, sed quia durantibus iudiciis eos statuere se submittit, statuat [?]. Quantum spectat reliquos citatos, quoniam statuere non[?] debent consortes, dirigitur actio, datur dilatio Inquisitionis; incarceratos in carceribus publicis detinet[?], quos Generosus Choiecki in effectu[?] [?] recepit, statuat sub onere petitionis[?]. In Termino ex dilatione Inquisitionis Actor deducat[?]; citati in lucro abiudicationis[?] deducendae[?] inquisitionis condemnantur. Terminus scriptionis[?] ratione profugi[?] in dilatione infirmitatis differtur ad repositionem[?] Nobilis Georgii[?] Durski plenipotentis[?] [?]. In Termino sequenti partes utraque personaliter scribunt[?] totius negotii. In Termino ex scriptione allegavit, quod non commissionem[?] monuit Actor. (dolna część karty: pismo odwrócone — kilka wierszy notatki procesowej i większym pismem tytuł sprawy; czytelne pewnie tylko liczby „1663” i „1664” oraz litery „N N”)

[s. 252] Do stawienia przez Chojeckiego[?] pracowici[?]: Maciej, Grzegorz, Jan Swidry, Paweł, Stanisław, Wawrzyniec Warpasy, Piotr Lisekora[?], Paweł Sala, Jan Warpas, Maciej Jakubów[?] (Jacobi), Jan Jankow, Paweł Jankow ze wsi Siedliska, swojej[?] posiadłości, także[?] Wojciech Wey[?]kowski, Jakub Kabac, Myćko, Sobol, Brożek. Pierwszym dekretem wykazał, popierają [sprawę], upomniał; nie dopuszczone[?] odpowiedz[?] powiedzieć[?] odpowiedz[?] niech będzie jawne[?]. Na terminie stawienia: co do Pawła Jankowa — ponieważ Urodzony Chojecki stanowczo twierdzi, że nie ma go w swoich dobrach, i od niego odstępuje, wolne[?] pojmanie[?] dla powoda[?]. Co do Kabaca, który po wydaniu dekretu zbiegł — niech się uwolni[?]. Ponieważ tak[?] przysięgą[?] piszą[?]. Co do Swidry i Stanisława Warpasa — chociaż pozwany ich nie stawił, ale ponieważ zobowiązuje się ich stawić w czasie trwania sądów, niech stawi [?]. Co do pozostałych pozwanych — ponieważ wspólnicy nie[?] mają być stawiani, kieruje się powództwo, daje się zwłokę na inkwizycję; uwięzionych trzyma[?] w więzieniach publicznych; których Urodzony Chojecki w wykonaniu[?] [?] przyjął, niech stawi pod rygorem żądania[?]. Na terminie ze zwłoki na inkwizycję powód niech przeprowadzi[?]; pozwani w korzyści przysądzenia[?] przeprowadzanej[?] inkwizycji zostają skazani. Termin pisemny[?] z racji zbiega[?] w zwłoce z powodu choroby zostaje odroczony do złożenia[?] [przez] szlachetnego Jerzego[?] Durskiego, pełnomocnika[?] [?]. Na następnym terminie obie strony osobiście piszą[?] [o] całej sprawie. Na terminie z pisma twierdził, że nie polecenie[?] — upomniał powód.