460/185

[s. 0185 — paginacja 208; u góry dopisek inną ręką: Lubio[?]] Actum in Curia Regali Lucoviensi Feria Secunda ante Cinerum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo Octavo. Ministerialis Regni Generalis Providus Albertus Kzimowski[?] de Lazy cum Nobilibus Joanne Jezierski et Joanne Sczygielski ad officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae veri ac fidelis relationis ubivis locorum faciendae publice recognovit, quia ipse Sabbatho post festum Sancti Mathiae Apostoli proxime praeterito ad bona Villae Cielemec areamque Curiae desertae Citati ibidem sitam cum dictis Nobilibus personaliter condescendendo, ibidemque vigore Decreti officii praesentis Capitanealis Castrensis Lucoviensis astitionis[?] termini convictorii[?], Idque in Causa Generosos Dorotheam Kolonka[?] olim Generosi Joannis Laski Camerarii Granicialis Lucoviensis consortem relictam et […] [?]itum Stanislaum, Georgium, Jacobum et Franciscum eiusque olim Generosi Camerarii Granicialis filios minorennes cum Patruis[?] et fratris natu senioris assistentia, Actores, Generoso Christophoro Cielemecki in Cielemecz et alibi haeredi[?], Citato, ad Inscriptionem Capitanealem Castrensem Lucoviensem per ipsum eiusque Actoribus super Summam Trecentorum Quinquaginta florenorum polonicalium nomine certi debiti factam et recognitam, pro Vadio simili altero Trecentorum Quinquaginta florenorum polonicalium per ipsum succubito [?]. Quia ipse Summam principalis debiti pro tempore in eadem Inscriptione expresso non persolvit nec circa Acta Capitanealia Castrensia Lucoviensia, ut se submisit, reposuit, per quod Vadium praefatum Actoribus ad solvendum succubuit, ad officium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense instituta iuxta pro- [s. 0186L — paginacja 209] lati[?] lativis[?] in se sonantibus suprascriptos Actores in bona Citati omnia propria intromittere volebat. Verum eandem intromissionem Laboriosus Joannes Mamczarz nomine Domini sui temere denegavit et impugnavit, Nobilibus praedictis id ipsum sibi attestantibus. Ex Actis Capitanealibus Castrensibus Lucoviensibus [?]ptum Correxit Jastrzębski [pieczęć — przykryta papierem] Stanislaus Celinski Vicecapitaneus [?] Lucoviensis[?] [?] [s. 0186P — pusta]

Działo się w Dworze Królewskim w Łukowie w poniedziałek najbliższy przed Popielcem, roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego ósmego. Woźny generalny Królestwa, opatrzny Wojciech Kzimowski[?] z Łazów, wraz z Urodzonymi Janem Jezierskim i Janem Szczygielskim, stawiwszy się osobiście przed urzędem i niniejszymi aktami starościńskimi grodzkimi łukowskimi, dla mocy swojej prawdziwej i wiernej relacji, która ma być wszędzie ważna, publicznie zeznał, że on w sobotę po święcie św. Macieja Apostoła najbliżej przeszłą, zjechawszy osobiście z wymienionymi Urodzonymi do dóbr wsi Cielemec i na plac opuszczonego dworu pozwanego tamże położony, i tamże na mocy dekretu niniejszego urzędu starościńskiego grodzkiego łukowskiego [z] terminu stawiennictwa[?] [i] przekonania[?], a to w sprawie Urodzonych: Doroty Kolonki[?], pozostałej wdowy po zmarłym Urodzonym Janie Łaskim, komorniku granicznym łukowskim, i […] [?] Stanisława, Jerzego, Jakuba i Franciszka, synów tegoż zmarłego Urodzonego komornika granicznego, małoletnich, z asystencją stryjów[?] i brata starszego urodzeniem — powodów, przeciw Urodzonemu Krzysztofowi Cielemeckiemu, dziedzicowi[?] w Cielemcu i gdzie indziej, pozwanemu, na mocy zapisu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, uczynionego i zeznanego przez niego i jego powodom na sumę trzystu pięćdziesięciu złotych polskich z tytułu pewnego długu, o drugie takie samo wadium trzystu pięćdziesięciu złotych polskich, przez niego przepadłe [?]. Ponieważ on sumy długu głównego w terminie w tymże zapisie wyrażonym nie spłacił ani przy aktach starościńskich grodzkich łukowskich, jak się poddał, nie złożył, przez co wspomniane wadium zapadło na rzecz powodów do zapłacenia — [na mocy dekretu] wszczętego przed niniejszym urzędem starościńskim grodzkim łukowskim, według [?] brzmiących w sobie, chciał wyżej wymienionych powodów wprowadzić w posiadanie (intromisja) wszystkich własnych dóbr pozwanego. Lecz tego wprowadzenia w posiadanie Pracowity Jan Mamczarz w imieniu swego pana zuchwale odmówił i mu się sprzeciwił, co stwierdzili mu wyżej wymienieni Urodzeni. Z akt starościńskich grodzkich łukowskich [?]. Poprawił (correxit) Jastrzębski. [pieczęć] Stanisław Celiński, wicestarosta [?] łukowski[?] [podpis].