460/158

[s. 158] (u góry znak „+++”) Actum in Curia Regali Lucoviensi Feria Tertia ante Festum Visitationis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini millesimo sexcentesimo quinquagesimo Quarto. Ministerialis Generalis Regni providus Jacobus Krzymoski de Łazy, authenticus et iuratus, officio praesenti bene notus, ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis relationis ubivis locorum faciendae publice recognovit: Quia ipse copias verbales authenticas duas citationis ex parte et ad instantiam Nobilium Adami, Stanislai et Sebastiani Turskich, olim Adami Krzemel[?] filiorum, Actorum, contra Magnificum Joannem Bartholomaeum a Kazanow Kazanowski Lucoviensem etc. Capitaneum, causae infrascriptae Judicem, nec non Nobilem Hedvigim Turska, consortem Famati Gregorii Radui Civis Lucoviensis, uti[?] partem Capitanei adhaerentem, praefatam Hedvigim cum mariti sui uti tutoris coniugalis assistentia, pro uno eodemque termino citatos, ad videndum et[?] [?] decretum quoddam poenae bannitionis cum eius publicatione super Actores modernos[?] cassandum, ex instantia Instigatoris Judicii Capitanealis Castrensis Lucoviensis et praefatae Hedvigis Turska partis [s. 159L] Capitanei adhaerentis, idque in causa ratione dotis competentis et expeditionis idoneae de bonis paternis et maternis in haereditatibus[?] villarum Turzerogi[?] et Koptany[?] iacentium, iure divino et naturali praefatam Hedvigim spectantium, non persolutionis nec in defectu solutionis dotis sortis[?] eandem Hedvigim una cum Actoribus cassand[?] qualitercunque concernentis, non ex divisionis[?] per officium Capitaneale Castrense Lucoviense instituta, et in iudicio Capitaneali Castrensi Lucoviensi male et erronee incompetenterque, non servatis gradibus iuris, citationibus non extraditis, immo insciis Actoribus obtenti, una cum publicatione eius, per Decretum Judicii Tribunalis Regni Lublinensis tolli, cassari et annihilari, partem vero adhaerentem ad attentandum hoc idem decretum cassandum eiusdem poenae banitionis, alias citatione pro[?] [?] Tribunalis Regni Lublinensis terminum a positione sui in duabus septimanis aut tunc dum et quando causa praesens ex registro publico vocandarum causarum cassandarum banitionum adiudicandum vocata incidenter[?] [?] habentes[?] edicit[?] latius, [s. 159P] in se sonant. Unam copiam contra suprafatum Magnificum Capitaneum loci praesenti feria tertia proxime praeterita, positionem eius Vicenotario ut iuris est denunciando. Alteram contra partem eiusdem Capitanei adhaerentem eadem die hic Lucoviae in domo suprafati Famati Gregorii Raduy, mariti suprafatae Hedvigis, ponendo, marito eiusdem Hedvigis denunciando posuit. Et in continenti hic idem ex supradictis Actoribus cassand[?] Nobilis Sebastianus Turski, coram eodem praesenti Capitaneali Castrensi Lucoviensi officio personaliter comparens, sanus mente et corpore, [?] sciens[?], iussu[?] et voluntate sui et fratrum suorum praefatorum copias citationis superius insertas per ministerialem suprascriptum exportatas esse, quam[?] relationem, adhaerendo constitutionibus Regni eo in passu editis, suo et fratrum suorum nomine praesentibus approbat. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus extractum[?]. [pieczęć] Correxit Stacki[?] [?] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 160] (tytuł sprawy, pismo odwrócone) Turski Rellatio 165[?] Con[tra] Turska Sororem germanam. Cassand[ae][?] [?]. [?] ad cassa[ndum][?] Contumax ex r[e]g[est]ro Ind[ucta][?] (wielki zakrętas, z literą „S” przechodzącą przez środek karty) (niżej, osobno:) Rogala Le[?]atis[?] [?] [?] [?] [?] (wiersz nieczytelny) / [?] [?] (pod tym znak „S”; dalej przebija pismo z drugiej strony karty; dopisek ołówkiem i numer 180 — czytane przy pierwszym odczycie)

Działo się w Dworze Królewskim w Łukowie we wtorek najbliższy przed świętem Nawiedzenia Najświętszej Maryi Panny, roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego czwartego. Woźny generalny Królestwa, opatrzny Jakub Krzymoski z Łazów, autentyczny i przysięgły, dobrze znany niniejszemu urzędowi, przybywszy osobiście do urzędu i akt niniejszych starościńskich grodzkich łukowskich, mocą swej prawdziwej i wiernej relacji, którą wolno czynić w każdym miejscu, publicznie zeznał: Iż on dwie autentyczne kopie słowne pozwu — ze strony i na żądanie Urodzonych Adama, Stanisława i Sebastiana Turskich, synów zmarłego Adama Krzemel[?], powodów, przeciwko Wielmożnemu Janowi Bartłomiejowi z Kazanowa Kazanowskiemu, staroście łukowskiemu itd., sędziemu niżej opisanej sprawy, a także Urodzonej Jadwidze Turskiej, małżonce Sławetnego Grzegorza Radui, mieszczanina łukowskiego, jako stronie przyłączającej się do starosty — wspomnianej Jadwidze z udziałem jej męża jako opiekuna małżeńskiego — pozwanych na jeden i ten sam termin, aby zobaczyli [?] pewien dekret kary banicji wraz z jego ogłoszeniem przeciw obecnym[?] powodom, który ma być skasowany, [wydany] na żądanie instygatora sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego i wspomnianej Jadwigi Turskiej, strony przyłączającej się do starosty, a to w sprawie z tytułu należnego posagu i stosownej wyprawy z dóbr ojczystych i macierzystych w dziedzictwach[?] wsi Turzerogi[?] i Koptany[?] położonych, prawem boskim i przyrodzonym należących do wspomnianej Jadwigi, [w sprawie] niezapłacenia ani w braku zapłaty sumy[?] posagu, tęż Jadwigę wraz z powodami [?] w jakikolwiek sposób dotyczącej, nie z działu[?], przez urząd starościński grodzki łukowski wszczętej, a [dekret ten] w sądzie starościńskim grodzkim łukowskim źle, błędnie i niewłaściwie, bez zachowania stopni prawa, bez wydania pozwów, owszem bez wiedzy powodów uzyskany wraz z jego ogłoszeniem — dekretem Sądu Trybunału Królestwa w Lublinie uchylić, skasować i unieważnić, stronę zaś przyłączającą się, za targnięcie się na ten sam dekret, który ma być skasowany, [skazać na] tęż karę banicji; inaczej pozwem [?] Trybunału Królestwa w Lublinie na termin od położenia [pozwu] w dwóch tygodniach albo wtedy, gdy i kiedy sprawa niniejsza z rejestru publicznego spraw przywołanych do osądzenia o kasowanie banicji zostanie wywołana [?], jak to obszerniej wyrażają[?], w sobie brzmiące. Jedną kopię przeciw wyżej wymienionemu Wielmożnemu staroście w miejscu niniejszym we wtorek ostatnio miniony, oznajmiając o jej położeniu jego wicepisarzowi, jak jest prawem. Drugą przeciw stronie przyłączającej się do tegoż starosty tego samego dnia tu w Łukowie, w domu wyżej wymienionego Sławetnego Grzegorza Radui, męża wyżej wymienionej Jadwigi, kładąc [ją] i mężowi tejże Jadwigi oznajmiając, położył. I zaraz tu tenże z wyżej wymienionych powodów kasujących[?] Urodzony Sebastian Turski, stawiwszy się osobiście przed tymże niniejszym urzędem starościńskim grodzkim łukowskim, zdrów na umyśle i ciele, [?] świadomie[?], z polecenia[?] i za wolą swoją i braci swoich wyżej wymienionych [zeznał], że kopie pozwu wyżej wpisane zostały przez wyżej opisanego woźnego doręczone, którą to relację, trzymając się konstytucji Królestwa w tej mierze wydanych, w imieniu swoim i braci swoich niniejszym zatwierdza. Z akt grodzkich łukowskich wyjęto[?]. [pieczęć] Poprawił Stacki[?]. [?] [odwrocie, s. 160: tytuł sprawy] Turski — relacja [woźnego], 165[?]. Przeciw Turskiej, siostrze rodzonej. [Sprawa] o skasowanie[?] [?]; [?] do skasowania[?]. Zaoczny (contumax) z rejestru. Wpisano[?]. Rogala. [?]