460/147

[s. 147] [na górze krzyżyk; na marginesie „No 3”] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria sexta post festum Assumptionis in caelum Gloriosissimae Virginis Mariae proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo Tertio. Coram officio et actis praesentibus castrensibus Lucoviensibus personaliter stans ministerialis Regni generalis Providus Nicolaus Adamyk de Galki, ex reproducto authentico et iurato a tergo eiusdem authentici connotato et ex rellatione ex actis castrensibus Drohiciensibus producto officio praesenti bene notus, in vim suae verae ac fidelis relationis, ubi et loco necesse[?] faciendae, publice recognovit, quia ipse citationes literales sigillo Terrae Lublinensis communitas pro Iudiciis ordinariis Generalibus Tribunalis Regni Lublinensis inter causas officii Bersien[?] sub titulo integro Sacrae Regiae Maiestatis scriptas, Et parte et ad instantiam Generosi Alexandri Chrościechowski [na marginesie: Act[or]] actoris, unam videlicet contra Magnificum Zbigneum de Teczyn Ossolinski Capitaneum Drohiciensem uti iudicem [s. 148L] [na marginesie: Ct.] causae infrascriptae, alteram vero contra Generosam Agatham Sawicka, consortem relictam olim Generosi Andreae Orzeszko Subiudicis Terrae Mielnicensis, successorem legitimam olim Generosi Vladislai Sawicki Tribuni Mielnicensis, partem adhaerentem eiusdem Magnifici Capitanei, pro uno eodemque termino citatos secundo post obtentam poenam contumaciae, et praesertim Magnificum Capitaneum Drohiciensem pro decernenda poena gravaminis, videlicet centum marcarum polonicalium, per ipsum ideo succubita[?], quia ipse, dum coram iudicio ipsius castrensi Drohiciensi causa ex instantia praefati actoris cum memorata parte ipsius adhaerente ad Ra[?]ntendum[?] instituta agitabatur, idque ad inscriptionem olim praefati Generosi Vladislai Sawicki Tribuni Mielnicensis, fratris partis adhaerentis germani, steriliter decessi[?], castrensem Drohiciensem, qua mediante actori bona certa et subditos in eadem inscriptione nomi- [s. 148P] natos modo obligatorio inscripsit pacemque ab omnibus personis sub vadio mille quingentorum florenorum polonicalium ipsi cavit suosque successores ad id oneravit (prout processus causae inscriptioque praefata latius obloquitur). In contrarium cuius inscriptionis pars adhaerens, uti successor bonorum et onerum olim praefati fratris sui, nec vadium inscriptioni appositum metuendo, actorem ab impedimento Nobilium Catherinae, Mariannae, Cristinae, Annae Gre[?]kownow, quae eundem actorem ratione eorundem bonorum per olim fratrem ipsius obligatorum ad officium castrense Drohiciense et per viam appellationis ad Iudicium Tribunalitium Regni Lublinense iure perturbant, Evin-[?] [s. 149L] [na marginesie: C[?]] cere non vult, prout processus latior est[?]; post adinventum bene obtentum processum et post decreta procedendi, respondendi et directe respondendi, post directamque responsionem a decreto iniunctam [?] ac re ipsa principali in instantia[?] per partem adhaerentem satisfactionis, appellationem in summum praeiudicium et aggravationem actoris manifestamque favorem partis suae adhaerentis contra praescriptum iuris communis et vetitum inscriptionis ab eodem decreto per partem adhaerentem interpositum admisit. Citavit[?] itaque omnes coniunctim ad videndum et audiendum appellationem praefatam per decretum Iudicii Tribunalitii Regni Lublinensis [s. 149P] cassari poenamque gravaminis decerni et causam in integrum restitui ac super partem adhaerentem poenam bannitionis decerni et ministerialem ad publicandam addi, citationibus iisdem de praemissis latioribus, feria sexta post festum Visitationis Beatissimae Mariae Virginis proxime praeterita, videlicet contra Magnificum Capitaneum in castro Drohiciensi, contra vero partem adhaerentem in bonis Karshie[?] curiaque ibidem sita posuit, et depositione in castro vicenotariis, in Karshie[?] vero familiae citatae, ut est iuris, publicavit. De quorum fideli rellatione in praemissis fecit. Ex Actis C[?] Castrensibus Lucoviensibus exceptum[?]. Venceslaus Rosinski Notarius C[astrensis] Lucoviensis in absentia [?] Vicecapitanei manu propria. [pieczęć] Correxit Stockel[?] [s. 151] [pismo odwrócone, kilka wierszy tytułu sprawy:] G[enerosus][?] Chrościechowski … 1653[?] … Rel[?] … ministerialis[?] cum ci[?] … appellationis[?] … [?] … Lublin[?] … [na górze nieczytelna krótka adnotacja; pośrodku ozdobny znak „P[?]”]

Działo się w Dworze Królewskim w Łukowie w piątek najbliższy po święcie Wniebowzięcia Najchwalebniejszej Panny Maryi, roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego trzeciego. Stając osobiście przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi łukowskimi, woźny generalny Królestwa, Opatrzny Mikołaj Adamyk z Gałek, na podstawie okazanego ponownie dokumentu oryginalnego, zaprzysiężonego, z adnotacją na odwrociu tegoż dokumentu, oraz relacji z akt grodzkich drohickich przedłożonej, dobrze znany urzędowi niniejszemu, mocą swej prawdziwej i wiernej relacji, którą gdzie i w miejscu, w którym będzie potrzeba[?], należy uczynić, publicznie zeznał, że on pozwy pisemne, opatrzone pieczęcią ziemi lubelskiej, na roki zwyczajne generalne Trybunału Królestwa w Lublinie, między sprawami urzędowymi Bersien[?], pod pełnym tytułem Jego Królewskiej Mości napisane, ze strony i na żądanie Urodzonego Aleksandra Chrościechowskiego, powoda — jeden mianowicie przeciw Wielmożnemu Zbigniewowi z Tęczyna Ossolińskiemu, staroście drohickiemu, jako sędziemu sprawy niżej opisanej, drugi zaś przeciw Urodzonej Agacie Sawickiej, żonie pozostałej po zmarłym Urodzonym Andrzeju Orzeszce, podsędku ziemi mielnickiej, prawnej sukcesorce zmarłego Urodzonego Władysława Sawickiego, wojskiego mielnickiego, stronie przyłączonej tegoż Wielmożnego Starosty — pozwanych na jeden i ten sam termin, po raz drugi po uzyskaniu kary zaocznej (kontumacji), a zwłaszcza Wielmożnego Starostę Drohickiego, aby została orzeczona kara krzywdy (gravamen), mianowicie stu grzywien polskich, przez niego poniesiona[?] dlatego, że on, gdy przed sądem jego grodzkim drohickim toczyła się sprawa wszczęta z żądania wspomnianego powoda przeciw wymienionej stronie do niego przyłączonej o Ra[?]ntendum[?], a to z powodu zapisu zmarłego wspomnianego Urodzonego Władysława Sawickiego, wojskiego mielnickiego, rodzonego brata strony przyłączonej, zmarłego[?] bezpotomnie, [zapisu] grodzkiego drohickiego, którym to zapisem powodowi pewne dobra i poddanych w tym zapisie wymienionych w sposób obligacyjny zapisał i pokój od wszelkich osób pod zakładem tysiąca pięciuset złotych polskich mu zaręczył, a swoich sukcesorów do tego zobowiązał (jak proces sprawy i wspomniany zapis szerzej mówią). Wbrew temu zapisowi strona przyłączona, jako sukcesorka dóbr i ciężarów zmarłego wspomnianego swego brata, nie bojąc się zakładu dołączonego do zapisu, nie chce bronić[?] powoda od przeszkody ze strony Urodzonych Katarzyny, Marianny, Krystyny, Anny Gre[?]kówien, które tegoż powoda z powodu tychże dóbr, przez zmarłego jej brata obligacyjnie zapisanych, w urzędzie grodzkim drohickim i drogą apelacji do Sądu Trybunalskiego Królestwa w Lublinie prawnie niepokoją, jak proces szerzej jest[?]; po wynalezieniu dobrze uzyskanego procesu i po dekretach o postępowaniu, odpowiadaniu i odpowiadaniu wprost, po odpowiedzi wprost dekretem nakazanej [?] i w samej sprawie głównej w instancji[?] przez stronę przyłączoną dosyć uczynienia — dopuścił apelację z najwyższą szkodą i obciążeniem powoda, a z jawnym faworem dla strony do niego przyłączonej, wbrew przepisowi prawa pospolitego i zakazowi zapisu, przez stronę przyłączoną od tegoż dekretu założoną. Pozwał[?] więc wszystkich łącznie, aby widzieli i słyszeli, jak wspomniana apelacja zostanie dekretem Sądu Trybunalskiego Królestwa w Lublinie skasowana, kara krzywdy orzeczona, a sprawa przywrócona do stanu pierwotnego, a na stronę przyłączoną orzeczona kara banicji i woźny do jej obwołania przydany — w tychże pozwach o powyższym szerzej [opisanym]; w piątek po święcie Nawiedzenia Najświętszej Maryi Panny ostatnio miniony[?], mianowicie przeciw Wielmożnemu Staroście na zamku drohickim, przeciw zaś stronie przyłączonej w dobrach Karshie[?] i we dworze tamże położonym [pozwy] położył, a złożeniem ich na zamku podpisarzom, w Karshie[?] zaś czeladzi pozwanej, jak jest prawem, ogłosił. Z czego wierną relację w powyższym uczynił. Z akt [?] grodzkich łukowskich wyjęto[?]. Wacław Rosiński, pisarz grodzki łukowski, pod nieobecność [?] wicestarosty, ręką własną. [pieczęć] Poprawił Stockel[?]. [Pismo odwrócone:] Urodzony[?] Chrościechowski … 1653[?] … relacja[?] woźnego[?] z pozwami[?] … apelacji[?] … Lublin[?] …