460/92

[s. 92] (k. 99) Actum in Curia Regali Lucoviensi feria sexta post Dominicam Conductus Paschae proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo. Ministerialis Generalis Regni providus Ioannes Iankowicz de Dziewule ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis relationis vicinis locorum faciendae publice recognovit, quia ipse copias duas sigillatas citationis ex parte et ad instantiam Nobilis Ioannis Dziewulski olim Nicolai filii Actoris contra Magnificum Ioannem Bartholomaeum a Kazanow[?] Kazanowski Lucoviensem etc. Capitaneum, causa infrascripta, iudic[?]m tum Generosum Thomam Olezki[?] Vexilliferum Terrae [?]ien[sis] partem praefato Capitaneo adhaerentem pro uno eodemque termino citatos, Capitaneum pro poena centum marcarum pec[?] contra negligentes officiales sancita, ex eo quod executionem finalem de persona bonisque praefati Generosi Thomae Olezki[?] parti suae adhaerentis, idque in causa ratione non statutionis honestorum Mathiae Melanek principalis[?], Stanislai Wyrozebski complicis, subditorum suorum de oppido Siedlcza[?], ad iudicium Capitaneale Castrense Lucoviense ad sumendam de ipsis poenam qualitati facti ipsorum condignam, qui subditi ipso festo Sanctae Annae genitricis [dopisek późniejszy u dołu: „1650”] [s. 93L] (k. 100) Beatissimae Virginis Mariae in oppido Siedlcze manu armata in hospitio Actoris sub tempus nundinarum pro hoc tempore in oppido praedicto celebratarum aggredientes ipsum praenominatum Dziewulski vulneribus multis le[?]ctis cruentis lividis violenter affecere, omnesque violentias condoni[?] Nobilis[?] inconvenientium[?] in contemptum status equestris exercuerunt, exindeque pacem et securitatem nundinarum et hospitium Actoris violarunt, poenasque facto tali correspondentes ex arbitrio Iudicii promanandas demeruerunt, in statut[?] [?] dictum[?] Iudicii Capitanealis Castrensis Lucoviensis bannito et publicato facere noluit[?] clementer[?]; parti vero praefatae ipsique adhaerenti ad videndum et audiendum praefatam executionem super ipso exequendam attentari, nec eandem impugnari pro iudiciis Tribunalitiis Regni Lublinensis editis, terminum a positione sui in duabus septimanis, aut tunc cum et quando causa primo ex registro publico vocandarum causarum Officii ad iudicandum vocata legitime inciderit, comparendum, habentes latius in se sonantes. Unam copiam contra suprarecensitum Capitaneum [s. 93P] (k. 101) feria sexta proxime praeterita in Cancellaria praesenti Capitaneali Castrensi Lucoviensi posuit et positionem eius Vicenotario in Cancellaria praesente[?] denunciavit. Alteram vero contra partem praenominati Capitanei adhaerentem in oppido Siedlce seu Curia praedicti[?] ibidem sita sabbatho proxime praeterito posuit et positionem eius familiae curiali, ut iuris est, denunciavit. De quo hanc suam relationem ad Acta praesentia fecit. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus resumptum. [pieczęć — ślad] Correxit Stocki[?] pod podpisem odbite[?] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0094, pismo odwrócone] Contra Officium[?] [podkreślone] [w nawiasie klamrowym:] C[?]tt[?] Contra Ap[?] Kazanowski[?] [?] Induct[a][?] [niżej:] Feria tertia post [kleks] [Domi]nicam[?] Miseri[?]- cordias[?] [?] Anno 1650 (pod tym, w zwykłym położeniu, przebicie pisma z drugiej strony karty — pomijam)

Działo się na dworze królewskim w Łukowie w piątek najbliższy po Niedzieli Przewodniej Wielkanocnej, roku Pańskiego tysiąc sześćsetnego pięćdziesiątego. Woźny generalny Królestwa, opatrzny Jan Jankowicz z Dziewul, stawiwszy się osobiście przed urzędem i niniejszymi aktami starościńskimi grodzkimi łukowskimi, w moc swego prawdziwego i wiernego zeznania, które ma się czynić sąsiadom miejsc, publicznie zeznał, że on dwa opieczętowane odpisy pozwu ze strony i na żądanie Urodzonego Jana Dziewulskiego, syna zmarłego Mikołaja, powoda, przeciw Wielmożnemu Janowi Bartłomiejowi z Kazanowa[?] Kazanowskiemu, staroście łukowskiemu itd., w sprawie niżej opisanej, [?] a także Urodzonemu Tomaszowi Olezkiemu[?], chorążemu ziemi [?], stronie przyłączonej do rzeczonego starosty, pozwanych na jeden i ten sam termin — starostę o karę stu grzywien [?] ustanowioną przeciw niedbałym urzędnikom, z tego powodu, że egzekucji ostatecznej na osobie i dobrach rzeczonego Urodzonego Tomasza Olezkiego[?], strony do niego przyłączonej, a to w sprawie o niestawienie uczciwych Macieja Melanka[?], sprawcy głównego[?], [i] Stanisława Wyrozębskiego, wspólnika, jego poddanych z miasteczka Siedlcza[?], przed sąd starościński grodzki łukowski, aby wziąć z nich karę godną rodzaju ich czynu — którzy to poddani w samo święto Świętej Anny, rodzicielki Najświętszej Panny Maryi, w miasteczku Siedlcze, zbrojną ręką w gospodzie powoda, w czasie jarmarku odbywającego się wówczas w rzeczonym miasteczku, napadłszy na samego wyżej wymienionego Dziewulskiego, zadali mu gwałtownie wiele ran [?], krwawych i sinych, i wszelkie gwałty [?] Urodzonego[?] [?] na wzgardę stanu rycerskiego dopuścili się, a przez to naruszyli pokój i bezpieczeństwo jarmarku oraz gospodę powoda, i zasłużyli na kary odpowiednie do takiego czynu, które mają wyniknąć z uznania sądu — [?] orzeczenia[?] sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, [po] banicji i [jej] ogłoszeniu, wykonać nie chciał[?] [?]; stronie zaś rzeczonej i do niego przyłączonej [pozwy] — aby patrzyła i słuchała, [jak] rzeczona egzekucja ma być na nim wykonana, i [by] jej nie podważano, za wyrokami Trybunalskimi Królestwa w Lublinie wydanymi — wyznaczające termin stawienia się w dwóch tygodniach od ich położenia albo wtedy, gdy sprawa po raz pierwszy z rejestru publicznego spraw urzędowych przywoływanych do sądzenia prawnie przypadnie; [pozwy] mające szerzej w sobie brzmienie. Jeden odpis przeciw wyżej wymienionemu staroście w piątek ostatnio miniony w kancelarii niniejszej starościńskiej grodzkiej łukowskiej położył i o jego położeniu oznajmił wicepisarzowi, obecnemu[?] w kancelarii. Drugi zaś przeciw stronie przyłączonej do wyżej wymienionego starosty w miasteczku Siedlce albo dworze rzeczonego[?], tamże położonym, w sobotę ostatnio minioną położył i o jego położeniu oznajmił czeladzi dworskiej, jak jest prawem. O czym tę swoją relację do niniejszych akt uczynił. Z akt grodzkich łukowskich wyjęte. [pieczęć] Poprawił Stocki[?]. [odwrocie, s. 94: tytuł sprawy] Przeciw urzędowi[?]. [dopiski:] [?] / przeciw / [?] / Kazanowski[?] [?] / wpisana[?]. We wtorek po niedzieli Misericordia[?] [?], roku 1650.