460/44

[s. 44] Actum in Curia Regali Lucoviensi Feria Quinta post Dominicam Ramispalmarum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Nono. Ministerialis Generalis Regni providus Mathias Kowaczek de Radoryż ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis relationis publice recognovit, quia ipse copias duas sigillatas citationis ex parte Generosorum Hedvigis Storzicka relictae olim Generosi Georgii Branicki consortis, [?] [?] et [?], Feliciani, Ludovici, Alexandri et Casimiri Branickich, olim Generosi Georgii Branicki, nunc stante causa infrascripta indecisa decessi[?], filiorum actorum, contra Magnificum Ioannem Bartholomaeum a Kazanow Kazanowski Capitaneum Lucoviensem, tum Generosos Stanislaum, Thomam et Andream Laskowskie bannitos, locum standi ipsis non agnoscendo, uno eodemque termino Capitaneum suprafatum ex officio ac bonis, supradictos Laskowskie vero ex personis ac bonis, [?] omnibus[?] citatos, ipsum Capitaneum [?] poena centum marcarum pecuniae contra negligentes officiales sancita, ex eo quod executionem finalem et indilatam tam ex bonis et personis praefatorum Laskowskich [?] et [?] decretum Iudicii Capitanealis Castrensis Lucoviensis ex instantia praefati Georgii Branicki parentis et mariti actorum [s. 45L] una cum instigatore Iudicii in causa ad inscriptionem[?] Castrensem Lucoviensem praefatos Laskowskie suprafato Georgio Branicki super summa quatuor millium florenorum polonicalium debiti facti, pro vadio simili, ob non solutionem summae praefatae tempore et loco in inscriptione[?] expressis, [?] instituta, bannitis et publicatis facere noluit; ipsos vero Laskowskie ad attentandam executionem praefatam super ipsis fieri per Iudicium Tribunalis Regni Lublinensis inter causas officii terminum habentes, editas, latius[?] in se continentes[?]. Copiarum unam contra supranominatum Capitaneum die hodierna actus praesentis in Cancellaria praesenti Castrensi Lucoviensi Vicenotariis positionem eius denuntiando, alteram vero in bonis haereditatis villae Burzec fundisque in districtu praesenti Lucoviensi consistentibus die hesterna actum praesentem praecedente positionem eius ipsismet citatis in curia communi[?] in Burzecz [?] [?] denuntiando posuit. De quo relatio praesens. Ex Actis C[apitanealibus] Castr[ensibus] Lucovien[sibus] exscriptum[?]. Correxit Stocki [pieczęć]

Działo się w dworze królewskim łukowskim w najbliższy czwartek po Niedzieli Palmowej roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego dziewiątego. Woźny generalny Królestwa, opatrzny Maciej Kowaczek z Radoryża, stawiwszy się osobiście w urzędzie i przed niniejszymi aktami starościńskimi grodzkimi łukowskimi, mocą swej prawdziwej i wiernej relacji publicznie zeznał, że on dwie opieczętowane kopie pozwu ze strony Urodzonych: Jadwigi Storzickiej, pozostałej wdowy po zmarłym Urodzonym Jerzym Branickim, małżonki, [?] [?] i [?], [oraz] Felicjana, Ludwika, Aleksandra i Kazimierza Branickich, synów zmarłego Urodzonego Jerzego Branickiego, który teraz, gdy sprawa niżej opisana pozostaje nierozstrzygnięta, zmarł[?], powodów — przeciwko Wielmożnemu Janowi Bartłomiejowi z Kazanowa Kazanowskiemu, staroście łukowskiemu, tudzież Urodzonym Stanisławowi, Tomaszowi i Andrzejowi Laskowskim, banitom, nie uznając dla nich prawa stawania w sądzie; jednym i tym samym terminem: starostę wyżej wymienionego z urzędu i z dóbr, wyżej wymienionych zaś Laskowskich z osób i z dóbr, [?] wszystkich[?] pozwanych; samego starostę [?] pod karą stu grzywien pieniędzy, ustanowioną przeciw niedbałym urzędnikom, z tego powodu, że egzekucji ostatecznej i niezwłocznej, tak z dóbr, jak i z osób wymienionych Laskowskich, [?] i [?] dekretu sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, [wydanego] z instancji wymienionego Jerzego Branickiego, ojca i męża powodów, wraz z instygatorem sądu, w sprawie z zapisu[?] grodzkiego łukowskiego, na wymienionych Laskowskich na rzecz wyżej wymienionego Jerzego Branickiego o sumę czterech tysięcy złotych polskich zaciągniętego długu, o takie samo wadium, z powodu niezapłacenia wymienionej sumy w czasie i miejscu wyrażonych w zapisie[?], [?] wytoczonej, [na nich] jako banitach i obwołanych, wykonać nie chciał; ich zaś, Laskowskich, do dopuszczenia wymienionej egzekucji na nich przez Sąd Trybunału Królestwa w Lublinie, między sprawami urzędowymi termin mającymi — [pozwy] wydane, obszerniej w sobie zawierające[?]. Jedną z kopii przeciw wyżej wymienionemu staroście, w dniu dzisiejszym niniejszej czynności, w niniejszej kancelarii grodzkiej łukowskiej, oznajmiając jej położenie podpisarzom (wicenotariuszom), drugą zaś w dobrach dziedzicznych wsi Burzec i w gruntach położonych w niniejszym powiecie łukowskim, w dniu wczorajszym, poprzedzającym niniejszą czynność, oznajmiając jej położenie samym pozwanym w dworze wspólnym[?] w Burzcu [?] [?], położył. O czym niniejsza relacja. Z akt starościńskich grodzkich łukowskich wypisano[?]. Poprawił Stocki. [pieczęć]