460/9

[s. 9] [nagłówek późniejszą ręką: Łuków gr. 1648] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria tertia post Dominicam Palmarum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Octavo. Ministerialis Generalis Regni Providus Bartholomaeus Markowicz ad officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens in vim suae verae ac fidelis relationis publice recognovit. Quia ipse Copias duas sigillatas citationis infrascriptae: Vladislaus Quartus Dei Gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Smolensciae, Czerniechoviaeque, nec non Suecorum, Gothorum Vandalorumque haereditarius Rex. Vobis Magnifico Joanni Bartholomaeo a Kazanow[?] Kazanowski Lucoviensi etc. Capitaneo, causae infrascriptae Iudici, tum Nobili Alberto Turski Kostrzybała olim Nicolai filio, eiusdem Magnifici Capitanei Lucoviensis parti adhaerenti, ex eodem officio tuo Magnifice Capitanee, tum et bonis Tuis generaliter omnibus mandamus [s. 10L] quatenus Coram nobis seu Iudicio nostro Ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi a positione praesentis citationis recte in duabus Septimanis aut tunc dum et quando causa praesens ex regestro publico vocandarum causarum officii adiudicandarum[?] legitime inciderit, Ad instantiam Nobilis Stanislai Turski olim Gabrielis filii personaliter et peremptorie compareatis. Qui vos pro uno eodemque termino tanquam in causa coniuncta, te nimirum Magnifice Capitanee, citat pro eo: Quia tu non verendo poenas contra negligentes Capitaneos et quosvis Officiales in iure communi descriptas, [?] ex parte Actoris requisitus non vis neque curas executionem finalem et validatam[?] de bonis et persona praefatae tuae partis adhaerentis, scilicet de Nobili Alberto Turski, convicto[?] primum per Decretum Iudicii tui Capitanealis Castrensis Lucoviensis in causa ratione per ipsum in contrarium certi contractus conditioni certae eidem appositae sic sonanti: „Na każdy rok na czas jesienny każdy [na dole strony słowo powtórzone na następnej: zaraz] [s. 10P] zaraz na swey części począwszy od drogi zagumienney y od roga Siedliszka Pana Stanisława aż do łąk wedle młyna leżących row dla wo[?]du wody przecinać y czasu wiosny ponawiać będziemy powinni” non[?] satisfactionis, pro Taxa Ducentarum Marcarum polonicalium ad officium Capitaneale Castrense Lucoviense instituta et in Iudicio Tribunali Regni Lublinensi agitata, demum per approbationem bannitionis in Iudicio Tribunali Regni Lublinensi, et hic ex non solutione medietatis vadii Capitaneo[?] videlicet Summam Sexaginta Marcarum polonicalium, Decreto Iudicii Tribunalis Regni Lublinensis in vim sufferendi processus et poenae bannitionis in causa suprascripta obtenta iniuncta, alias processu eiusdem huius ac ipsa bannitione praemissa latius enarrante, Banniti et voce Ministerialis publicati, ad extremum in approbatione eiusdem poenae bannitionis condemnati, facere et peragere, [s. 11L] nec bona eiusdem convicti parti Actoreae tanquam convincenti in possessionem tradere. Ad videndum itaque et audiendum super te et bonis tuis omnibus poenam Centum Marcarum polonicalium eo nomine descriptam decerni, qua persoluta nihilominus te ad faciendum irremissibiliter praemissam executionem Decreto Iudicii Tribunalis Regni stringi et compelli. Te vero parte adhaerente ad videndum praefatam executionem per praefatum Magnificum Capitaneum sive eius officium ordinaria iuris via expediendam attentari et ipsam non impugnari. Citamini Iudicialiter, sitis Terminum attenturi et ad praemissa responsuri. Datum Lublini Sabbatho post Dominicam Oculi Quadragesimalem proximo Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Octavo. Ex parte suprascripti Actoris extraditas[?] unam contra Magnificum Capitaneum [s. 11P] in Cancellaria loci praesentis Vicenotariis in eadem Cancellaria pra[?]entibus denuntiavi. Alteram vero contra partem praefati Capitanei adhaerentem in villa Turzerogi, in Curia citati propria ibidem sita, positionem eiusdem citationis consorti citati denuntiavi, utrasque feria tertia post Dominicam Laetare proxime praeterita posuit. De quo Relatio praesens. [pieczęć] Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus [?]. Correxit Stocki. Ca[?] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0012, pismo odwrócone] Turski Relatio pro executione Officii Inter[?] executionib[us][?] [?] 2 [?] [?] Sabbatho post Oculi[?] 1648 Solut[?] [?]

Działo się w królewskim grodzie łukowskim we wtorek najbliższy po Niedzieli Palmowej, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego ósmego. Woźny generalny Królestwa, opatrzny Bartłomiej Markowicz, przybywszy osobiście do urzędu i niniejszych akt starościńskich grodzkich łukowskich, mocą swej prawdziwej i wiernej relacji publicznie zeznał, że on dwa opieczętowane odpisy pozwu niżej wpisanego: Władysław Czwarty, z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, smoleński i czernihowski, a także Szwedów, Gotów i Wandalów dziedziczny król. Wam, Wielmożnemu Janowi Bartłomiejowi z Kazanowa[?] Kazanowskiemu, staroście łukowskiemu itd., sędziemu niżej opisanej sprawy, a także Urodzonemu Wojciechowi Turskiemu Kostrzybale, synowi zmarłego Mikołaja, stronie przyłączonej tegoż Wielmożnego starosty łukowskiego — z tego samego twojego urzędu, Wielmożny Starosto, a także ze wszystkich twoich dóbr w ogólności — nakazujemy, abyście przed nami, czyli przed Sądem naszym Ordynaryjnym Generalnym Trybunalskim Królestwa w Lublinie, w ciągu dokładnie dwóch tygodni od położenia niniejszego pozwu albo wtedy, kiedy niniejsza sprawa z publicznego rejestru spraw urzędu do wywołania i osądzenia[?] prawnie przypadnie, na wniosek Urodzonego Stanisława Turskiego, syna zmarłego Gabriela, osobiście i zawicie się stawili. Który pozywa was na jeden i ten sam termin, jak w sprawie połączonej, mianowicie ciebie, Wielmożny Starosto, za to, że ty, nie bojąc się kar opisanych w prawie pospolitym przeciw niedbałym starostom i wszelkim urzędnikom, [?] wezwany przez stronę powodową, nie chcesz ani nie starasz się dokonać i przeprowadzić ostatecznej i zatwierdzonej[?] egzekucji z dóbr i osoby wspomnianej twojej strony przyłączonej, to jest Urodzonego Wojciecha Turskiego, przekonanego[?] najpierw dekretem twojego Sądu Starościńskiego Grodzkiego Łukowskiego w sprawie z powodu niedopełnienia[?] przez niego, wbrew pewnemu kontraktowi, pewnego warunku do niego dołączonego, brzmiącego tak: „Na każdy rok na czas jesienny każdy zaraz na swojej części, począwszy od drogi zagumiennej i od rogu siedliszcza Pana Stanisława aż do łąk leżących wedle młyna, rów dla [?] wody przecinać i czasu wiosny ponawiać będziemy powinni”, o taksę dwustu grzywien polskich wszczętej w urzędzie starościńskim grodzkim łukowskim i prowadzonej w Sądzie Trybunalskim Królestwa w Lublinie, w końcu przez zatwierdzenie banicji w Sądzie Trybunalskim Królestwa w Lublinie, a tutaj z powodu niezapłacenia połowy wadium staroście[?], to jest sumy sześćdziesięciu grzywien polskich, nałożonej dekretem Sądu Trybunalskiego Królestwa w Lublinie dla poniesienia procesu i kary banicji uzyskanej w wyżej opisanej sprawie — jak to szerzej opisuje proces tejże sprawy i sama banicja — [Wojciecha Turskiego,] zbanowanego i głosem woźnego obwołanego, a w końcu skazanego przy zatwierdzeniu tejże kary banicji; ani nie chcesz dóbr tegoż przekonanego oddać w posiadanie stronie powodowej jako tej, która go przekonała. Abyś więc widział i słyszał, jak na ciebie i wszystkie twoje dobra zostanie zasądzona kara stu grzywien polskich opisana z tego tytułu, a po jej zapłaceniu, jak mimo to zostaniesz zobowiązany i przymuszony dekretem Sądu Trybunalskiego Królestwa do nieodwołalnego przeprowadzenia wspomnianej egzekucji. Ty zaś, strono przyłączona, [pozywany jesteś,] abyś widział, jak wspomniana egzekucja zostanie podjęta przez wspomnianego Wielmożnego starostę albo jego urząd zwykłą drogą prawa i jak nie będzie można jej zaskarżyć. Jesteście pozwani sądownie, abyście stanęli w terminie i na powyższe odpowiedzieli. Dan w Lublinie w sobotę najbliższą po czterdziestnicowej Niedzieli Oculi, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego ósmego. Ze strony wyżej wpisanego powoda wydane[?] — jedną przeciw Wielmożnemu Staroście w kancelarii tutejszego miejsca, wicepisarzom w tejże kancelarii obecnym[?], doręczyłem, drugą zaś przeciw stronie przyłączonej wspomnianego starosty we wsi Turzerogi, we dworze pozwanego, tamże położonym, przez położenie tegoż pozwu, małżonce pozwanego doręczyłem; obie położył we wtorek po Niedzieli Laetare ostatnio minionej. O czym niniejsza relacja. [pieczęć] Z akt grodzkich łukowskich [?]. Poprawił Stocki. [odwrocie, s. 12: tytuł sprawy] Turski. Relacja o egzekucję. Z urzędu. Między[?] [sprawami] egzekucyjnymi[?]. [?] 2. [?] W sobotę po [niedzieli] Oculi 1648. Zapłacono[?] [?].