459/303

[s. 303] Actum in Curia Regali Lucoviensi in terminis Officiorum seu Querellarum Feria Secunda post Dominicam Invocavit Quadragesimalem proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Septimo. Instigator Officii praesentis Capitanealis Castrensis Lucoviensis eiusque delatores Nobiles Petrus, Ioannes et Hyacinthus necnon Barbara et Zophia, filii et filiae Generosi Georgii Vnizewski[?], fratres et sorores germani ac successores [?] Generosae olim Marinae[?] Vnizewska[?], Consortis olim Nobilis Thomae Kozuchowski, Actorea et Iure nitens pars, contra Nobilem Albertum Kozuchowski olim Abrahami filium de bonis eius citatum seu innotatum ad Officium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense per Ministerialem Generalem Regni Providum Bartholomeum Markowicz[?] debito modo ut iuris est. Clamat et non comparentis terminum praeattestatis[?] secundae Exequutorialis in contumacia ipsius Officio[?] se astitit iuxta suae Citationis tenorem sequentis: Ioannes Bartholomeus a Kazanow Kazanowski Lucoviensis etc. Capitaneus[?]. Tibi Nobili Alberto Kozuchowski olim Abrahami filio de bonis eius generaliter omnibus innotescimus[?]: quia per Ministerialem Generalem Regni Providum Adamum [s. 304L] Adamum Kosiorek[?] cum [?] semper[?] plenius comparentem coram Officio nostro Capitaneali Castrensi Lucoviensi personaliter fecisse relationem, quomodo dum nos vigore Decreti Officii nostri Capitanealis Castrensis Lucoviensis interpositionis vadiorum triplicatorum Nobilibus Petro, Ioanni et Hyacintho necnon Barbarae et Zophiae, filiis et filiabus Generosi Georgii Vnizewski[?], fratribus et sororibus germanis ac successoribus [?] Generosae olim Marinae[?] Vnizewska[?], Consortis olim Nobilis Thomae Kozuchowski, Actoribus Iure nitentibus ad intromittendum ipsos Actores in bona tua propria [?] ac [?] atque vigore eorundem praecedentium[?] super te et bonis tuis omnibus in Causa per Actores tibi [?] per te exstantem[?] successorem et Possessorem bonorum praenominati fratris tui Actoribus uti successoribus praenominatae Marinae[?] post sterilem ipsius decessum rerum seu ornamentorum per ipsam in bona mariti ipsius praefati importatorum ac post ipsum derelictorum in Decreto Iudicii Terrestris Lucoviensis specificatorum ac per te retentorum non dum restitutionis Citatione[?] quorum[?] Evasio[?] Iudicatoria tibi in Iudicio Terrestri Lucoviensi inventa) [?] ferro obs[?]nato[?] siedmi[?] kit konopi czepca hafto­wanego szczotki zelazney do przedziwa non restitutionis pro taxa ducentarum[?] Marcarum Polonicalium et damni toties ad Iudicium Terrae Lucoviensis instituta et ad [s. 304P] Officium nostrum Capitaneale Castrense Lucoviense praesentiali[?] Exequutione remissa Iuris obtentorum[?] et producentorum[?] additusque et deputatusque fuisset, cui quidem Decreto tu contraveniendo Intromissionem [?] per Ministerialem praefatum et Nobiles certos officiose[?] afferebatur[?] non admisisti, imo temere denegasti, pro quo ulteriorem Iuris rigorem contra te traxisti. Quamobrem [authoritate] Regia[?] et Officii nostri vigore mandamus, ut coram Officio nostro Capitaneali Castrensi Lucoviensi in terminis Officiorum seu Querellarum Feria Secunda in Crastino festi Sancti Mathiae Apostoli proxima in Curia Regali Lucoviensi celebrandis vel his definitis tandem in aliis proximis ad Instantiam Instigatoris Officii nostri eiusque delatorum suprascriptorum Actorum Iure nitentium personaliter et peremptorie compareas, qui praesertim minorennes et virgines cum parentibus suis[?] uti tutoribus naturalibus astituti[?] citant ad videndum et audiendum per Officium nostrum vadia triplicata anteriori Decreto Officii nostri interposita super te et bonis tuis decerni, vicesgerentesque[?] Officii nostri cum Ministeriali et Nobilibus duobus ad immittendum[?] et eiciendum te de bonis tuis omnibus, in eaque bona parte Actorea cum Instigatore intromittendum addi et deputari, praebari[?], ceteraque Iuri et Causae praesentis exigentiis[?] terminum attentaturus[?] et ad Officia[?] responsurus. Datum in Curia Regali Lucoviensi Feria Secunda post festum Sancti Mathiae Apostoli proxima Anno Domini [s. 305L] Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Septimo. Officium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense, attenta contumacia et temeritate praefati citati Jurenicki[?], Iuri Communi et affectationi partis Actoreae inhaerendo, super eosdem citatos Jurenickos[?] et bona illorum omnia vadia triplicata antea Decreto officii praesentis interposita decrevit, illorumque medietatem unam pro loco huius Capitaneo sive Instigatori illius, alteramque praedictis Actoribus adiudicavit. Vicesgerentemque officii nostri cum Ministeriali et Nobilibus duobus, quemcunque quos sibi facilius conducere poterit, ad [?]andum et eiiciendum ipsum in[?]notum[?] de bonis illius omnibus, in eaque[?] bona partem actoream potentialiter intromittendum addidit et deputavit, ad quam [?]ationem peragendam idem Vicesgerens cum Ministeriali et Nobilibus duobus sine offensione praesenti tempore congruo condescendet, Decreti Castrensis vigore. Et in continenti coram eodem Capitaneali Castrensi Lucoviensi officio personaliter stans Ministerialis Generalis Regni Providus Adamus Kosiorek publice recognovit se citationem essentialem super contentos feria Secunda post festum Sancti Mathiae[?] Apostoli proxime praeterita in bonis villa [s. 305P] villa Bystrzyca curiaque citati ibidem sita, consorti citati ibidem [?] publicandam posuisse. Ex actis Lucoviensibus[?]. Correxit [?] manu propria. [pieczęć] [dopisek u dołu karty 351, inną ręką: „Act[?] Tarkowski[?]”]

Działo się w Grodzie Królewskim Łukowskim w terminach urzędowych czyli skargowych w poniedziałek najbliższy po niedzieli wielkopostnej Invocavit Roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestym siódmym. Instygator niniejszego urzędu starościńskiego grodzkiego łukowskiego i jego delatorzy, Urodzeni Piotr, Jan i Jacek oraz Barbara i Zofia, synowie i córki Urodzonego Jerzego Vnizewskiego[?], bracia i siostry rodzeni oraz następcy [?] zmarłej Urodzonej Mariny[?] z Vnizewskich[?], małżonki zmarłego Urodzonego Tomasza Kożuchowskiego, strona powodowa i powołująca się na prawo, przeciw Urodzonemu Wojciechowi Kożuchowskiemu, synowi zmarłego Abrahama, pozwanemu czyli zawiadomionemu z dóbr swoich do niniejszego urzędu starościńskiego grodzkiego łukowskiego przez woźnego generalnego Królestwa, Opatrznego Bartłomieja Markowicza[?], należycie, jak prawo każe. Woła [go], a gdy się nie stawił, termin z wyżej zaświadczonej[?] drugiej [pozwy] egzekucyjnej w jego niestawiennictwie przed urzędem[?] utrzymał, według brzmienia swego pozwu następującego: Jan Bartłomiej z Kazanowa Kazanowski, łukowski itd. starosta[?]. Tobie, Urodzony Wojciechu Kożuchowski, synu zmarłego Abrahama, z dóbr twoich w ogólności wszystkich, oznajmiamy[?]: że woźny generalny Królestwa, Opatrzny Adam Kosiorek[?], [?] stawiwszy się osobiście przed naszym urzędem starościńskim grodzkim łukowskim, złożył relację, jak to gdy my, na mocy dekretu naszego urzędu starościńskiego grodzkiego łukowskiego o nałożeniu potrójnych wadiów, Urodzonym Piotrowi, Janowi i Jackowi oraz Barbarze i Zofii, synom i córkom Urodzonego Jerzego Vnizewskiego[?], braciom i siostrom rodzonym oraz następcom [?] zmarłej Urodzonej Mariny[?] z Vnizewskich[?], małżonki zmarłego Urodzonego Tomasza Kożuchowskiego, powodom powołującym się na prawo, do wprowadzenia w posiadanie tychże powodów w twoje własne dobra [?] i [?], a to na mocy tychże poprzednich [dekretów] przeciw tobie i twoim wszystkim dobrom, w sprawie [wytoczonej] przez powodów tobie [?] jako żyjącemu[?] następcy i posiadaczowi dóbr wyżej wymienionego twego brata, przez powodów jako następców wyżej wymienionej Mariny[?] po jej bezpotomnej śmierci — o niezwrócenie rzeczy czyli ozdób, przez nią do dóbr jej wspomnianego męża wniesionych i po nim pozostawionych, wyszczególnionych w dekrecie Sądu Ziemskiego Łukowskiego i przez ciebie zatrzymanych, których [?] zasądzające[?] przeciw tobie w Sądzie Ziemskim Łukowskim zapadło — [?] żelazem obszytego[?], siedmiu kit konopi, czepca haftowanego, szczotki żelaznej do przędziwa — o niezwrócenie pod karą dwustu[?] grzywien polskich i o szkodę, ilekroć w Sądzie Ziemskim Łukowskim wszczętej, i do naszego urzędu starościńskiego grodzkiego łukowskiego odesłanej z obecną[?] egzekucją prawa uzyskanego[?] i przedłożonego[?], dodali i wyznaczyli [woźnego]; któremu to dekretowi ty, sprzeciwiając się, wprowadzenia w posiadanie [?], dokonywanego[?] przez wspomnianego woźnego i pewnych Urodzonych z urzędu[?], nie dopuściłeś, owszem zuchwale odmówiłeś, przez co dalszą surowość prawa ściągnąłeś na siebie. Przeto mocą królewską[?] i naszego urzędu nakazujemy, abyś przed naszym urzędem starościńskim grodzkim łukowskim w terminach urzędowych czyli skargowych, w poniedziałek nazajutrz po najbliższym święcie Świętego Macieja Apostoła, w Grodzie Królewskim Łukowskim odprawiać się mających, albo gdyby te się zakończyły, w innych najbliższych, z poduszczenia instygatora naszego urzędu i jego delatorów, wyżej wypisanych powodów, powołujących się na prawo, osobiście i zawicie stanął; którzy — zwłaszcza małoletni i panny, wraz ze swymi rodzicami[?] jako opiekunami przyrodzonymi, stawieni[?] — pozywają [cię], abyś widział i słyszał, jak nasz urząd orzeknie potrójne wadia, nałożone poprzednim dekretem naszego urzędu, przeciw tobie i twoim dobrom, a zastępców[?] naszego urzędu z woźnym i dwoma Urodzonymi do wprowadzenia [powodów] i wyrzucenia ciebie ze wszystkich twoich dóbr oraz do wprowadzenia w te dobra strony powodowej wraz z instygatorem doda i wyznaczy, [?], i co do innych wymogów prawa i niniejszej sprawy [?], mając pilnować terminu[?] i odpowiadać przed urzędem[?]. Dano w Grodzie Królewskim Łukowskim w poniedziałek najbliższy po święcie Świętego Macieja Apostoła Roku Pańskiego. […] Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego siódmego. Urząd niniejszy starościński grodzki łukowski, zważywszy na upór (kontumację) i zuchwalstwo wspomnianego pozwanego, trzymając się prawa pospolitego i żądania strony powodowej, na tychże pozwanych i na wszystkie ich dobra zasądził wadia potrójne, wcześniej nałożone dekretem urzędu niniejszego, a połowę ich jedną urzędującemu tu staroście albo jego instygatorowi, drugą zaś wspomnianym powodom przysądził. Wicesgerenta zaś urzędu naszego z woźnym i dwoma szlachcicami, jakichkolwiek łatwiej sobie przywieść zdoła, do [?] i wyrzucenia go [?] ze wszystkich jego dóbr oraz do wprowadzenia strony powodowej w te dobra w posiadanie przemocą (potentialiter) dodał i wyznaczył; do którego [?] wykonania tenże wicesgerent z woźnym i dwoma szlachcicami bez obrazy w stosownym czasie zjedzie, mocą dekretu grodzkiego. I zaraz przed tymże urzędem starościńskim grodzkim łukowskim osobiście stojąc, woźny generalny Królestwa, opatrzny Adam Kosiorek, publicznie zeznał, że pozew istotny na wymienionych w poniedziałek po święcie św. Macieja[?] Apostoła ostatnio minionym w dobrach, wsi Bystrzycy, i w dworze pozwanego tamże położonym, małżonce pozwanego tamże [?], do ogłoszenia położył. Z akt łukowskich[?]. Poprawił [?] własną ręką. [pieczęć] [dopisek u dołu karty 351, inną ręką: „Act[?] Tarkowski[?]”]