459/257

[s. 257] Actum in Curia Regali Lucoviensi in Termino officiorum seu Querellarum feria secunda post dominicam Ramispalmarum Quadragesimalem proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo sexto. Proposuit officiose coram officio praesenti Capitaneali Castrensi Lucoviensi officiose infrascripta pars actorea contra infranominatam partem citatam ex copia citationis sub tenore eiusmodi: Joannes Bartholomaeus a Kazanow Kazanowski Lucoviensis etc. Capitaneus. Tibi Generoso Gasparo Zelenski, olim Generosi Christophori Zelenski Judicis Terrestris Lucoviensis filio, in Zarzecze[?] sorte tua haereditaria[?], de bonis tuis generaliter omnibus, Rigore Regio et nostro Capitaneali ex officio nostro mandamus, quatenus coram nobis seu officio nostro Capitaneali Castrensi Lucoviensi in Termino officiorum seu Querellarum Castrensium feria secunda post dominicam Quadragesimalem Ramispalmarum proxime ventura in Curia Regali Lucoviensi celebrandorum vel his destructis in aliis tamen subsequentibus proximis, Adinstantiam Nobilis Raphaelis Zalieski[?] in eadem villa Zarzecze [s. 258L] arendatoris[?], possessoris praedicti[?], peremptorie compareas. Qui te citat pro eo, quia tu ex nunc[?] omni[?] tantum medietatis earundem bonorum villae Zarzecze haereditariae omnia commoda, utilitates et proventus atque aggerem ibidem existentem, ascendentibus et descendentibus piscibus, et [?] suo connexis[?], [?] a [?] Trium millium florenorum [?] a mercatoribus Lucoviensibus [?] cum praefatis bonis [?] recepisti in contrarium legum publicarum, ac autor[?] huius rei per te commissi conscius esse videatur. Citat itaque ad videndum et audiendum poenam centum marcarum, poenae[?] in legibus Regni sancitae, super te decreto officii nostri decerni, et te ab huiusmodi exactione abstinendum[?], ad praemissa ac alia latius in termino declaranda et proponenda officiose responsurus. Datum in Curia Regali Lucoviensi feria secunda post Dominicam Quadragesimalem Laetare proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo sexto. Et post propositionem suam modo praemisso factam deductamque, parti citatae legitime de termino et contentis citationis suae de[?]…[?] petiit pars actorea citatam partem ad responsionem officiosam compelli. Rea[?] in Causa [?] citata[?] in medium officii praesentis inferebat, bona[?] quorum causa intrahitur[?] [s. 258P] et [?] ac nobis[?] est inscripta[?] ad [?] non paruit[?], ideo Generosi[?] Notarii loci praesentis de sui [?] diligentia[?] eius aut in [?] negligentia[?] est plenus[?]. Actor autem dixit se non teneri ad dicendum de termino, siquidem praesens[?] citatus[?] termino praesenti comparet[?]. Citatio quoque in bonis ipsius citati tempestive posita est et ad ipsius notitiam deducta est, petiitque citatum ad procedendum in Causa sua adstringi, aliis Juris beneficiis salvis sibi custoditis. Officium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense, controversiis partium praefatarum utrarumque praesentium coram se factis exauditis, teneri actorem docere citationem de termino praesenti adinvenit. Quo decreto Actor praeiudicio[?] non suscepto, ab eodem[?] citavit[?] Generosum Samuelem Samborzecki[?], loci praesentis Vicecapitaneum Castrensem huius[?] Judicem, ad Judicium Generale Tribunalis Regni Lublinensis per Ministerialem Regni Generalem praesentem Bartholomaeum Markowicz debito modo noviter. Cuius motioni mature Generosus Vicecapitaneus detulit et causam interpositam suscepit, Partibus praefatis utrisque terminum [?] [s. 259L] sententiae suae praefatae[?] prosequendae[?] et continuandae motionis eiusdem in [?] allegati[?] Judicii Generalis Tribunalis Regni Lublinensis, de[?] post hunc [?] et quando causa praesens ex Regestro publico vocandarum Causarum inter Causas Officii huius in [?] ab actu praesenti Septimanis proximis vel ubi de iure competierit ad iudicandum vocata legitime inciderit, [?] est peremptorium[?] praefigens et conservando. Rigore praesentis Motionis terminique conservationis, et iuxta Acta.

Działo się w dworze królewskim łukowskim na roczkach urzędowych, czyli skargowych, w poniedziałek najbliższy po wielkopostnej Niedzieli Palmowej, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego szóstego. Przedłożyła urzędowo przed niniejszym urzędem starościńskim grodzkim łukowskim niżej opisana strona powodowa przeciw niżej wymienionej stronie pozwanej, z odpisu pozwu tego brzmienia: Jan Bartłomiej z Kazanowa Kazanowski, starosta łukowski itd. Tobie, Urodzonemu Kasprowi Zelenskiemu, synowi zmarłego Urodzonego Krzysztofa Zelenskiego, sędziego ziemskiego łukowskiego, w Zarzeczu[?], w twojej części dziedzicznej[?], ze wszystkich w ogólności twoich dóbr, powagą królewską i naszą starościńską z urzędu naszego nakazujemy, abyś przed nami albo urzędem naszym starościńskim grodzkim łukowskim na roczkach urzędowych, czyli skargowych grodzkich, które odbędą się w dworze królewskim łukowskim w poniedziałek po wielkopostnej Niedzieli Palmowej najbliżej przypadający, albo – gdyby te zostały zniweczone – na innych jednak najbliższych następnych, na żądanie Urodzonego Rafała Zalieskiego[?], w tejże wsi Zarzeczu arendarza[?], posiadacza wspomnianego[?], zawicie stanął. Pozywa cię on o to, że ty [?] z całej[?] tylko połowy tychże dóbr dziedzicznych wsi Zarzecza wszystkie pożytki, korzyści i dochody oraz grobelę tamże istniejącą, z rybami wchodzącymi i schodzącymi, i [?] z nią związanymi[?], [?] trzech tysięcy złotych [?] od kupców łukowskich [?] wraz z wymienionymi dobrami [?] przyjąłeś wbrew prawom publicznym, i wydaje się, że jesteś sprawcą[?] i świadomym tej rzeczy przez ciebie popełnionej. Pozywa przeto, abyś widział i słyszał, jak kara stu grzywien, kara[?] w prawach Królestwa ustanowiona, zostanie na ciebie orzeczona dekretem urzędu naszego, a ty od takiego poboru odsunięty[?], i abyś na powyższe oraz inne rzeczy, szerzej na roczkach wyłożone i przedłożone, urzędowo odpowiadał. Dan w dworze królewskim łukowskim w poniedziałek najbliższy po wielkopostnej Niedzieli Laetare, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego szóstego. A po swoim przedłożeniu w powyższy sposób uczynionym i wywiedzionym, gdy stronie pozwanej prawnie co do roczków i treści swego pozwu [?], żądała strona powodowa, by stronę pozwaną zmuszono do urzędowej odpowiedzi. Strona pozwana[?] w sprawie [?] pozwana[?] wnosiła do wiadomości niniejszego urzędu, że dobra[?], o które toczy się[?] sprawa, [?] i nam[?] jest zapisana[?] do [?] nie stawił się[?]; przeto Urodzonego[?] pisarza tutejszego miejsca co do jego [?] staranności[?] albo w [?] zaniedbania[?] jest pełny[?]. Powód zaś powiedział, że nie jest obowiązany mówić co do roczków, skoro pozwany[?] stawia się[?] obecnie[?] na niniejszych roczkach. Pozew także został w porę położony w dobrach samego pozwanego i doprowadzony do jego wiadomości; i żądał, aby pozwanego zobowiązano do postępowania w jego sprawie, z zachowaniem dla siebie innych dobrodziejstw prawa. Niniejszy urząd starościński grodzki łukowski, wysłuchawszy sporów obu wymienionych stron, obecnych i przed nim prowadzonych, uznał, że powód jest obowiązany wykazać pozew co do niniejszych roczków. Nie przyjąwszy tego dekretu ze szkodą[?] dla siebie, powód od niego[?] pozwał[?] Urodzonego Samuela Samborzeckiego[?], wicestarostę grodzkiego tutejszego miejsca, sędziego tej[?] [sprawy], do Sądu Głównego Trybunału Królestwa Lubelskiego przez obecnego woźnego generalnego Królestwa Bartłomieja Markowicza, należycie, na nowo. Jego wnioskowi Urodzony wicestarosta niezwłocznie ustąpił i wniesioną sprawę przyjął, obu wymienionym stronom termin [?] do popierania[?] wymienionego[?] swego wyroku [?] i do kontynuowania tegoż wniosku w [?] wskazanym[?] Sądzie Głównym Trybunału Królestwa Lubelskiego, po[?] tym [?], i gdy niniejsza sprawa z publicznego rejestru spraw do wywołania, spośród spraw urzędu tego w [?], od niniejszej czynności w najbliższych tygodniach, albo gdzie prawnie będzie przysługiwać, wywołana do sądzenia prawnie przypadnie, [?] zawity[?] wyznaczając i zachowując. Mocą niniejszego wniosku i zachowania terminu, i zgodnie z aktami.