459/165

[s. 165] Actum in Curia Regali Lucoviensi Feria secunda ante Festum Sancti Laurentii Martyris proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quarto. Ministerialis Generalis Regni Providus Bartholomeus Baran[?] ad Officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens palam recognovit, quia ipse Citationem infrascriptam ad Tribunal Regni Lublinense spectantem sic in se sonantem: Vladislaus Quartus Dei Gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lituaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae Czerniechoviaeque necnon Suecorum, Gottorum Vandalorumque haereditarius Rex. Vobis Generosis Martiano olim Nicolai, Erasmo, Stanislao, Melchiori, Severino et Danieli Goiskim olim Joannis filiis, Thomae a Biberstain Kazimierski Aulico cubiculari Sacrae Regiae Maiestatis, Joanni Jzicky Gladifero Lublinensi jurisque successori bonorum certorum a praefato Kazimierski, Mathaeo Scigielsky Pincernae Chelmensi, Catherinae de Krzyniec consorti relictae olim Generosi Felicis Jedebski Camerarii Granicialis Lublinensis et olim Generosi Stanislai Borzęcky de Krzyniec sterilis defuncti filiae fratris et successori legitimae bonorum eorundem haeredissae, Hedvigi Mazowiecka primarum nuptiarum eiusdem olim Generosi Stanislai de Krzyniec Borzęcki, ad praesens secundarum nuptiarum Nobilis Albrichti Wierzchowsky consorti legitimae, bonorum morte prioris mariti sui derelictorum dominae reformationariae et advitaliciali, Joanni Choiecky, [s. 166L] Gasparo Zelensky, Alberto Suchodolsky bonorum ab eodem Zelensky modo quovis possessori, Andreae et Annae Rozwadowskim, Andreae Kłochocki[?] et aliis omnibus ius et interesse aliquod ad bona Siarnow se habere praetendentibus, de bonis vestris generaliter omnibus mobilibus et immobilibus mandamus, quatenus coram Judicio Ordinario Generali Tribunalis Regni Lublinensis tunc dum et quando causae Palatinatus Lublinensis et districtus Lucoviensis a positione praesentis Citationis proximius ad judicandum inciderint. Ad Instantiam Generosorum Danielis Jzicky Judicis Terrestris Lublinensis, Stanislai, Annae et Constantiae Jzickich, patris cum filio et filiabus, Sigismundi Joannis Jezierski Gołąbek Notarii Terrestris Lucoviensis, Abrahami Jezierski Gołąbek eiusdem Notarii filii, bonorum a Generoso Joanne Domaszowsky jurisquaesitoris, a Generosis Stanislao et Jacobo Domaszowskie[?] Widlice[?] novi jurisquaesitoris haereditarii, tum et a Generoso Mathaeo Scigielsky etiam noviter jurisquaesitorum haeredum, et Nobilium Stanislai Rzędborek[?], Jacobi et Alberti Scigielskich[?] Figlow[?], Joannis Zergon[?], Stanislai Derdzik[?] Swiderskich in Swidri minori haeredum et aliorum omnium ius et aliquod interesse ad bona villae Swidri minori se habere praetendentium, personaliter et [?] compareatis. Qui praesertim Generosus Abrahamus Jezierski Gołąbek post acquisitam jura sua haereditaria bonorum tam praefatorum Generosorum Domaszowskich Widliczow quam Generosi Mathaei Scigielsky [s. 166P] vos vero praesertim Generosos Catherinam de Krzyniec Jedebska uti successorem legitimam [?] olim Stanislai Borzecki et bonorum eorundem haeredissam ac post mutatum statum suum matrimonialem in vidualem, Hedvigim vero Borzecka seu Wierzchowska post mutatum statum suum vidualem in matrimonialem uti dominam reformationariam et advitalicialem, in quantum ad causam praesentem pertinere videris, revificatione post mortem et de hac luce decessum saepedicti Stanislai Borzecki patrui et mariti vestri. Tum Albertum Suchodolski bonorum a Generoso Gasparo Zelensky jure quovis possessorem ex[?] Actorum minorem cum assistentia et authoritate parentis sui uti tutoris naturalis vos citat, praesertim maritales cum maritis vestris uti tutoribus coniugalibus citant et adcitant ad paratam causam et actionem infrascriptam, scilicet ad paratum decretum Officii Succamerialis Lucoviensis in causa vobis per Actores et antecessores ac primos possessores bonorum Generosi ad praesens Abrahami Jezierski haereditariorum ad faciendum ubi non sunt et ubi sunt renovandas restaurandas granicies seu limites inter bona Actorum haereditaria villae Swidri ex una et vestra etiam haereditaria villae Siarnow ex altera partibus ad Judicium Terrestre Lucoviense instituta et ex remissione ac adcitatione ad campum coram eodem in Officio Succamerali Lucoviensi agitata latum, quo mediante dicti[?] possibilior ductus et Actoratus praefatorum Actorum [s. 167L] haeredum villae Swidri minori est per hoc idem officium adinventus et adiudicatus haeredibus villae Swidri minori, ac comprobatio Juratoria in ultimo scopulo Actorum super proprietatem fundi est iniuncta, a quo decreto per vos citatos motio est interposita. Cui est dellatum et Terminus prosequendae eiusdem motionis inter causas Palatinatus Lublinensis et districtus Lucoviensis Actorum una vobiscum est conservatus. Ideo ad paratum eundem Terminum et decretum ea in causa latum paratamque motionem praefatam ad omnesque status causae, in quibus stetit indeterminata, adcitamini, sitis Termino attento et praemissis responsuri. Datum Lublini Feria secunda post Festum Sancti Joannis Baptistae proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Tertio. Ex parte suprascriptorum Actorum contra supranominatos Citatos Feria Tertia post Festum Sancti Francisci Confessoris in Anno Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Tertio praeterito[?] in bonis Siarnow Curia Nobilis Martiani Goiski eidem ac ceteris Citatis notificando posuit. [pieczęć] Ex Actis Castrensibus[?] Lucoviensibus [?] Correxit Jasieński[?] Samuel Samborcki[?] Vicecapitaneus et Judex Causarum[?] Lucoviensis[?] [dopisek innej ręki u dołu:] Lecta per[?] Szaniawski Lublini[?] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 169] H[aere]dum Swidri contra H[aere]des Siar-/ now. Rel[ati]o[?]. Post acquisita iura A[brahami][?] Je-/ zerski [?] actor[?] et post mortem ol[im][?] / Stanislai Borzecki[?]

Działo się w Urzędzie Królewskim łukowskim w najbliższy poniedziałek przed świętem św. Wawrzyńca Męczennika roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego czwartego. Woźny generalny Królestwa, Opatrzny Bartłomiej Baran[?], przybywszy osobiście do urzędu i do niniejszych akt starościńskich grodzkich łukowskich, jawnie zeznał, że on pozew niżej wpisany, należący do Trybunału Królestwa w Lublinie, tak w sobie brzmiący: Władysław Czwarty, z Bożej łaski król Polski, wielki książę Litwy, Rusi, Prus, Mazowsza, Żmudzi, Inflant, Smoleńska i Czernihowa, a także Szwedów, Gotów i Wandalów dziedziczny król. Wam, Urodzonym: Marcjanowi, synowi zmarłego Mikołaja, Erazmowi, Stanisławowi, Melchiorowi, Sewerynowi i Danielowi Gojskim, synom zmarłego Jana; Tomaszowi z Bibersztajnu Kazimierskiemu, dworzaninowi pokojowemu Jego Królewskiej Mości; Janowi Iżyckiemu, miecznikowi lubelskiemu i następcy prawnemu pewnych dóbr po wspomnianym Kazimierskim; Mateuszowi Ścigielskiemu, cześnikowi chełmskiemu; Katarzynie z Krzyńca, wdowie po zmarłym Urodzonym Feliksie Jedebskim, komorniku granicznym lubelskim, a po zmarłym Urodzonym Stanisławie Borzęckim z Krzyńca, zmarłym bezpotomnie, córce brata i prawej następczyni, dziedziczce tychże dóbr; Jadwidze Mazowieckiej, z pierwszego małżeństwa [wdowie po] tymże zmarłym Urodzonym Stanisławie z Krzyńca Borzęckim, obecnie z drugiego małżeństwa prawej małżonce Szlachetnego Albrychta Wierzchowskiego, pani reformacyjnej i dożywotniej dóbr pozostałych po śmierci jej pierwszego męża; Janowi Chojeckiemu, Kacprowi Zeleńskiemu, Wojciechowi Suchodolskiemu, w jakikolwiek sposób posiadaczowi dóbr od tegoż Zeleńskiego, Andrzejowi i Annie Rozwadowskim, Andrzejowi Kłochockiemu[?] i wszystkim innym, którzy roszczą sobie jakiekolwiek prawo i interes do dóbr Siarnów — z dóbr waszych w ogólności wszystkich, ruchomych i nieruchomych, nakazujemy, abyście przed Sądem Ordynaryjnym Generalnym Trybunału Królestwa w Lublinie wtedy, gdy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego od położenia niniejszego pozwu najbliżej przypadną do sądzenia — na żądanie Urodzonych: Daniela Iżyckiego, sędziego ziemskiego lubelskiego, Stanisława, Anny i Konstancji Iżyckich, ojca z synem i córkami; Zygmunta Jana Jezierskiego Gołąbka, pisarza ziemskiego łukowskiego; Abrahama Jezierskiego Gołąbka, syna tegoż pisarza, nabywcy prawa do dóbr od Urodzonego Jana Domaszowskiego, a od Urodzonych Stanisława i Jakuba Domaszowskich[?] Widliców[?] — nowego nabywcy prawa dziedzicznego; także od Urodzonego Mateusza Ścigielskiego, również świeżo nabywców prawa, dziedziców; oraz Szlachetnych Stanisława Rzędborka[?], Jakuba i Wojciecha Ścigielskich[?] Figlów[?], Jana Zergona[?], Stanisława Derdzika[?] Świderskich, dziedziców w Świdrach Małych, i wszystkich innych, którzy roszczą sobie jakiekolwiek prawo i interes do dóbr wsi Świdry Małe — stawili się osobiście i [?]. Który to zwłaszcza Urodzony Abraham Jezierski Gołąbek po nabyciu swych praw dziedzicznych do dóbr tak wspomnianych Urodzonych Domaszowskich Widliców, jak Urodzonego Mateusza Ścigielskiego, was zaś zwłaszcza, Urodzonych: Katarzynę z Krzyńca Jedebską jako prawą następczynię [?] zmarłego Stanisława Borzęckiego i dziedziczkę tychże dóbr, a także po zmianie swego stanu małżeńskiego na wdowi, Jadwigę zaś Borzęcką, czyli Wierzchowską, po zmianie swego stanu wdowiego na małżeński, jako panią reformacyjną i dożywotnią, o ile do niniejszej sprawy zdajesz się należeć — przez wznowienie [sprawy] po śmierci i zejściu z tego świata często wspomnianego Stanisława Borzęckiego, waszego stryja i męża. Następnie Wojciecha Suchodolskiego, w jakikolwiek sposób posiadacza dóbr od Urodzonego Kacpra Zeleńskiego, ex[?] powodów małoletniego, z asystencją i powagą swego rodzica jako opiekuna przyrodzonego — was pozywa, zwłaszcza zamężne wraz z waszymi mężami jako opiekunami małżeńskimi pozywają i przypozywają do gotowej sprawy i akcji niżej opisanej, mianowicie do gotowego dekretu Urzędu Podkomorskiego łukowskiego, wydanego w sprawie wytoczonej wam przez powodów oraz poprzedników i pierwszych posiadaczy dóbr dziedzicznych Urodzonego obecnie Abrahama Jezierskiego o usypanie tam, gdzie ich nie ma, a tam, gdzie są, o odnowienie i przywrócenie granic, czyli rubieży, między dobrami dziedzicznymi powodów, wsią Świdry, z jednej, a waszymi, również dziedzicznymi, wsią Siarnów, z drugiej strony, wytoczonej przed Sądem Ziemskim łukowskim, a wskutek odesłania i przypozwania na grunt rozpatrywanej przed tymże w Urzędzie Podkomorskim łukowskim — na mocy którego [dekretu] bardziej prawdopodobny przebieg [granicy] i [wywód] powodowy wspomnianych powodów, dziedziców wsi Świdry Małe, został przez tenże urząd uznany i przysądzony dziedzicom wsi Świdry Małe, a przy ostatnim kopcu powodów nakazano potwierdzenie przysięgą co do własności gruntu; od którego to dekretu przez was, pozwanych, wniesiono odwołanie (motio). Sprawa ta została [do Trybunału] przeniesiona, a termin popierania tegoż odwołania został zachowany między sprawami województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego, powodom wraz z wami. Przeto do gotowego tegoż terminu i do dekretu w tej sprawie wydanego, do gotowego wspomnianego odwołania i do wszystkich stanów sprawy, w których pozostała nierozstrzygnięta, jesteście przypozwani; bądźcie, zważywszy termin, gotowi odpowiadać na powyższe. Dan w Lublinie w najbliższy poniedziałek po święcie św. Jana Chrzciciela roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego trzeciego. Ze strony wyżej wypisanych powodów przeciwko wyżej wymienionym pozwanym we wtorek po święcie św. Franciszka Wyznawcy w minionym[?] roku tysiąc sześćset czterdziestym trzecim w dobrach Siarnów, we dworze Szlachetnego Marcjana Gojskiego, położył [pozew], zawiadamiając o nim jego i pozostałych pozwanych. [pieczęć] Z akt grodzkich[?] łukowskich [?]. Poprawił Jasieński[?]. Samuel Samborcki[?], wicestarosta i sędzia spraw[?] łukowskiego[?]. [Dopisek:] Czytana przez[?] Szaniawskiego w Lublinie[?]. [odwrocie, s. 169: tytuł sprawy] Dziedziców Świdrów przeciwko dziedzicom Siarnowa. Relacja[?]. Po nabyciu praw [przez] Abrahama[?] Jezierskiego [?] powód[?] i po śmierci zmarłego[?] Stanisława Borzęckiego[?].