459/161

[s. 161] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria quarta post festum Sancti Iacobi Apostoli proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quarto. Ministerialis Regni Generalis providus Mathias Koszka[?] ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens palam recognovit, quia ipse citationem[?] essentialem[?] infrascriptam ad Tribunal Regni Lublinense spectantem sic in se sonantem: Vladislaus Quartus Dei gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Czerniechoviaeque, nec non Suecorum, Gothorum Vandalorumque haereditarius Rex. Vobis Nobilibus Stanislao Krol, Stanislao Pieniązek olim Bartholomaei filio et Ioanni patri cum filio, Georgio Kohacz[?] et Ioanni patri cum filio, Mathiae filio olim Simonis Kohacz[?], Thomae Swidnik, Thomae, Stanislao Kosiorkom, Paulo et Stanislao Opasom olim Ioannis filiis, Iacobo Iosarik[?], Alberto olim Christophori Pieniązek, Paulo, Stanislao Wielgo[?], Nicolao Darmoszik, Paulo Swidnik, Sebastiano et Andreae olim Simonis Opas filiis, Martino Surgania et Alberto, Mathiae patri cum filiis, Valentino Surgania, Stanislao Surgancia[?], Mathiae et Paulo Rositom[?], Alberto Krawczyk et Mathiae patri cum filio, Martino[?] filio olim Valentini Kret, Iacobo Kret, Christophoro, Ioanni, Stephano [s. 162L] et Alberto olim Nobilis Alberti Kret[?] filiis, Mathiae, Simoni Pieniązkom, Hieronimo Busz, Benedicto Busz, Stanislao, Christophoro filiis olim Nobilis Ioannis Pieniązek, Stanislao Paluta et Laurentio patri cum filio, Alberto Pieniązek, Alberto Opas, Mathiae Przedarecki[?], Valentino et altero Valentino Przedareckim[?] fratribus patruelibus[?], Stanislao Przedarecki[?] filio Valentini, Christophoro Opas, Thomae Kokacz[?] olim Simonis, Wierzeyskim, Ioanni Kraszucki[?], Magdalenae et aliis in universum omnibus villae Wierzeyki haeredibus et comparticipibus in hac parte et causa indivisis[?] de bonis vestris, quibus omnibus mandamus, quatenus coram Iudicio nostro Ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi Lublini a positione praesentis citationis recte in duabus Septimanis vel tunc, dum videlicet Causae Palatinatus Lublinensis Districtusque Lucoviensis ad iudicandum ordine[?] inciderint ex Regestro publico, celebrabuntur. Ad Instantiam Nobilium Mathiae olim Alberti Zarski[?] filii et Petri Zarski[?] patrui cum filiastris[?], Adami Radomiski[?] Kowalik, Petri Izdebski, Stenel[?]cryk[?], Dorotheae Iabłonska consortis Nobilis Gabrielis Wiemblo[?], Petri Biernacki olim Nobilis Pauli filii, uti viri quaerentis[?] a certis personis villae Szczepanki haeredibus, Alberti olim Adami Wierzeyski Pieniązek in Szczepanki haeredum, pertinens[?] ac perpetue[?] comparati[?], [s. 162P] qui vos coniunctim et indivisim vel in causa coniuncta[?] et indivisa[?], praesertim[?] maritatas[?] cum assistentia mariti sui veri tori coniugalis, vos quoque minores, si qui ex vobis tutoria indigent, ac Virgines cum assistentia tutorum vestrorum vobis de iure incumbentium naturaliumque citant seu advocant[?] renovatione[?] post mortem et de hac luce decessum olim Nobilis Valentini Kret lite pendente demortui, tum quoque post acquisitum ius per Illum[?] Petrum Biernacki ad paratam causam et actionem paratamque motionem per vos tanquam citatos a Decreto comprobationis [?] partis Actorum per decretum Iudicii Terrestris Lucoviensis [?] per vos interpositi et per Iudicium Terrestre Lucoviense ad Tribunal Regni Lublinense admissi et ad hoc usque tempus indecisi indeterminatique, citant seu concitant, ideo quia vos temporibus certis nuper praeteritis in protestationibus expressis fundum Actorum proprium haereditarium ad villam Szczepanki antiquitus spectantem, circa granicies villarum Macie[?] et vestrae Wierzeyki iacentem, magna parte siligine[?] hiemali conseminatum, in latitudinem [?] mansis, in longitudinem vero per stadia triginta[?], violenter coarastis, ademistis, Scopulosque granicialis antiquos ibidem inter haereditates Szczepanki et Wierzeyki existentes in numero octodecem in nihilum convulsistis[?] convertistisque, in grave damnum et praeiudicium Actorum non mediocre faciendo, quod sibi contra vos taxant (fundum non tangendo) Decem Millium Marcarum [s. 163] Polonicalium et damni totidem[?] vel prout Iudicium decernet iudicialiter dictis terminis attentandum[?], ad praemissa via[?] in termino vobis latius declarandum comprobandumque responsuri. Quoniam autem actio prius et continuatio illius ulterior vos successores post decessum olim Parentum vestrorum demortuorum et Nobilis Petri Biernacki [?] iuris Actorum concernit, ideo eandem contra vos ad ulteriorem Iuris gradum procedi peragique. Datum Lucoviae feria secunda post festum Visitationis Gloriosissimae Virginis Mariae proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quarto. Ex parte suprascriptorum Actorum contra suprascriptos citatos feria secunda ipso festo Sancti Iacobi Apostoli proxime praeterito, in bonis villae Wierzeyki, curia Nobilis Alberti Wierzeyski Pieniązek, eidem ac ceteris citatis notificando. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus [?] Correxit Jasienski [pieczęć] Samuel Samborzecki[?] Vicecapitaneus et Iudex Causarum Officii Castrensis Lucoviensis [u dołu karty, napis na złożeniu (tytuł sprawy):] Adcitatio in Causa ratione ademptionis fundi et disiectionis scopulorum. 18 [?]. Solut. 8[?]. [pod pieczątką archiwum zatarta, ucięta linijka — [?]]

Działo się we dworze królewskim łukowskim w środę najbliższą po święcie św. Jakuba Apostoła, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego czwartego. Woźny generalny Królestwa, opatrzny Maciej Koszka[?], przyszedłszy osobiście do urzędu i niniejszych akt starościńskich grodzkich łukowskich, jawnie zeznał, że on pozew[?] istotny[?] niżej wypisany, należący do Trybunału Koronnego Lubelskiego, tak w sobie brzmiący: Władysław Czwarty z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński i czernihowski, a także Szwedów, Gotów i Wandalów dziedziczny król. Wam, Urodzonym: Stanisławowi Królowi, Stanisławowi Pieniążkowi, synowi zmarłego Bartłomieja, i Janowi, ojcu z synem, Jerzemu Kohaczowi[?] i Janowi, ojcu z synem, Maciejowi, synowi zmarłego Szymona Kohacza[?], Tomaszowi Świdnikowi, Tomaszowi [i] Stanisławowi Kosiorkom, Pawłowi i Stanisławowi Opasom, synom zmarłego Jana, Jakubowi Josarikowi[?], Wojciechowi, synowi zmarłego Krzysztofa Pieniążka, Pawłowi [i] Stanisławowi Wielgo[?], Mikołajowi Darmoszikowi, Pawłowi Świdnikowi, Sebastianowi i Andrzejowi, synom zmarłego Szymona Opasa, Marcinowi Surgani i Wojciechowi, Maciejowi, ojcu z synami, Walentemu Surgani, Stanisławowi Surgancii[?], Maciejowi i Pawłowi Rositom[?], Wojciechowi Krawczykowi i Maciejowi, ojcu z synem, Marcinowi[?], synowi zmarłego Walentego Kreta, Jakubowi Kretowi, Krzysztofowi, Janowi, Szczepanowi i Wojciechowi, synom zmarłego Urodzonego Wojciecha Kreta[?], Maciejowi [i] Szymonowi Pieniążkom, Hieronimowi Buszowi, Benedyktowi Buszowi, Stanisławowi [i] Krzysztofowi, synom zmarłego Urodzonego Jana Pieniążka, Stanisławowi Palucie i Wawrzyńcowi, ojcu z synem, Wojciechowi Pieniążkowi, Wojciechowi Opasowi, Maciejowi Przedareckiemu[?], Walentemu i drugiemu Walentemu Przedareckim[?], braciom stryjecznym[?], Stanisławowi Przedareckiemu[?], synowi Walentego, Krzysztofowi Opasowi, Tomaszowi Kokaczowi[?] [synowi] zmarłego Szymona, Wierzejskim, Janowi Kraszuckiemu[?], Magdalenie i innym w ogólności wszystkim dziedzicom i współuczestnikom wsi Wierzejki w tej mierze i sprawie niepodzielnym[?] z dóbr waszych — wszystkim wam rozkazujemy, abyście przed Sądem Naszym Zwyczajnym Generalnym Trybunałem Koronnym Lubelskim w Lublinie, od położenia niniejszego pozwu za dwa tygodnie albo wtedy, gdy mianowicie sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego do sądzenia porządkiem[?] przypadną z rejestru publicznego, sądzone będą, [stanęli]. Na wniosek Urodzonych: Macieja, syna zmarłego Wojciecha Zarskiego[?], i Piotra Zarskiego[?], stryja z pasierbami[?], Adama Radomiskiego[?] Kowalika, Piotra Izdebskiego, Stenel[?]cryka[?], Doroty Jabłońskiej, żony Urodzonego Gabriela Wiemblo[?], Piotra Biernackiego, syna zmarłego Urodzonego Pawła, jako męża, który nabył[?] od pewnych osób, dziedziców wsi Szczepanki — Wojciecha, [syna] zmarłego Adama Wierzejskiego Pieniążka, dziedziców w Szczepankach — należące[?] i wieczyście nabyte[?] [prawo], którzy was łącznie i niepodzielnie albo w sprawie złączonej[?] i niepodzielnej[?], zwłaszcza zamężne[?] przy asystencji męża swego prawego łoża małżeńskiego, was także małoletnich, jeśli którzy z was potrzebują opieki, i panny przy asystencji opiekunów waszych, przysługujących wam z prawa i przyrodzonych, pozywają albo przywołują przez wznowienie[?] [sprawy] po śmierci i zejściu z tego świata zmarłego w toku sprawy Urodzonego Walentego Kreta, a także po nabyciu prawa przez tegoż[?] Piotra Biernackiego, do gotowej sprawy i powództwa i gotowego wniesienia [sprawy] przez was jako pozwanych od dekretu potwierdzenia [?] strony powodowej, dekretem Sądu Ziemskiego Łukowskiego [?], przez was założonego i przez Sąd Ziemski Łukowski do Trybunału Koronnego Lubelskiego dopuszczonego, a dotąd nierozstrzygniętego i nierozsądzonego — pozywają albo wzywają za to, że wy w pewnych czasach niedawno minionych, w protestacjach wyrażonych, grunt własny dziedziczny powodów, należący z dawna do wsi Szczepanki, leżący przy granicach wsi Macie[?] i waszej Wierzejki, w wielkiej części zasiany żytem[?] ozimym, wszerz na [?] włókach, wzdłuż zaś na trzydzieści[?] staj, gwałtownie zaoraliście [i] odebraliście, a kopce graniczne dawne, tamże między dziedzinami Szczepanki i Wierzejki istniejące, w liczbie osiemnastu zniszczyliście[?] i obróciliście wniwecz, wyrządzając powodom niemałą ciężką szkodę i uszczerbek, co sobie przeciw wam szacują (nie naruszając gruntu) na dziesięć tysięcy grzywien polskich i drugie tyle[?] szkody albo jak Sąd sądownie postanowi w rzeczonych terminach do dochodzenia[?]; na powyższe [?] w terminie wam szerzej do wyjaśnienia i udowodnienia macie odpowiadać. Ponieważ zaś wcześniejsza czynność i dalsza jej kontynuacja dotyczy was jako następców po śmierci waszych zmarłych rodziców oraz Urodzonego Piotra Biernackiego [?] prawa powodów, przeto tę samą [sprawę] przeciw wam do dalszego stopnia prawa [każą] prowadzić i przeprowadzić. Dan w Łukowie w poniedziałek najbliższy po święcie Nawiedzenia Najchwalebniejszej Panny Maryi, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego czwartego. Ze strony wyżej wypisanych powodów przeciw wyżej wypisanym pozwanym w poniedziałek, w samo święto św. Jakuba Apostoła ostatnio minione, w dobrach wsi Wierzejki, we dworze Urodzonego Wojciecha Wierzejskiego Pieniążka, jemu i pozostałym pozwanym oznajmiając. Z akt grodzkich łukowskich [?]. Poprawił Jasieński. [pieczęć] Samuel Samborzecki[?], wicestarosta i sędzia spraw urzędu grodzkiego łukowskiego. [Tytuł sprawy:] Przypozew w sprawie z powodu odebrania gruntu i rozkopania kopców. 18 [?]. Zapłacono 8[?].