459/134

[s. 134] Actum in Curia Regali Lucoviensi, Feria secunda ante Festum Sancti Kiliani Martyris proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quarto[?]. [na marginesie, jaśniejszym atramentem: [?]copia[?]] Ministerialis Regni Generalis Providus Andreas Gierelt de Kiedrz[?]ka ad officium et acta praesentia castrensia Capitanealia Lucoviensia personaliter veniens publice recognovit, quia ipse copias citationum authenticas in numero quatuor pro[?] causis ordinariis Generalibus Tribunalibus Regni Lublinensibus spectantes, [?] a[?] proximo[?] in duabus septimanis ante terminum in eisdem[?] causa[?] infrascripta[?] ex regestro publico officii ad praesens[?] causas[?] continentes, ex parte et ad instantiam Generosi Jacobi Dombrowski[?] actoris, super Magnificum Joannem Dominicum a Kazanow Kazanowski Capitaneum Lucoviensem, causae[?] infrascriptae[?] praedictae[?] ex eodem officio ipsius Capitaneatus, [?] Nobilem Stephanum Bochyński, [?] Kiy et Kiedrz[?]ka bonorum[?] eorundem[?] Magnifici Capitanei Lucoviensis partem [s. 135L] pro[?] uno eodemque Termino, Vigore Jurium[?] ipsius actoris ab[?]onem[?] Citatos, ipsum videlicet[?] partem adhaerentem ad attendendum[?] infrascripta, ipsum vero Capitaneum pro poena certa [?]. Quia ipse saepius[?] multoties requisitus non vult neque curat Executionem finalem et realem decretorum[?] de persona bonorumque praedictae partis ipsius adhaerentis Nobilis Stephani Bochyński per decreta Judicii Capitanealis Castrensis Lucoviensis ex instantia Instigatoris Judicii[?] eorundem[?] in Causis actoris[?] infrascriptis. Et primo quidem Ratione non solutionis unius summae Centum Viginti florenorum polonicalium, primo et originaliter per suprascriptam partem ipsius adhaerentem Generoso Andreae Rado[?]yski sub Vadio simili, quod ob non solutionem pro tempore in inscriptione specificato in summam essentialem est concursum, nimirum Ducentos Sexaginta florenos polonicales, processit ac ipsa summa essentiali tum poena Bannitionis cum ipsius approbatione de praemissis[?] latiori. Secunda [s. 135P] autem Ratione non solutionis summarum binarum, unius quidem summae Centum Sexaginta Quinque florenorum polonicalium ex summa Trecentorum[?] Decem florenorum polonicalium [?] per olim Nobilem Catharinam Bochyńska matrem praedictae[?] ipsius adhaerentis, Nobili Leonardo Jastrzebski modo certi debiti subdanda[?] Intromissione in duos subditos, nempe Laboriosos Albertum Grondzie[?] ex villa [?], Andream Gierelt ex villa Kiedrz[?]ka respective[?], alterius[?] autem summae [?]scriptitiae[?] nimirum Viginti florenorum polonicalium per praedictam partem ipsius adhaerentem et confratrem eius[?] Nobilem Joannem Bochyński actis Castrensibus Capitanealibus Lucoviensibus inscriptae[?] eidem[?] Leonardo Jastrzebski ad solvendam, ob quarum summarum pro tempore in inscriptionibus ipsis specificato non solutionem ac productionem[?] subditorum[?] ad ipsam[?] Intromissionem[?] concursum est in summam essentialem simul[?] Trecentos sexaginta[?] florenos polonicales, alias processit ac ipsa poena Bannitionis item a summa ac [s. 136L] tam originali quam adiunctitia et adscriptitia[?] in [?] latiori. Tertia Ratione Contraventionis inscriptionis[?] factae[?] in persona Nobilis Simonis Petroszewski super subditos Laboriosos Albertum Gro[?]dz[?] et Catharinam Pawelkowa[?] ac Laurentium Pawlecz[?] in villa Kiedrz[?]ka residentes modo obligatorio in summa Trecentorum florenorum polonicalium facta et assecurata, praemissione[?] in eosdem subditos non admissionibus[?] in [?], impignorationibus et Vadiis exinde succumbitionibus, alias processit ac ipsa poena Bannitionis per eundem Dombrowski[?] obtenta de praemissis latiori, de quibus processibus[?] Juribus pro suprascriptis Creditoribus [?] Cum processibus quibus[?] est in personam ipsius actoris derivatos[?]. Quarta Ratione Vadii summae Ducentorum florenorum polonicalium ob contraventionem inscriptionis ipsius obligatoriae et per ipsam[?] partem ipsius adhaerentem et confratrem eius Samuelem [s. 136P] Bochyński [?] de hac luce decessum[?], Nobili Alberto Okniński[?] de Zalesie[?] ex eo[?] obligato subdito, nempe Laborioso Petro Pawel[?], in summa Ducentorum florenorum polonicalium, eidem Generoso Okniński[?] per resignationem praemissam eorundem subditi Generoso Stanislao Dombrowski[?] fratri actoris germano et ipsi actori demissionem[?] cum[?] Inductionibus et Evictionibus ipsemet [?] ipsius adhaerens ipse [?] effecit[?] non omni[?] et possessione praedicti subditi eundem Okniński[?] privavit Vadiique [?] Ducentorum florenorum polonicalium ad solvendum succubuit[?], alias processit ac ipsa poena Bannitionis per praedictum Okniński[?] obtenta de praemissis latiori. Quinta Ratione non solutionis summae Ducentorum florenorum polonicalium, primo per praedictam partem ipsius adhaerentem Nobili Nicolao Kiedrowski[?] sub vadio simili, quod ob non solutionem summae pro tempore [s. 137L] in inscriptione specificato in summam essentialem nimirum Quadringentos florenos polonicales est concursum et per praedictum Kiedrowski[?] sibi demissum[?], alias processit ac ipsa summa essentiali tam poena Bannitionis de praemissis latiori. Sexta Ratione summae Octuaginta florenorum polonicalium per praedictam partem ipsius adhaerentem [?] actori sub Vadio simili pro tempore in inscriptione specificato non solutionis exindeque Vadiorum succumbitionibus. Septima Ratione Contraventionis inscriptioni ipsius obligatoriae et Vadii summae Trium Millium florenorum polonicalium ob contraventionem eius succumbitionibus ex eo. Etenim facta in praemissis[?] obligatione bonorum suorum villae Kiedrz[?]ka et Kiyi ac subditorum in villis Contractionem[?] in summa Trium [s. 137P] Millium florenorum polonicalium Generoso Venceslao Rasiński Notario Castrensi Lucoviensi et per eundem Generosum Notarium ipsi actori in[?] cum summa essentiali de praemissis [?] inductionibus et evictionibus per ipsummet ab non traditione in possessionem eorundem subditorum impedimenti[?] Vadiique exinde succumbitionibus. Octava Ratione Contraventionis Inscriptioni suae obligatoriae et Vadii summae Trecentorum florenorum polonicalium ob contraventionem eius ex eo. Etenim post factam obligationem Certorum subditorum in villa Kiedrz[?]ka residentium in summa Trecentorum florenorum polonicalium Nobili Alberto Swieto[?]dolski, pro[?] vero Generoso Venceslao Rasiński Notario Castrensi Lucoviensi cessam[?] tandem per eundem Generosum Notarium dispensandam[?] [s. 138L] eandem actoris transfusionem eorundem subditorum nec praefatis Swieto[?]dolski et Rasińskiemu atque ultra[?] eandem actori in possessionem missis[?] exindeque inscriptioni ipsius Contraventionibus et Vadiis Trecentorum florenorum polonicalium ad solvendum succumbitionibus, [?] septies[?] Banniti per Decretum Judicii Capitanealis Castrensis Lucoviensis proclamati et publicati, aliis processibus omnibus plurimis[?] Bannitionum in praemissis latioribus, ad quas se idem actor refert, praestare et exequi non vult, quo facto poenam de praemissis sancitam actori ad solvendum succubuit. Citaveruntque ad videndum [?] super ipso et bonis eius omnibus poenam eandem per Decretum Judicii Tribunalis decerni Executionemque super praefato Bannito tam in bonis [s. 138P] quam et persona eius per ipsum [?] in Jure[?] aliisque notabilibus [?] solita peragi et sententiam [?] Citationibus de praemissis latior. Super vero memoratum Magnificum Capitaneum Lucoviensem copias Citationum duas, primam et secundam, primam quidem Feria quarta [?] Dominicam[?] Rogationum[?] proxime praeterita[?] in Cancellaria Castri Lucoviensis [?] notificando; super vero memoratum Nobilem Stephanum Bochyński partem adhaerentem in bonis praedictis Kiy eadem die superius nominata Nobili Joanni D[?]ński notificando posuit, alteram vero secundo post alteram [?]. Super memoratum Magnificum Capitaneum Lucoviensem Feria secunda ante Festum Sancti Joannis Baptistae proxime praeterita[?] primam, alteram vero super memoratum Nobilem Stephanum Bochyński partem adhaerentem [s. 139L] [?] praedicta[?]que Vil[?] ac dicto superius nominato Nobili Joanni D[?]nieński famulo citati notificando posuit, fidelem suam rellationem in praemissis faciendo. [pieczęć] Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus praesentium[?]. Correxit Jasienski. Samuel Wamborski[?] Vicecapitaneus et Iudex Causarum officii Lucoviensis. [s. 0140L — to samo miejsce z odchyloną klapką pieczęci; widoczne zakończenie 5. wiersza: „faciendo”] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 141]

Działo się w grodzie królewskim łukowskim, w poniedziałek najbliższy przed świętem św. Kiliana Męczennika, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego czwartego[?]. [na marginesie: [?]] Woźny generalny Królestwa, opatrzny Andrzej Gierelt z Kiedrz[?]ki, stawiwszy się osobiście w urzędzie i przed niniejszymi aktami grodzkimi starościńskimi łukowskimi, publicznie zeznał, że on cztery autentyczne odpisy pozwów w sprawach zwyczajnych, należących do Trybunału Głównego Królestwa w Lublinie, [?] na dwa tygodnie przed terminem w nich [?], [?] niżej opisaną, z publicznego rejestru urzędu, [?] sprawy [?] zawierające, ze strony i na żądanie Urodzonego Jakuba Dąbrowskiego[?], powoda, przeciw Wielmożnemu Janowi Dominikowi z Kazanowa Kazanowskiemu, staroście łukowskiemu, [?] z tegoż urzędu jego starostwa, [?] Urodzonego Stefana Bochyńskiego, [?] Kij i Kiedrz[?]ka, dóbr[?] tegoż Wielmożnego starosty łukowskiego, stronę [s. 135L] na jeden i ten sam termin, mocą praw[?] samego powoda [?] pozwanych: jego mianowicie stronę do niego przystającą (adhaerentem) — dla wysłuchania niżej opisanego, samego zaś starostę — pod karą pewną [?]. Albowiem on, częstokroć i wielokrotnie wzywany, nie chce ani nie dba o ostateczną i rzeczywistą egzekucję dekretów[?] na osobie i dobrach wspomnianej strony do niego przystającej, Urodzonego Stefana Bochyńskiego, [wydanych] dekretami sądu grodzkiego starościńskiego łukowskiego na żądanie instygatora sądu[?] tychże[?] w niżej opisanych sprawach powoda[?]. A najpierw z powodu niezapłacenia jednej sumy stu dwudziestu złotych polskich, najpierw i pierwotnie [zapisanej] przez wyżej opisaną stronę do niego przystającą Urodzonemu Andrzejowi Rado[?]yskiemu pod takimże wadium, która z powodu niezapłacenia w czasie w zapisie określonym urosła do sumy głównej, mianowicie dwustu sześćdziesięciu złotych polskich, [jak] szerzej wynika[?] z tej sumy głównej, jak i z kary banicji wraz z jej zatwierdzeniem, z [akt] powyższych[?]. Po drugie [s. 135P] zaś z powodu niezapłacenia dwóch sum: jednej mianowicie sumy stu sześćdziesięciu pięciu złotych polskich z sumy trzystu[?] dziesięciu złotych polskich [?] przez niegdyś Urodzoną Katarzynę Bochyńską, matkę wspomnianej[?] strony do niego przystającej, Urodzonemu Leonardowi Jastrzębskiemu, sposobem pewnego długu, [z] poddaniem[?] wprowadzenia w posiadanie (intromissio) na dwóch poddanych, mianowicie pracowitych Wojciecha Grondzie[?] ze wsi [?] [i] Andrzeja Gierelta ze wsi Kiedrz[?]ka odpowiednio[?]; drugiej zaś sumy [?] mianowicie dwudziestu złotych polskich, przez wspomnianą stronę do niego przystającą i brata jej (confratrem)[?] Urodzonego Jana Bochyńskiego w aktach grodzkich starościńskich łukowskich zapisanej[?] temuż[?] Leonardowi Jastrzębskiemu do zapłacenia; z powodu niezapłacenia tych sum w czasie w samych zapisach określonym oraz [niedopuszczenia][?] poddanych do samego wprowadzenia w posiadanie[?] urosło to łącznie[?] do sumy głównej [?] trzystu sześćdziesięciu[?] złotych polskich, [jak] skądinąd wynika z samej kary banicji, a także z sumy tak [s. 136L] pierwotnej, jak dodatkowej i dopisanej[?], szerzej w [?]. Po trzecie z powodu naruszenia zapisu[?] uczynionego[?] na osobę Urodzonego Szymona Petroszewskiego na poddanych pracowitych Wojciecha Gro[?]dz[?] i Katarzynę Pawelkową[?] oraz Wawrzyńca Pawlecza[?], mieszkających we wsi Kiedrz[?]ka, sposobem zastawu (modo obligatorio) w sumie trzystu złotych polskich dokonanego i zabezpieczonego, [przez] [?] tychże poddanych, niedopuszczenie[?] w [?], zastawienia i wynikłe stąd przepadki wadiów, [jak] skądinąd wynika z samej kary banicji przez tegoż Dąbrowskiego[?] uzyskanej, z [akt] powyższych szerzej; z których to procesów prawa dla wyżej opisanych wierzycieli [?] wraz z procesami, którymi[?] zostały przeniesione na osobę samego powoda. Po czwarte z powodu wadium sumy dwustu złotych polskich za naruszenie jego zapisu zastawnego i przez samą[?] stronę do niego przystającą i brata jej (confratrem) Samuela [s. 136P] Bochyńskiego, [?] zmarłego[?], Urodzonemu Wojciechowi Oknińskiemu[?] z Zalesia[?] z tego[?] zastawionego poddanego, mianowicie pracowitego Piotra Pawła[?], w sumie dwustu złotych polskich; temuż Urodzonemu Oknińskiemu[?] przez powyższą rezygnację tychże poddanego Urodzonemu Stanisławowi Dąbrowskiemu[?], bratu rodzonemu powoda, i samemu powodowi ustąpienie[?] wraz z wprowadzeniami i ewikcjami sam [?] ta strona do niego przystająca [?] uczyniła[?] nie [?] i z posiadania wspomnianego poddanego tegoż Oknińskiego[?] pozbawiła i wadium [?] dwustu złotych polskich do zapłacenia przepadła[?], [jak] skądinąd wynika z samej kary banicji przez wspomnianego Oknińskiego[?] uzyskanej, z [akt] powyższych szerzej. Po piąte z powodu niezapłacenia sumy dwustu złotych polskich, najpierw przez wspomnianą stronę do niego przystającą Urodzonemu Mikołajowi Kiedrowskiemu[?] pod takimże wadium [zapisanej], która z powodu niezapłacenia sumy w czasie [s. 137L] w zapisie określonym urosła do sumy głównej, mianowicie czterystu złotych polskich, i przez wspomnianego Kiedrowskiego[?] sobie ustąpiona[?], [jak] skądinąd wynika tak z samej sumy głównej, jak z kary banicji, z [akt] powyższych szerzej. Po szóste z powodu sumy osiemdziesięciu złotych polskich [zapisanej] przez wspomnianą stronę do niego przystającą [?] powodowi pod takimże wadium, [i] niezapłacenia jej w czasie w zapisie określonym, a stąd przepadków wadiów. Po siódme z powodu naruszenia jego zapisu zastawnego i wadium sumy trzech tysięcy złotych polskich, za jego naruszenie przepadłego, z tego [powodu]. Albowiem, uczyniwszy w powyższych [okolicznościach][?] zastaw swoich dóbr, wsi Kiedrz[?]ka i Kij, oraz poddanych w tych wsiach [?] w sumie trzech [s. 137P] tysięcy złotych polskich Urodzonemu Wacławowi Rasińskiemu, pisarzowi grodzkiemu łukowskiemu, a przez tegoż Urodzonego pisarza samemu powodowi w [?] wraz z sumą główną z powyższego [?], z wprowadzeniami i ewikcjami, przez niego samego z powodu nieoddania w posiadanie tychże poddanych przeszkody[?] i stąd przepadki wadium. Po ósme z powodu naruszenia swego zapisu zastawnego i wadium sumy trzystu złotych polskich, za jego naruszenie [przepadłego], z tego [powodu]. Albowiem po uczynieniu zastawu pewnych poddanych mieszkających we wsi Kiedrz[?]ka w sumie trzystu złotych polskich Urodzonemu Wojciechowi Swieto[?]dolskiemu, [?] zaś Urodzonemu Wacławowi Rasińskiemu, pisarzowi grodzkiemu łukowskiemu, ustąpionego[?] wreszcie przez tegoż Urodzonego pisarza [?] [s. 138L] tegoż powoda przelania (transfusionem) tychże poddanych ani wspomnianym Swieto[?]dolskiemu i Rasińskiemu, ani ponadto[?] temuż powodowi w posiadanie nie oddanych[?], a stąd naruszenia jego zapisu i przepadki wadiów trzystu złotych polskich do zapłacenia; [?] siedmiokrotnie[?] [jako] banity dekretem sądu grodzkiego starościńskiego łukowskiego obwołanego i ogłoszonego, [z] innymi wszystkimi licznymi[?] procesami banicji, w powyższych szerzej [opisanymi], na które tenże powód się powołuje, nie chce [ich] wykonać i spełnić; przez co karę z powyższych [zapisów] ustanowioną powodowi do zapłacenia przepadł. I pozwali [go], aby zobaczył, [jak] [?] na nim i na wszystkich jego dobrach tę samą karę dekretem sądu Trybunału zostanie nakazana, a egzekucja na wspomnianym banicie tak na dobrach, [s. 138P] jak i na jego osobie przez niego [?] w prawie[?] i innymi znacznymi [?] zwykle przeprowadzana, i wyrok [?], [jak] w pozwach z powyższych szerzej. Na wspomnianego zaś Wielmożnego starostę łukowskiego dwa odpisy pozwów, pierwszy i drugi: pierwszy mianowicie w środę [?] niedzieli[?] Krzyżowej[?] (Rogationum) niedawno minionej[?] w kancelarii zamku łukowskiego [?] oznajmiając; na wspomnianego zaś Urodzonego Stefana Bochyńskiego, stronę przystającą, w dobrach wspomnianych Kij tegoż dnia wyżej wymienionego, oznajmiając Urodzonemu Janowi D[?]ńskiemu, położył; drugi zaś powtórnie po drugim [?]. Na wspomnianego Wielmożnego starostę łukowskiego w poniedziałek przed świętem św. Jana Chrzciciela niedawno minionym[?] pierwszy, drugi zaś na wspomnianego Urodzonego Stefana Bochyńskiego, stronę przystającą [?] wspomnianej[?] i [?] powyżej wymienionemu Urodzonemu Janowi D[?]nieńskiemu, słudze pozwanego, oznajmiając, położył [pozew], składając w powyższym swoją wierną relację. [pieczęć] Z akt grodzkich łukowskich niniejszy [wypis][?]. Poprawił Jasieński. Samuel Wamborski[?], wicestarosta i sędzia spraw urzędu łukowskiego. [odwrocie, s. 141: tytuł sprawy] [napis odwrócony; [?]]