459/114

[s. 114] [ołówkiem, współcześnie: Łuków 1644] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria quarta post Dominicam Festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quarto. [na marginesie: Relatio] Ad Officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens ministerialis generalis Regni providus Bartholomaeus Markowicz publice recognovit, quia ipse citationes[?] duas literales secundo post obtentam poenam contumaciae [?] ad Iudicia ordinaria Generalis Tribunalis Regni Lublinensis spectantes, terminum in se a positione[?] in duabus septimanis vel tunc dum et quando causa praesens inter causas officii ad iudicandum vocatas ex regestro publico ordine inciderit continentes, ex parte et instantia nobilium Pauli et Valentini Krasuskich[?] et nobilis Iacobi Krasuski[?] Simonowicz[?] filiorum[?], actorum, unam super Magnificum Ioannem Dominicum a Kazanow[?] Kazanowski[?] Lucoviensem et Capitaneum[?] Iudicemque[?] causae infrascriptae[?] eodem officio [?], alteram vero super nobilem Ioannem Poplawski et Christophorum Poplawski Simonowicz[?] [s. 115L] filium[?] de persona bonisque ipsius [?] pro eodem termino ipsos praefatos[?]: Magnificum Capitaneum pro poenis legibus Regni causa negligentiae officialis[?] sancitis super ipso decernendis et cognoscendis[?], ipsaque executione finali de persona bonisque suprascripti nobilis Ioannis Poplawski, hic[?] causae ipsi pro actorum nomine [?] et nobilis Iacobi Krasuski actoris parentis[?] tempore et loco in [?] ac [?] causae[?] expressis [?] et [?] cruentata[?] lethali eius et nobilis Bartholomaei Poplawski[?] et Alberti filiis[?] ipsis coadiutoribus[?], eamque ex[?] morte ipsius interveniente est perpetrata[?] tyrannice et crudeliter interemptionis[?], primo ad Iudicium Tribunale Regni Lublinense, tunc ad Iudicium Capitaneale Castrense Lucoviense instituti[?] infami et e Regno Poloniae dominiisque eius annexis proscribendi[?] publicandique[?] facere non vult; itaque ad videndum et audiendum eandem executionem dicti Tribunalis Regni Lublinensis in [?] parte[?] adhaerentes[?] ad [s. 115P] attendendum[?] eandem executionem super personam ac bona eius extendendam[?], citatus[?] citationem[?] ipsius de [?]lationibus[?]. Super Magnificum Capitaneum in Cancellaria Castrensi Lucoviensi, super vero partes adhaerentes in villa Poplawy [?] curiae residentiae ipsorum utrasque die hodierna actui[?] praesenti [?] et posuit[?], in Cancellaria vicenotariis[?], in Poplawy vero constitutis citatis notificavit; de quo hanc suam expressam relationem ad acta praesentia fecit. Ex actis Castren. Lucovien. [?]. Correxit Jasienski. [pieczęć] [z prawej, inną ręką: Solut[?]; u dołu: [?]] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 116] Krasuskich relatio contra[?] Luc[?] Kazanowski[?] Inducta [nad wierszem: Inducta] [?] Inscriptio[?] 2 Ad[?] in Causa[?] [pieczęć — ślad na dolnej połowie karty] [inną ręką, niżej:] Sabbatho post Octavas

[s. 114] Działo się na zamku królewskim łukowskim w najbliższą środę po niedzieli święta Najświętszej i Nierozdzielnej Trójcy, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego czwartego. [na marginesie: Zeznanie] Do urzędu i akt niniejszych starościńskich grodzkich łukowskich osobiście przybywszy woźny generalny Królestwa, opatrzny Bartłomiej Markowicz, publicznie zeznał, że on dwa pozwy[?] pisemne, powtórnie po uzyskaniu kary zaocznej [?], należące do sądów zwyczajnych Trybunału Generalnego Królestwa w Lublinie, zawierające termin w ciągu dwóch tygodni od ich doręczenia[?] albo wtedy, gdy niniejsza sprawa przypadnie z porządku publicznego rejestru między sprawami urzędowymi wywołanymi do sądzenia — z ramienia i na żądanie szlachetnych Pawła i Walentego Krasuskich[?] oraz szlachetnego Jakuba Krasuskiego[?] Simonowicza[?], synów[?], powodów — jeden na Wielmożnego Jana Dominika z Kazanowa[?] Kazanowskiego[?], łukowskiego i starostę[?] oraz sędziego[?] sprawy niżej opisanej[?] tymże urzędem [?], drugi zaś na szlachetnego Jana Popławskiego i Krzysztofa Popławskiego Simonowicza[?], [s. 115L] syna[?], co do osoby i dóbr jego [?] na tenże termin ich wyżej wymienionych[?]: Wielmożnego starostę — o kary ustanowione prawami Królestwa z powodu zaniedbania urzędowego[?], które mają być wobec niego orzeczone i rozpoznane[?], oraz o samo ostateczne wykonanie [wyroku] na osobie i dobrach wyżej opisanego szlachetnego Jana Popławskiego, tu[?] w sprawie mu [wytoczonej] z ramienia powodów [?] i szlachetnego Jakuba Krasuskiego, ojca[?] powoda, w czasie i miejscu w [?] i [?] sprawy[?] wyrażonych [?] i [?] krwawej[?] śmiertelnej jego, a także szlachetnego Bartłomieja Popławskiego[?] i Alberta (Wojciecha), synów[?], jako pomocników[?], którą to [?] przy nastąpieniu jego śmierci popełniono[?] okrutnie i srogo, [z powodu] zabójstwa[?] — najpierw do sądu Trybunału Królestwa w Lublinie, potem do sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego wytoczonej[?] — [wykonania wyroku, by uznać go za] wyzutego z czci[?] i wywołanego[?] z Królestwa Polskiego i przyłączonych do niego władztw, i ogłoszonego[?], [starosta] wykonać nie chce; przeto [wzywa się] dla oglądania i wysłuchania tegoż wykonania [wyroku] rzeczonego Trybunału Królestwa w Lublinie strony [?] przystępujące[?] do [s. 115P] baczenia[?] na to, by wykonanie to rozciągnięto[?] na jego osobę i dobra, pozwany[?] pozwem[?] jego o [?]. [Doręczył:] na Wielmożnego starostę — w kancelarii grodzkiej łukowskiej; na strony zaś przystępujące — we wsi Popławy [?] dworu ich rezydencji, oba [pozwy] w dniu dzisiejszym w niniejszej czynności[?] i położył[?]; w kancelarii — podpisarzom[?], w Popławach zaś obecnym pozwanym oznajmił. O czym tę swoją wyraźną relację do akt niniejszych złożył. Z akt grodzkich łukowskich [?]. Poprawił Jasieński. [pieczęć] [z prawej, inną ręką: Solut[?]; u dołu: [?]] [odwrocie, s. 116: tytuł sprawy] Relacja Krasuskich przeciw[?] łuk[owskiemu?] Kazanowskiemu[?] wciągnięta [do akt] [nad wierszem: wciągnięta] [?] zapis[?] 2 Do[?] w sprawie[?] [inną ręką:] W sobotę po oktawie