459/27

[s. 27] [nad tekstem dopiski: [?]; numeracja „23”] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria secunda ante festum sanctae Margarethae Virginis proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo. Ministerialis Generalis Regni providus[?] Matthias[?] ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens publice recognovit, quia ipse ex parte instigatoris Iudicii[?] Sacrae Regiae Maiestatis et Nobilis Andreae Płochocki et Stanislai filii, actorum, citationis literas ad Iudicia Tribunalia Regni Lublinensia inter causas officii pertinentes super Nobilem Matthiam Ko[?]walowski et Stanislaum filium, citatos, pro decernendo et publicando super ipso poena banitionis[?] decreto Tribunalis Regni Lublinensis super ipso interventa[?] et decreta ex eo, quia condemnationi[?] in lucro non satisfecit, quia poenam Quingentarum Marcarum pecuniae et damna ad [ubytek] Millia Marcarum pecuniae taxata in causa, quia Privilegium quoddam iuris caduci[?] honore[?] convellens[?] super bona ipsius omnia haereditaria et obligatoria ac summas [s. 28] [numeracja „24”] pecuniarias actorum proprias impetravit et cum eo Privilegio ipsemet in persona sua cum multis consociis suis manu armata in vim quasi apprehendendae possessionis bonorum violenter aggressus est, tamque[?] Privilegium ad maiorem dishonorem actorum actis publicis connotavit[?], dictam[?] latius in se sonat[?], in bonis dictis de Kozwalow [?] citati propriis feria quarta post Dominicam Conductus Paschae proxime praeterita posuit et de positione ipsius laborioso Alberto subdito ibidem residenti notificavit. Ex Actis[?] Lucoviensibus[?] Capitanealibus[?] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 30] (numeracja „25”) [u góry, bardzo wyblakłe:] Ex parte Plochocky[?] act[orum][?]tionis[?] Officii Banitio ad[?] remittitur Part[is][?] Wilczki[?] D[ominus][?] Domaszewski Producta Sabbatho post [festum S.] Jacobi 1640.

Działo się w Dworze Królewskim w Łukowie w poniedziałek najbliższy przed świętem świętej Małgorzaty Panny, Roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego. Woźny generalny Królestwa, opatrzny[?] Maciej[?], przybywszy osobiście do urzędu i do akt niniejszych starościńskich grodzkich łukowskich, publicznie zeznał, że on ze strony instygatora sądu[?] Jego Królewskiej Mości oraz Urodzonego Andrzeja Płochockiego i Stanisława, syna, powodów, pozew do Sądów Trybunalskich Królestwa w Lublinie, w sprawach urzędowych [inter causas officii] należący, przeciwko Urodzonemu Maciejowi Ko[?]wałowskiemu i Stanisławowi, synowi, pozwanym — o orzeczenie i ogłoszenie przeciw niemu kary banicji[?] wyrokiem Trybunału Królestwa w Lublinie przeciw niemu zapadłym[?] i z niego orzeczonej, ponieważ zasądzeniu[?] w zysku nie uczynił zadość, ponieważ karę pięciuset grzywien pieniędzy i szkody na [ubytek] tysięcy grzywien pieniędzy oszacowane w sprawie, ponieważ pewien przywilej prawa kaduka[?] podważając[?], na wszystkie jego dobra dziedziczne i zastawne oraz sumy pieniężne własne powodów uzyskał, i z tym przywilejem sam osobiście, z wieloma swymi wspólnikami, zbrojną ręką, jakby dla objęcia posiadania dóbr, gwałtownie najechał, a także[?] przywilej ku większej niesławie powodów do akt publicznych wpisał[?] — ów[?] [pozew], jak obszerniej w sobie brzmi, w dobrach zwanych Kozwalów [?], własnych pozwanego, w środę po niedzieli Przewodniej [Conductus Paschae] najbliżej minionej położył i o jego położeniu pracowitemu Wojciechowi, poddanemu tamże mieszkającemu, oznajmił. Z akt[?] łukowskich[?] starościńskich[?]. [odwrocie, s. 30: tytuł sprawy] Ze strony Płochockich[?], powodów[?], [?]. Urzędowa [sprawa] (officii). Banicja odsyła się do[?]. Strony[?] Wilczki[?]. Pan[?] Domaszewski. Złożona w sobotę po [święcie św.] Jakuba 1640.