Home › Notarial records of Łuków and Siedlce › Sierzputowski 155/1846
Notarial deed
Sierzputowski 155/1846
Akt przed Janem Walentym Zawadzkim (nie Sierzputowskim); daty podwójne 30 IV/12 V 1846.
- Legal act
- Cesja: Starz. Fridland Szmulowi Rubli Srebrem 350. kop: 40. od Hieronima Jasińskiego należne ustąpił i z waluty pokwitował
- Date
- 30 IV / 12 V 1846
- Place
- Łuków (kancelaria Jana Walentego Zawadzkiego)
- Notary's office
- Stanisław Sierzputowski, notariusz (rejent) powiatu łukowskiego
Persons in the deed
| Person | Role in the deed | Relations | Place of residence | Status and notes |
|---|---|---|---|---|
| Konstanty Jasiński | strona (cedent) | ojciec Hieronima Jasińskiego; dłużnik Szmula Fridland (z czynności) | Szczepanki, Okręg Łukowski | dziedzic Dóbr Ziemskich Szczepanki |
| Szmul Lejbusiowicz Fridland (Friedland) | druga strona (nabywca cesji) | syn Lejbusia (z patronimiku); wierzyciel Konstantego Jasińskiego (z czynności) | Łuków | Starozakonny; podpis „Szmul Frydland” |
| Hieronim Jasiński | wspomniany (dłużnik) | syn Konstantego Jasińskiego | Wierzejki (część), Okręg Łukowski | dłużnik procentu od 14 000 zł |
| Anastazja Wysocka | wspomniana | — (2 000 zł pozostaje dla niej przy Hieronimie Jasińskim; związek nie podany) | — | — |
| Wincenty Muszalski | świadek | Łuków | Obywatel krajowy | |
| Antoni Puczkowski | świadek | Łuków | Obywatel krajowy |
Full transcription
[u góry, nad numerem: w braku [?]] K. 75. 155.
[nota na lewym marginesie: 1 główny Wyciąg na stęplu Kopiejek Siedmdziesiąt pięć dla Friedlanda Szmula wydano dnia trzeciego / piętnastego Maja roku jak obok J W Zawadzki]
Działo się w Mieście Łukowie Okręgu Łukowskim Gubernii Lubelskiej dnia (: trzydziestego Kwietnia :) dwunastego Maja tysiąc ośmset czterdziestego szóstego roku —
Przed Janem Walentym Zawadzkim Regentem Kancelarii Okręgu Łukowskiego w Mieście Łukowie mieszkającym Stawił się osobiście Konstanty Jasiński dziedzic Dóbr Ziemskich Szczepanki, i tamże w Okręgu tutejszym zamieszkały, oraz prawne zamieszkanie naznaczający, z Osoby swej znany do działań prawnych zdolny, i zeznał następującej treści Akt Cesji —
Syn stawającego Hieronim Jasiński Aktem urzędowym przed Regentem Sierzputowskim [skreślone: [?]] dnia (: dziesiątego :) dwudziestego drugiego Lutego tysiąc ośmset trzydziestego dziewiątego roku, zobowiązany jest zeznawającemu płacić corocznie procent od Sumy Czternastu tysięcy Złotych polskich na gruncie części Wierzejki zabezpieczonej, w kwocie Złotych polskich Siedmset czyli Rubli Srebrnych Sto pięć — a to począwszy od dnia dwudziestego czwartego Czerwca novi stili tysiąc ośmset trzydziestego dziewiątego roku zgóry — Stało się, że procentu tego dotąd nieuiszcza, należy się więc od niego łącznie z ratą Czerwcową roku bieżącego czyli z ratą która w dniu (: dwudziestym czwartym Czerwca novi stili roku bieżącego wymaganą być będzie mogła, procent za lat ośm, w ilości Złotych polskich Pięć tysięcy sześćset — czyli Rubli Srebrnych Ośmset czterdzieści — a że na mocy §u Czwartego Aktu powyż z daty powołanego, przy Synu zeznającego Hieronimie Jasińskim, pozostaje kwota Złotych polskich Dwa tysiące czyli Rubli Srebrnych trzysta dla Anastazji Wysockiej[?], zatem nieulegająca[?] żadnej kwoty, należności zeznającego wyno si Złotych polskich trzy tysiące sześćset, czyli Rubli Srebrnych pięćset czterdzieści; a że znowu z tej kwoty Aktem Cesji urzędowej przed Regentem Okręgu Łukowskiego Sierzputowskim na dniu (: trzynastym :) dwudziestym piątym Maja tysiąc ośmset czterdziestego piątego roku zeznanym, ustąpił stawający Starozakonnemu Szmulowi Lejbusiowiczowi Fridland z Łukowa kwotę Złotych polskich tysiąc dwieście sześćdziesiąt cztery, czyli Rubli Srebrnych Sto ośmdziesiąt dziewięć kopiejek sześćdziesiąt, zatem pozostałą kwotę w ilości Rubli Srebrnych trzysta pięćdziesiąt kopiejek czterdzieści czyli Złotych polskich Dwa tysiące trzysta trzydzieści sześć. N° 2336.f ceduje na własność Starozakonnemu Szmulowi Lejbusiowiczowi Fridland, czyniąc go mocnym odebrania (: [znak odsyłacza] dochodzenia tego długu Stawającemu od Syna swego Hieronima należnego, czyto drogami dobrowolnego porozumienia się, czy też drogami Exekucji Sądowej lub procesu — gdy zaś tenże Starozakonny Szmul Friedland umówioną walutę Cesji, już to długiem stawającego przez Akt urzędowy przed tymże Rejentem w dniu (: trzynastym :) dwudziestym piątym Maja roku zeszłego zeznany, przyznanym, kwotę Rubli Srebrem Sto pięćdziesiąt pięć kopiejek dziesięć wynoszącym, już rachunkami dostarcza nych na rzecz zeznawającego towarów, już nareszcie w gotowiźnie wyliczył i zapłacił, zatem Konstanty Jasiński, Nabywcę z całkowitej umówionej waluty w najlepszej formie prawa kwituje, i wszelkiej pretensji raz na zawsze zrzeka się — Dodaje jeszcze Konstanty Jasiński i to, że gdyby Starozakonny Friedland, czy to procesem, czy Exekucjami Sądowemi, w żaden sposób długu dziś sobie ustąpionego zrealizować niemógł, przeto stawający za takowy [dopisek na marginesie: jednakże bez procentu i kosztów — Ap. K. J. S. F. W. M. in fidem Zawadzki] z swych własnych funduszów byłby odpowiedzialny, a nawet niema prawa odbierać procentu na przyszłość od Sumy Złotych polskich Czternastu tysięcy czyli Rubli Srebrnych Dwa tysiące sto, przez Hieronima Jasińskiego wypłacać się winnego, dopóty, dopóki dziś odstąpionej Sumy Star: Friedland w zupełności nieodbierze —
[dopisek na lewym marginesie 7L, pionowo, do znaku odsyłacza: z wszelkiemi stawającemu [?] prawami [?] do tej Sumy przysługującemi — K. J. S. F. W. M. in fidem J W Zawadzki]
[dopisek u dołu 7L: E na własną korzyść [?] — Ap. K. J. S. F. W. M. in fidem J W Zawadzki]
Obecny temu Aktowi Starozakonny Szmul Lejbusiowicz Friedland tu w Mieście Łukowie zamieszkały i zamieszkanie naznaczający, z Osoby swej znany, do działań prawomocnych zdolny z Nazwiska stałego wylegitymowany zeznał; iż powyższą Cesją i warunki akceptuje, a zarazem kwituje Konstantego Jasińskiego z należności jaka mu z Aktu Urzędowego daty (: trzynastego :) dwudziestego piątego Maja roku zeszłego w kwocie Rubli Srebrem Sto pięćdziesiąt pięć kopiejek dziesięć przypadała — Akt ten zdziałany przeczytany, przyjęty i podpisany został przez zezna jących tudzież Świadków Wincentego Muszalskiego i Antoniego Puczkowskiego Obywateli krajowych w Mieście Łukowie mieszkających —
Konstanty Jasiński
Szmul Frydland
Wincenty Muszalski Świadek
Antoni Puczkowski Świadek
Jan Walenty Zawadzki Regent
The [?] mark denotes an uncertain reading; the record itself is given in the language of the edition (Polish, or the original with a Polish translation).
Manuscript pages
Scans in the Szukaj w Archiwach service
This record in the edition — with search, relations between persons and neighbouring records


