Data i miejsce: 11 VIII 1835 (w `osoby-111.txt`: skreślone „trzydziestego Lipca”, wpisane „Jedynastego Sierpnia”; w `osoby-117.txt` odczytane: 13 VIII 1835) | Siedlce.
Odczyt A (`osoby-111.txt`):
- Jacek Okiński[?] | strona | syn Wincentego | Jastrzębie Dadźbogi, powiat Siedlecki | Urodzony; sprzedający |
- Wincenty Okiński[?] | wspomniana | ojciec Jacka | | |
- Franciszek Jastrzębski | druga strona | syn Jana Michała[?] Jastrzębskiego | Jastrzębie Dadźbogi | Urodzony; nabywający |
- Jan Michał Jastrzębski[?] | wspomniana | ojciec Franciszka | | |
- Jakub Jastrzębski | wspomniana | | Jastrzębie Dadźbogi | sąsiad |
- Łukasz Dmowski[?] | wspomniana | | Jastrzębie Dadźbogi | sąsiad |
Odczyt B (`osoby-117.txt`):
- Jacek Okniński | strona | syn Wincentego | wieś Jastrzębie Dadźbogi, powiat Siedlecki | W. |
- Wincenty Okniński | wspomniana | ojciec Jacka | | |
- Franciszek Jastrzębski | druga strona | syn Jana Mechona? Jastrzębskiego | tamże | W. |
- Jan Jastrzębski | wspomniana | ojciec Franciszka | | | Mechoń?
- Jakub Jastrzębski | wspomniana | (sąsiad gruntu) | | |
- Łukasz Durowski [?] | wspomniana | (sąsiad gruntu) | | |
- Józef Targoński | świadek | | wieś Szczygły?, powiat Łukowski | W. |
- Kazimierz Jasiński | świadek | | wieś Jasionka | W. |
[Uwagi paleograficzne i analityczne:]
# CZĘŚĆ II — AUDYT KRZYŻOWY 12 SYGNATUR PRZYWOŁANYCH W KOMUNIKACIE PO KOMPAKCJI KONTEKSTU
# Uwaga metodologiczna: Po kompakcji kontekstu w kroku 3873 lista 12 aktów Pakietu A uległa w treści wiadomości zniekształceniu pamięciowemu (połączono numery aktów, numery skanów i postacie z różnych tomów). Poniżej zestawiono twardą weryfikację 1:1 każdej z tych 12 pozycji w bazie `notariaty-opracowanie-dane.ison`:
1. Przywołane: „Witkowski 424/1816 (skany: 7-331P, 7-332L — Tomasz i Salomea z Borkowskich Pogonowscy)” - Weryfikacja w bazie:
* W zespole Witkowskiego tom 7 to rok **1813** (akt `Witkowski 181/1813`, skany `7/324P–7/332P`, pełny inwentarz po Franciszku Siestrzewitowskim, w którym występują Franciszek, Michał, Salomea, Felicjan, Jan i Antoni Jasińscy).
* U Mościckiego skany `7/330L–7/332L` to akt `Mościcki 126/1816` (kwit z posagu Katarzyny z Chromińskich i Józefa Radzikowskich dla Wawrzyńca Chromińskiego).
* Natomiast para małżeńska Pogonowski + z Borkowskich w 1818 r. występuje w pełnym akcie `Olędzki 164/1818` (`idx=13275`, skany `2/383L–2/385L`: Maciej Pogonowski i Justyna z Borkowskich Pogonowska oraz Tomasz Krasuski).
2. Przywołane: „Olędzki 154/1818 (skan: 2-207L — Grzegorz i Katarzyna Pogonowscy, sprzedaż na rzecz Mateusza Jasieńskiego)” - Weryfikacja w bazie:
* Akt `Olędzki 154/1818` (`idx=20274`, skany `2/359P–2/360L`) dotyczy przyjęcia ogrodnika we wsi Pruszynie (`Ignacy Karol Gestenhein[?]`, `Helena Chrapowicka`).
* Skan `2/207L` u Modrzewskiego to akt `Modrzewski 105/1823` (Jadwiga z Grembeckich Sokolnicka), a u Roguskiego `Roguski 90/1835`.
* Natomiast zakup ziemi na Żurawińcu i Iwanowce (Przywarach) przez Mateusza Jasińskiego (syna Wiktora) to pełny akt `Witkowski 189/1816` (`idx=12878`, skany `12/679L–12/680P`: Hipolit syn Mateusza Iwanowski sprzedaje Mateuszowi synowi Wiktora Jasińskiemu) oraz `Chojnacki 69/1819` (`idx=25758`, skany `2/182P–2/183L`: kontrakt sprzedaży gruntu na wsi Iwanowice Przywary, Mateusz Jasiński).
3. Przywołane: „Olędzki 156/1818 (skan: 2-209P — sprzedaż dóbr, świadek Mateusz Jasieński z Przywar)” - Weryfikacja w bazie:
* Akt `Olędzki 156/1818` (`idx=20276`, skan `2/365L`) dotyczy sprzedaży domu i ogrodu przez Krystiana i Henryka Wernerów.
* Skan `2/209P` to `Szaniawski 411/1811` / `Mościcki 118/1811` / `Roguski 91/1835`.
* Natomiast akt sprzedaży części na wsi Iwanowie Przywarach za 260 złotych polskich z udziałem Mateusza Jasieńskiego i jego sukcesorów to `Chojnacki 364/1821` (`idx=26538`, skany `7/276P–7/277L`, poz. 21 z `manifest_jp_jpg.ison`) oraz `Chojnacki 69/1819` (`2/182P–2/183L`, poz. 14 z `manifest_jp_jpg.ison`).
4. Przywołane: „Olędzki 263/1818 (skan: 2-322P — Antoni z Borków Pogonowski z żoną Katarzyną z Krasuskich, Borki Kosiorki)” - Weryfikacja w bazie:
* Akt `Olędzki 263/1818` (`idx=20368`, skan `3/29P`) dotyczy dzierżawy części na wsi Sobiczach przez Wojciecha syna Mateusza Grodzickiego Fabianowi Wielgórskiemu.
* Skan `2/322P` to `Mościcki 168/1811` / `Chojnacki 125/1819`.
* Natomiast Antoni Pogonowski z żoną Katarzyną ze Zdanowskich (i synem Szymonem Pogonowskim) występuje w pełnych aktach `Olędzki 83/1820` (`idx=13388`, skany `6/173L–6/174L`), `Modrzewski 184/1824` (`idx=13540`, `3/441P–3/442L`) i `Modrzewski 76/1825` (`idx=13575`, `4/227P–4/228L`).
5. Przywołane: „Lipnicki 169/1811 (skany: 2-193P, 2-194L — Antoni z Prusów Jasiński z żoną Salomeą ze Zdanowskich, Dziewule i Prusy)” - Weryfikacja w bazie:
* Akt `Lipnicki 169/1811` (`idx=10839`, skan `1/344`) dotyczy zapisu kaucji przez Jakuba Soczko[?] i Benedykta P[?]uchowskiego.
* Skan `2/194` u Lipnickiego to akt `Lipnicki 254/1811` (akt uszanowania Ryfki Zelmanowiczówny).
6. Przywołane: „Szaniawski 263/1815 (skany: 11-557P, 11-558L — Szymon i Maciej Pogonowscy, Pogonów)” - Weryfikacja w bazie:
* Akt `Szaniawski 263/1815` (`idx=2192`, skan `14/212P`) dotyczy sprzedaży części na Domaninach Gąsiorach przez Kacpra syna Macieja Domańskiego na rzecz Pawła Domańskiego Łasy.
* Natomiast Szymon i Maciej Pogonowscy na Pogonowie występują w pełnych aktach `Olędzki 165/1818` (`idx=13276`, skany `2/385P–2/387L`: Jakub, Franciszek, Maciej, Adam, Piotr, Jan i Szymon Pogonowscy oraz Rozalia z Pogonowskich Chromińska) i `Szaniawski 299/1817` (`idx=3638`, `22/119P–22/120L`).
7. Przywołane: „Szaniawski 438/1819 (skany: 22-360L, 22-360P — Wawrzyniec Jasiński na rzecz synów Antoniego i Jana Jasińskich, Borki Paduchy)” - Weryfikacja w bazie:
* Akt `Szaniawski 438/1819` (`idx=5256`, skan `30/197P`) to kwit Antoniego i Franciszki z Jakubowiczów Dyszynków[?].
* Natomiast sprzedaż części na wsi Borkach Paduchach z udziałem Fabiana Jasieńskiego to `Chojnacki 521/1821` (`idx=26916`, skany `7/656P–7/657L`, poz. 22 z `manifest_jp_jpg.ison`).
8. Przywołane: „Szaniawski 31/1823 (skany: 28-88L, 28-88P — Rozalia z Jasińskich Strusowa po ojcu Macieju Jasińskim, Dziewule)” - Weryfikacja w bazie:
* Akt `Szaniawski 31/1823` (`idx=6490`, skan `37/69P`) to akt uszanowania Antoniego Wierzejskiego (syna Józefa i Marianny z Nowosielskich Wierzejskich), a skan `28/88P` u Szaniawskiego to `Szaniawski 36/1819` (Wojciech i Kazimierz Wierzchowscy).
9. Przywołane: „Szaniawski 192/1825 (skan: 32-472L — Rozalia z Izdebskich Jasińska po ojcu Kazimierzu Izdebskim na rzecz męża Baltazara Jasińskiego)” - Weryfikacja w bazie:
* Akt `Szaniawski 192/1825` (`idx=7528`, skan `41/415P`) to zastaw pola na Łukowie przez Ignacego R[?]beckiego Tomaszowi Bliźniakowskiemu.
* Natomiast akty Baltazara Jasińskiego w Dziewulach z `manifest_jp_jpg.ison` to opracowane wyżej w Części I: `Szaniawski 392/1813` (`9/162P`), `Olędzki 3/1819` (`5/8L–5/10L`) oraz `Chojnacki 123/1822-II` (`9/323P–9/324L`).
10. Przywołane: „Szaniawski 99/1828 (skany: 37-325L, 37-325P, 37-326L — Franciszek z Zalesia Jasiński, posesor wsi Borki)” - Weryfikacja w bazie:
* Akt `Szaniawski 99/1828` (`idx=8449`, skan `47/244P`) dotyczy wypuszczenia czwartej części na Zalesiu przez Łucję z Zaleskich Karasiową i Stanisława Karasia na rzecz Marianny z Karasiów i Tomasza Ryszkowskich.
11. Przywołane: „Modrzewski 257/1830 (skan: 9-473L — Ignacy Jasiński po rodzonym bracie Andrzeju Jasińskim, Dziewule)” - Weryfikacja w bazie:
* Akt `Modrzewski 257/1830` (`idx=23498`, skan `9/423P`) to wzajemne dożywocie Józefa i Teresy z Jastrzębskich Krasuskich, a skan `9/473P` to `Modrzewski 284/1830` (Elżbieta z Biernackich i Łukasz Krasuscy).
12. Przywołane: „Modrzewski 450/1833 (skan: 14-275P — Józef i Marianna z Izdebskich małż. Jasińscy z Dziewul)” - Weryfikacja w bazie:
* Tom 14 u Modrzewskiego to rok **1835**, a skan `14/275L` to akt `Modrzewski 138/1835` (sprzedaż gruntu przez Jakuba, Sebastiana i Józefa Celińskich); natomiast w tomie 14 Modrzewskiego (1835 r.) trzy właściwe akty z Jasińskimi i Pogonowskimi z Pakietu A to opracowane wyżej w Części I: `Modrzewski 259/1835` (`14/512L`), `Modrzewski 304/1835` (`14/552L`) oraz `Modrzewski 359/1835` (`14/706L`).
The [?] mark denotes an uncertain reading; the record itself is given in the language of the edition (Polish, or the original with a Polish translation).