Lubański 76/1838

No 76. / 838. Działo się w Domu pod Nrem 34m w Rynku Miasta Powiatowego i Obwodowego Łukowa, Guberni Podlaskiej położonym, dnia Dwudziestego drugiego Marca / Trzeciego Kwietnia Tysiąc Ośmset Trzydziestego Ósmego 1838go Roku. — Przezemnie niżej podpisanego Urzędnika Publicznego Franciszka Lubańskiego Rejenta Kancelarii Powiatu Łukowskiego, w tymże Mieście Łukowie, w Domu pod Nrem 130m przy Ulicy Warszawskiej położonym, lokalność swą mającego i Urzędowanie swe pełniącego, w miejsce zaś niniejsze powyżej w Akcie wyrażone, na żądanie Strony Interesowanej Wnej Marianny z Morzów po niegdy Antonim Roguskim Rejencie tego tu Powiatu pozostałej Wdowy, celem tego Dzieła przybyłego, w przytomności Świadków poniżej Aktu z Imion i Przezwisk wyrażonych i podpisanych, żadnym wyłączeniom prawnym niepodległych, i mnie Urzędnikowi z osób swych znanych — Spis czyli Inwentarz Urzędowy wraz z wyszacowaniem tegoż, wszelkiego po tymże niegdy Antonim Roguskim pozostałego majątku, przez tęż Wną Mariannę Roguskę pozostałą Wdowę wykazanego, w sposób i porządku następujący przedsięwzięty jest — Przedwstępnie którego taż pozostała Wdowa następne okoliczności tegoż dotyczące się zadyktowała — W [?] Małżeństwie z niegdy Antonim Roguskim przeżyła lat Dwadzieścia Cztery, z którego potomstwa żyjącego żadnego niepozostało, zmarły przy Chorobie swojej Niedziel kilka przed Śmiercią swą na dniu Trzydziestym Miesiąca Grudnia, Tysiąc Ośmset Trzydziestego Siódmego Roku, a Jedynastym Stycznia roku bieżącego 1838go zadyktował Testament Urzędowy czyli ostateczne swej woli rozporządzenie nieodwołane przed Augustynem Szczawińskim Rejentem Kancelarii Ziemiańskiej Guberni Podlaskiej, którym za Uniwersalną pozostałości po sobie tęż swoją Małżonkę Wną Mariannę Roguskę dziś Wdowę postanowił, z legatem Trzech Tysięcy złotych polskich dla Marianny Roguskiej, tegoż Synowicy i z obowiązkiem pamiętania o tegoż Familii; następnie w dniu Czwartym / Szesnastym Stycznia roku bieżącego 1838go życie swe zakończył, w godzinach rannych i przy tutejszym Kościele Parafialnym pochowanym został, po zejściu którego żadne czynności Sądowe tak względnie opieczętowania jako i rozpieczętowania ile w objekcie rozprowadzonym[?] dotąd działane niebyły, względnie zaś Akt Urzędowania tegoż zmarłego dotyczących się takowe przez miejscowy Sąd Pokoju protokularnie zebrane i następnemu Rejentowi oddane zostały — Po którym objaśnieniu przystępując do takowego Spisu pozostałości, wezwaną została taż pozostała Wdowa Wna Marianna Roguska do przedstawienia sobie dwóch Biegłych do takowego Szacunku pod zaprzysiężeniem użyć się mających, na których przedstawiła Wgo Leona Zawiszę Obywatela Krajowego, tu w Mieście Łukowie zamieszkałego mnie Rejentowi z osoby swej znanego, i żadnym wyłączeniom prawnym nieuległego, żądając poprzestania na tym jednym Biegłym tymbardziej, gdy jej samo prawo tego dozwala, a gdy nic przeciwko temu niezachodziło, Stawiwszy się osobiście użyty takowy Biegły Leon Zawisza w dowód rzetelnego przedstawianych sobie objektów Szacunku po danej z Urzędu nauce[?] przysięgę w rotę następną wykonał. — „Ja Leon /: Zawisza :/ Przysięgam Panu Bogu Wszechmogącemu, w Trójcy Świętej Jedynemu, wszystko wiedzącemu, widzącemu i Słyszącemu iż jako użyty na Biegłego do Szacunku pozostałości po niegdy Antonim Roguskim wszystko co mi tylko przedstawionym będzie najrzetelniej według mojej znajomości, nieuwodząc się żadną stronnością, szacować będę, Tak mi Panie Boże dopomóż i Niewinna Syna Jego Męka.” Leon Zawisza Następnie po którym przysposobieniu[?] przedsięwzięty został takowy Spis pozostałości, do którego wykazująca Wdowa Wna Marianna Roguska pod obowiązkiem w konkluzji zaprzysiężenia jak prawo mieć chce wezwaną jest. — [tabela: Numer bieżący | Wyszczególnienie Objektów | Sztuki | Szacunek złotych polskich | Szacunek gr.] I Stan Czynny. — 1o Gotowe Kapitały. — 1 | Listami Zastawnemi Towarzystwa Kredytowego z właściwemi sobie Kuponami, Suma Ośm Tysięcy Trzysta złotych polskich | — | 8,300 | — 2 | Złotem zwykłym kursem Suma Tysiąc Trzysta Ośmdziesiąt Trzy złotych polskich, Dwadzieścia groszy | — | 1,383 | 20 3 | Monetą Srebrną Suma Siedmset Siedmdziesiąt złotych polskich | 1 | 770 | — — | Jo Suma Gotowe Kapitały | — | 10,453 | 20 IIo Kapitały z Rewersów. — 1 | U Małżonków Józefa i Józefy Nurzyńskich, Naczelnika Poczt z Siedlec, według tychże Obligu Urzędowego przed Augustynem Szczawińskim Rejentem Kancelarii Ziemiańskiej, byłego Województwa Podlaskiego w Mieście Siedlcach na rzecz zmarłego pod dniem 27 Czerwca 1833go r. zeznanego, należy się Suma Trzysta Dziesięć Czerwonych złotych czyli teraźniejszym Kursem, Suma Sześć Tysięcy Dwieście złotych polskich, która na Nieruchomości tychże w Mieście Powiatowem Radzyniu pod Nrem 231. w dziale IVm pod Nrem 1m zahypotekowana. — | — | 6,200 | — 2 | U Małżonków Nuchyma Fiklowicza[?] i Maszy Ajzenbergerów Kupców tu w Łukowie, według Obligu tychże na rzecz zmarłego przed tymże Augustynem Szczawińskim Rejentem pod dniem 19. Czerwca 1834go roku zeznanego, należała się Suma Dwa Tysiące Trzysta złotych polskich, jako niemniej przez tychże Ajzenbergerów według Obligu ręcznego pod dniem 10/22 Listopada 1835go roku danego, należała się na [kolumny ciągną się dalej] | — | — | — — | Zniesienie. — | — | 6,200 | — Kontynuacja takowego Inwentarza. — [tabela; kolumny jak wyżej] — | Przeniesienie — | — | 6,200 | — — | rzecz tegoż Suma Czterysta złotych polskich z których obydwu Sum nastąpiła wypłata zmarłemu w Kwocie Tysiąc Dwieście Siedmdziesiąt złotych polskich, groszy Trzy, przeto resztująca na tychże pozostaje Suma Tysiąc Czterysta Dwadzieścia dziewięć złotych, dwadzieścia Siedm groszy. — | — | 1,429 | 27 3 | u Konstantego Jasińskiego i Piotra Lewitów[?] Dziedzica i Dzierżawcy Szczepanek i Wierzejek w Tymże Powiecie, według Obligu Urzędowego przed Felixem Trojanowskim Rejentem Kancelarii Ziemiańskiej, Guberni Podlaskiej w Mieście Siedlcach na rzecz zmarłego pod dniem 21. Czerwca / 3 Lipca 1837go roku zeznanego, należy się Suma Dwa Tysiące złotych polskich | — | 2,000 | — 4 | u Józefa Chwaliboga byłego Prokuratora Trybunału Cywilnego Województwa Mazowieckiego przez Oblig Urzędowy, na rzecz zmarłego przed Stanisławem Truszczyńskim[?] Rejentem Kancelarii tegoż Województwa, w Mieście Warszawie pod dniem 22 Kwietnia 1827go roku zeznanego, należała się Suma Trzy Tysiące Ośmset złotych polskich, po wypłacie z której Kwoty Tysiąc Dwieście złotych polskich, należy się resztująca Suma Kapitalna Dwa Tysiące Sześćset złotych polskich. — | — | 2,600 | — 5 | z Dóbr Łazy w Tymże Powiecie przez Akt Cesji Urzędowej przez Franciszka Komorowskiego[?] przed tymże Augustynem Szczawińskim Rejentem na rzecz zmarłego, w Mieście Siedlcach pod dniem 24 Września 1833go roku, zeznanej, należy się Suma Dwa Tysiące Pięćset złotych polskich, dynarów Trzy | — | 2,500 | 1 6 | u Władysława Zawadzkiego Dziedzica Dóbr Kownat Powiatu Bialskiego, z Sumy Dwóch Tysięcy Złotych polskich, Wyrokami ostatecznemi na rzecz Joanny Kozłowskiey[?] zasądzo- [ciąg na następnej stronie] | — | — | — — | Zniesienie — | — | 14,729 | 28 Kontynuacja takowego Inwentarza. — [tabela; kolumny jak wyżej] — | Przeniesienie | — | 14,729 | 28 — | nej a przez nią na rzecz Wolfa Markusfelt Kupca z Siedlec Aktem Urzędowej Cesji z dnia 15 Maja 1829go roku ustąpionej, należy się resztująca dotąd Suma, Złotych polskich Tysiąc która podług oświadczenia podającej, należy do masy pozostałości. — | — | 1,000 | — 7 | u Sukcesorów Franciszka po[?] Antonim Domaszewskiego Sędziego Pokoju Powiatu Ostrołęckiego z mocy Urzędowego Obligu daty 28 Lutego 1822go roku, na rzecz Antoniego Manowskiego[?] zeznanego, a przez tegoż Aktem Urzędowej Cesji przed Rejentem Adamem Chojnackim w Siedlcach w dniu 20 Marca 1822go roku na osobę zmarłego Antoniego Roguskiego ustąpionego, należy Suma /: dotąd z powodu braku funduszów niewyexekwowana :/ Złotych Tysiąc Trzysta. — | — | 1,300 | — 8 | U Aleksandra Hubbego[?] byłego Porucznika Wojsk Polskich, we Wsi Mełcie[?], w Obwodzie i Guberni Augustowskiej leżącej zamieszkanie mającego, z mocy Wyroku byłego Województwa Augustowskiego, na dniu 28 Marca 1833go roku zaocznie zapadłego, należy Suma złotych polskich Tysiąc Dziewięćdziesiąt Sześć, groszy Dwadzieścia z procentem po pięć od Sta, od dnia 16 Czerwca 1830. roku liczyć się winnym, oraz zasądzonych Kosztów złotych Siedmdziesiąt Trzy, groszy dziesięć, razem Suma Złotych polskich Tysiąc Sto Siedmdziesiąt. — | — | 1,170 | — 9 | U Starozakonnych Mendla Ojca i Szymona Syna Goldwaserów, w Mieście Siedlcach zamieszkałych z mocy Obligu Urzędowego z dnia 20 Września 1833go roku, po wypłaceniu Części Kapitału w drodze exekucyi, pozostaje reszta Tysiąc Złotych polskich. — | — | 1,000 | — — | Zniesienie — | — | 19,199 | 28 Kontynuacja takowego Inwentarza. — [tabela; kolumny jak wyżej] — | Przeniesienie — | — | 19,199 | 28 10 | u Franciszka Żmijewskiego Komisarza Cyrkułowego w Warszawie z mocy prywatnego Skryptu na dniu 8 Lipca 1833 roku w Siedlcach datowanego, należy się Suma Złotych polskich Siedemset. — | — | 700 | — 11 | u Jana Oswalda[?] Koch Doktora w Radzyniu podług oświadczenia podającej, należy resztująca Suma Kapitalna Złotych Sześćset. — | — | 600 | — 12 | u Starozakonnych Jankla i Golderyny[?] Lundenchain[?] Małżonków z Łukowa, z Rewersu daty 20 Kwietnia / 2 Maja 1836go roku należy resztująca Kwota Złotych polskich Sto. — | — | 100 | — — | IIo Suma. Kapitały z Rewersów. — | — | 20,599 | 28 W tem miejscu obecna Wykazująca Wna Marianna Roguska wniosła iż należności powyżej wyrażone z Obligów pochodzące, w najważniejszej części są niepewne a przynajmniej ich odzyskanie zbyt trudnem i wiele Kosztów za sobą pociągającem okazuje się. Że prawdę stwierdzają liczne po Nieboszczyku pozostałe procesowe Akta, a skoro sam w ciągu dość długiego czasu niemógł odzyskać przypadających mu należności wyżej pod Numerami 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. i 12. wyszczególnionych, pomimo przedsiębranych środków prawnych, tymbardziej podpisana w takowym odzyskaniu, trudność widoczną przewiduje i zapewne podać niemoże. — Dla tego przeto jeżeliby przez Władzę włożonym był na mnie obowiązek uiszczać opłatę Stempla Kollatoralnego, tak jak od pewnych pozostałych funduszów, w takim razie Tytułem ponieść się mających w celu odzyskania należytości w odległe zamieszkałych Wierzycieli Kosztów mam prawo potrącić sobie z Masy […]