Lubański 2/1828

[na górze: „1.”; w prawym rogu foliacja „5”; stempel „DZIESIĘĆ GROSZY”] [margines: „No 2. / 828.”] Działo się w Dworze Wsi R[?]dy, w powiecie i Obwodzie Łukowskim Województwa Podlaskiego położonej, dnia Drugiego miesiąca Maja Tysiąc Ośmset Dwudziestego Ósmego 1828. roku. — — Przedemnie Niżej Podpisanym Urzędnikiem Publicznym, Franciszkiem Lubańskim Rejentem Kancelarii powiatu Łukowskiego, w mieście powiatowym i Obwodowym Łukowie Lokalność swą mającego i Urzędowanie swe pełniącego, = w Miejscu zaś miejsce powyżej w tekście wyrażone, Celem tego Dzieła przybyłego, = w Przytomności Świadków, po niżej Akcie z imion i Nazwisk swych wyrażonych i Podpisanych, żadnym wyłączeniom Prawnym niepodległych, wszelkie Przymioty Prawne do Dzieł Urzędowych mających, i mnie Urzędnikowi jako i stronie z Osób swych dobrze Znanych; — w skutek Upoważnienia W. Prokuratora Królewskiego przy Trybunale Cywilnym Województwa Podlaskiego pod dniem Dziewiątym miesiąca Stycznia roku bieżącego 1828. do No 61. wydanego, i w skutek Przypomnienia Urzędu Kontroli Skarbowej przy Sądach Województwa Podlaskiego pod dniem Ósmym przeszłego miesiąca Kwietnia roku bieżącego 1828. do No 1353. wydanego, a pod dniem Dwudziestym piątym tegoż przeszłego miesiąca Kwietnia roku bieżącego 828. Odebranego. — Inwentarz wszelkiego Majątku, wraz z Wyszacowaniem tegoż, po niegdy Mariannie z Słomkowskich Szaniawskiej pozostałego, do Dzieła [?] Czynności, w Sposób i Osnowie Następującej Przedsięwziętym Został: — Zastawszy tu Obecnego W. Wiktora Szaniawskiego powyższej wsi R[?]dy Dziedzica po tejże niegdy Mariannie z Słomkowskich Małżonka, tu w miejscu Zamieszkałego wszelkie własności Prawne posiadającego, i mnie Urzędnikowi z Osoby swej dobrze Znanego, i takowemu powtórnie Oświadczywszy Cel swego przybycia, jakoż i powyższe Dowody do tego Dzieła służące, ska- [kustosz: „zawszy”] [foliacja „6”] zawszy; po przedstawieniu Urzędowym względnie powinnego mu [?] Rzetelności niniejszego Dzieła Prawnego w Konkluzji tegoż Przyzwania [?] = Zawezwał tegoż do Wykazania wszelkiego po tejże swej Małżonce Majątku, z wszelkiemi do tegoż Prawnie służącemi Okolicznościami, a razem z przedstawieniem Skutków do wyszacowania takowego Majątku, i sposobu nadal [?] tegoż Administrowania; = Któren po Zadanemu sobie [?] wszelkie Zadawane sobie Pytania, następnie Odpowiadać = Małżeństwo Swoje pod rokiem Tysiąc Ośmset Ósmym, pod Rządem i Prawami byłemi [?] Cesarsko Austriackiemi z tąż swą Małżonką niegdy Marianną z Słomkowskich, pierwszy [?] Ślub w Kościele Parafialnym Miasteczka Końskiej woli, na teraz powiatu Kazimirskiego Województwa Lubelskiego, w stanie wzajemnie wolnym, Panieńskim i Kawalerskim Zawierał, żadnych Intercyzy [?] Przedślubnych, czyli to Intercyzy lub jakich [?] kolwiek innych, tak przed jako też i wczasie pożycia, ztąd [?] lub z innego [?] do Jej Osoby lub Majątku należących, Urzędowych ani Prywatnych niezawierał, tym bardziej że tąż, żadnego Majątku w Dom Małżonka, ani wprawdzie też wczasie pożycia niewniosła, i że przy Zawieraniu Małżeństwa miała wieku swego lat Czterdzieści [?] = a za [?] pożycia Małżeńskiego przez lat Dziewiętnaście do roku przeszłego 1827. żadnego Potomstwa niemiała, ani też takowego w Sukcesji bocznych [?] ni też wstępnych po sobie przy życiu niepozostawiła; = Życie swoje po Chorobie dość długiej w dniu Dwudziestym Trzecim miesiąca Września roku zeszłego 1827. w niniejszym tu w Dworze zakończyła, i przy Kościele Parafialnym Miasta Wojcieszkowa [?] tego tu powiatu Łukowskiego pochowaną jest; = Żadnego Rozporządzenia lub Testamentu ni Urzędowego, lub Prywatnego, ani też [?] przed i [?] Śmierci swej nieczyniła, i takowego też żadnego po sobie niezostawiła, niemając i potrzeby tego Działania, gdyż nic w Dom Męża swego niewniosła, ani też żadnego Majątku swego nieposiadała, gdyż idąc w roku Tysiąc Ośmset Ósmym za Mąż, miała mieć pozornie Dziesięć tysięcy Złotych polskich na Posag, i takowe z Wsi [?] w Województwie [kustosz: „Mazowieckim”] [na górze: „2.”; foliacja „7”] Mazowieckim położonej, jakoby kiedyś odebrać [?] miała, a która wieś Jej Rodzice jeszcze na lat kilka naprzód przed Jej Zamęzściem swemu Synowi Kajetanowi Słomkowskiemu, sposobem Sprzedaży, bez Lokacji, nawet tego Posagu [?], i ten [?] takowe Wieś [?], wcale [?] przed [?] nawet jeszcze przed Zamęzściem swej Prośby, oco wszystko Zeznawający Żeniąc się, szczegółowo niewchodził, i potym nawet wciągu całego pożycia Małżeńskiego niedopominał się, będąc od samej Małżonki Zawiadomionym za [?] Jej Brat cały Majątek i Wieś stracił, i bez Sposobu do Życia przyszedł [?], idąc więc za pobudką samego Serca spokojnym na to był [?], pogodziwszy [?] własną Sytuacją, nawet przez to za powołaniem Serca mając się Żenić, gdy widział że Jej Rodzice siedzą [?] w Końskiej woli na łaskawym Chlebie Domu Książąt Czartoryjskich, z względu kilkadziesiąt letniej służby Rządcy [?] Jej Ojca u tymże Domu, i że nie są wstanie żadnej wyprawy Jej dania, ani nawet Wesela sprawienia, stosownie [?] z tego względu Zeznawający dał Jej a przyszłej swej Żonie na Wyprawę czyli Zupełne Oporządzenie się Gotowizną Cztery tysiące Złotych polskich, i na potrzeby Wesela Tysiąc Złotych polskich, czyli razem do Rąk przyszłej swej Małżonki na te potrzeby Pięć tysięcy No 5000. Złotych polskich Gotowizną, bez żadnego później [?] Zwrotu wymiany [?]; Która tym sposobem Kosztem Zeznawającego poszła Za Mąż, a z tej wyprawy czyli na Oporządzenie się, przeznaczony Kwoty, mało na to Używszy, znaczną Część z tego na potrzeby swych Krewnych [?] jeszcze przed Ślubem przekazała [?], i przez to nawet wciągu pożycia Małżeńskiego będąc utrzymywaną [?] Kosztem [?] Małżonka, mało Ruchomości, poniżej tu Zadyktowanych, się mając, po sobie Zostawiła, tyczące się tylko małej Garderoby Bielizny i Pościeli, i to Kosztem Małżonka wciągu pożycia już sprawionej, albowiem pozostałe takowe wszystko [kustosz: „ko”] [foliacja „8”] ko równie Kosztem Małżonka sprawione, przez samo pożycie Dziewiętnasto letnie [?] strawione i zużywane zostały, i kilkokrotnie wpożyciu tym, przez Małżonka sprawione były; — wtym Miejscu wedle osnowy powyższego do No 61. Prokuratora Królewskiego Upoważnienia a przytym załączonej Kopii Denuncjacji P. Jana Słomkowskiego względem Sukcesji Interesenta do Kontroli Skarbowej Województwa Podlaskiego pod dniem Dwudziestym [?] miesiąca Grudnia roku zeszłego 1827. do No 4930 [?]. Złożonej [?], Zapytanym został przez Delegowanego Rejenta pod Napomnieniem Urzędowym obowiązującego [?] na Rzetelność Wykazu Zaprzysiężenia, i skutków Kar z tego dochodzących i Większych, w razie [?] wstrzymanej Prawdzie Wykazu, tenże W. Wiktor Szaniawski Zeznawający i Wykazujący, otóż iż [?] dowiedziony, że Jej od Rodziców swych tak wczasie Zawierania Małżeństwa jako i wciągu pożycia tegoż w Dom jego wniosła: rożne Srebra, sprzęty Gospodarskie, Bydło, Konie, Powozy, Pościel, Wyprawę Przyzwoitą, Garderobę i tym podobne rzeczy, Któren Odpowiedział: iż tego wszystkiego nie było, prócz z Inwentarza, jednego Źrebaczka, i pary Koni niezdatnych [?], które to wszystko jako rzekłe [?], wkrótce po Zamęzściu pozdychały, i żadnego z siebie Użytku niezrobiły, do tego jeszcze Woz prosty [?], [?], [?], Któren przez ten czas zużywanym został, co zaś Srebra wprawdzie miała niby to z Domu, lecz za Pieniądze poprzednio jej się [?] od Zeznawającego wzięte sprawione: Łyżeczków Kompletnych do Herbaty Srebrnych i Nożyków [?] sztuk Dwanaście, Łyżka Wazowa jedna, Łyżka Pod[?]niskowa [?] jedna, i Cukierniczka jedna, z których to Cukierniczkę i dwie Łyżeczki darowała temuż Janowi Słomkowskiemu siestrzeńcowi [?] bez Zwrotu, czego On Zeprzeczyć niemoże; dalej dwie Łyżeczki darowała Karolowi Szaniawskiemu [?] Zeznawającego bez zwrotu, dalej jedną Łyżkę sprzedała była w [?] Żydom, Którą Zeznawający za opłatą [?] Złotych polskich odebrał, trzy Łyżeczki Cztery i Łyżkę Pod[?]niskowe niewiadomo gdzie i Komu pozbywała [?], bez Zwrotu, i tylko trzy Łyżeczki Srebrne, i Łyżka Wazowa, Kosztem Zeznawającego sprawione, dotąd są, i te poniżej Zadyktowane, z Zamia- [margines lewy, pionowo: dopisek: „[?] Małżonka [?] / Lubań:”] [margines prawy u góry: dopisek: „[?] / Lubań:”] [pod tekstem: dopisek: „z Kwa[?] wykreślona [?] / Lubań:”] [kustosz: „nieniem”] [foliacja „9”] nieniem Zwrotu Kosztów na Sprawienie tych poprzednio wyłożonych; dalej miała była Pierścionek wartości Dukatów [?], i ten w Warszawie gdzieś Zmarnowała; Sprzętów zaś po Rodzicach swych sprowadziła, Kanap dwie, Stołki [?], Krzeseł podobnie, Stołki [?] Ośm, Biurko stare, i stolik stary, dotąd będące, i poniżej się tu dyktujące, Garderoba zaś Pościel i jakoby Wyprawa, Kosztem Zeznawającego Sprawione, jakowe pozostały Następnie, poniżej Zadyktowane. — Po takowym Zadyktowaniu, wedle osnowy powyższych Dowodów Zapytany został tenże Zeznawający, pod podobnemiż jak wyżej z Urzędu Zastrzeżeniami, przez Delegowanego Rejenta: azali Sposobu wspólnego do Śmierci Małżonki pożycia Swego, a tym samym Sprawa Dorobkowego i wspólności Majątku, jakowe Jej aż do Śmierci Jej Sukcesorom należało [?], azali też [?] oddzielnie swój Majątek jakowy przy Zawieraniu Związku Małżeńskiego posiadał, a następnie Żeby wszelki potym Związku Dorobek przybyły, jako wspólnie dorobkowy, pod Spis niniejszy i Wyszacowanie Najrzetelniej poddał i Zadyktował, niepomijając Sum wszelkich pożyczonych, Legatów i Zapisów, jakowe przez Testament Swój czyli w roku Tysiąc Ośmset Dwudziestym Piątym [?] Rozporządził: Naco tenże Zeznawający Odpowiedział: iż niewidzi potrzeby żadnej Żądanego oddzielania Majątku, bo takowego niebyło w żądnie Posiadaniu, gdyż cały swój Majątek jakowy posiada: tak w Dziedzictwie, Kapitałach, Inwentarzach, Sprzętach, i wszelkich Ruchomościach, już wówczas przy Zawieraniu tego Małżeństwa Wyłącznie posiadał, że owszem z takowego znaczną Sumę bo Ośmiu dziesięciu [?] tysięcy Złotych polskich wciągu tego pożycia, z przyczyny częstych słabości Małżonki a ztąd jej Kuracjów, i z przyczyny jej Hojności i wydatnego życia, a przytem Zeznawający w żaden sposób w Wydatkach ograniczyć się niemogąc, przez [?] utracił [?], i jeszcze do takowej Straty [?] dodać [?] musiał, niemoże więc żadnej [?] wspomniany Testament, ani potrzeby Komu do Chciwości czynić, Któren po przyjściu do Zdrowia Zeznawającego, jako dowolny Rzeczy [?], zaraz przez tegoż jak Prawo dozwala skasowanym został, i żadnej Tym [?] Interesom swych do pilnowania [?]!/ [margines lewy, pionowo: dopisek: „[?] / przez W. Sędziego [?] / Lubań:”] [pod tekstem: „Lubań:”] [kustosz: „nadal”] [foliacja „10”] nadal ważności swej niema, i nikomu do jakowego ztąd Wykazowania Prawa nienadaje, i dla tego z tego Źródła do żadnego Wykazu nieprzystępuje; Co zaś do Żądania Wykazu Kotłów [?] i [?] Gorzelnianych [?] i jakowyś Tabakiery [?] Kamerydłowany [?], takowe czy Egzystują, lub nie, niewinien się z tych jako swej własności nikomu tłumaczyć [?], a nie przypuszczając żadnej współności, z tym samym Dorobku Majątku, do niczego więcej należy [?] te w Wykazie nieda, i ktoby żądał mieć jakowe do tego Prawo, zawsze Prawnie wswym miejscu Odpowie. — Naco wszystko Delegowany, widząc iż Jego Działem według Prawa jest tylko Zapisowanie Zeznania, nierobiąc z tym z powyższej Denuncjacji żadnego dalszego postępu, ile niemającemu [?] Prawa Żądania [?] do Wykazania niezbędnego się [?], pozostawiając takowe Komu na tym zależy, wodzielnej Drodze poszukiwanie, Przystąpił tu do Wykazu Majątku z [?] po tejże niegdy Mariannie z Słomkowskich Szaniawskiej pozostałego, jakowy tenże Małżonek Wiktor Szaniawski następnie Wykazuje, do Wyszacowania Którego przedstawił Urodzony Wincenty Andrusiewicz Ekonom z Borowiny tego tu powiatu i Wincenty Szefkay[?] tu Zamieszkały, Obydwa Częściowi [?] wsi [?] powiatu Ra[?]dzyńskiego Posiadacze, mnie Urzędnikowi Znani, żadnym wyłączeniom Prawnym niepodległy, do Dzieł Urzędowych zdolni, pod Obowiązkiem Wykonać się na Rzetelność Szacunku mającej Przysięgi, do Dzieła tego przypuszczeni Zostali. — | No bież. | Wyszczególnienie rzeczy. — | Sztuki | Szacunek złotych polskich | gr. | Uwagi | | | I. Stan [skreślone: [?]] Ruchomy. | | | | | | 1. | Zegar stołowy z postumentem Drewnianym pozłacanym — stary. | 1. | 15. | – | | | 2. | Klawikord Olszowy mały — stary. | 1. | 6. | – | [?] u W. [?] | | 3. | Krzeseł bukowych skórą obitych starowieckich szt: 8. po: 3. Zł. | 8. | 24. | – | | | 4. | Kanapów takichże szt: 2. po: 3. Zł. | 2. | 6. | – | | | 5. | Biurko stare z szufladkami. | 1. | 6. | – | | | 6. | Stolik mały z szufladką stary. | 1. | 2. | – | | | | Zniesienie. | 14. | 59. | – | | [kustosz: „7. Łyżek”] [foliacja „11”] Kontynuacja takowego Inwentarza. — | No bież. | Wyszczególnienie rzeczy. — | Sztuki | Szacunek złotych polskich | gr. | Uwagi | | | Przeniesienie. | 14. | 59. | – | | | 7. | Łyżek stołowych srebrnych próby 12. [?] ważących Łutów 25½ po: 3. Zł. — razem. | 4. | 76. | 15. | | | 8. | Łyżeczków [?] takichże ważących 25. Łot: tej ceny. | 4. | 75. | – | | | 9. | Łyżeczków takichże [?] ważących 16. Łot. tej Ceny. — razem. | 4. | 48. | – | | | 10. | Szuba z [?] wierzchem [?] pokryta. — stara. | 1. | 12. | – | | | 11. | Kołdra na Wacie Kitajki różowej. | 1. | 4. | – | | | 12. | Łyżka srebrna Duża Wazowa, czyli Czerpak takiej [?] ważąca Łot: 18. tej Ceny. | 1. | 54. | – | | | 13. | Kapeluszów Damskich [skreślone: [?]] starych. | 2. | 6. | – | | | 14. | Szlafrok na Wacie Merynosowy. | 1. | 2. | – | | | 15. | Szlafroczek perkalikowy Ciemny. | 1. | 1. | 15. | | | 16. | Chustka [?] biała stara. | 1. | – | 15. | | | 17. | Szlafrok [?] floransowy [?]. | 1. | 6. | – | | | 18. | Chustka [?] stara. | 1. | – | 10. | | | 19. | Kołnierzyk perkalowy stary. | 1. | – | 6. | | | 20. | Woreczków do szycia. | 2. | – | 6. | | | 21. | Rękawiczek skurkowych. — par. | 1. | – | 8. | | | 22. | Spodniczek płóciennych. | 2. | 2. | – | | | 23. | Szlafroczek Badikowy [?] czyli Perkalikowy [?]. | 1. | 2. | – | | | 24. | Koszul płóciennych starych. | 6. | 6. | – | | | 25. | Pończoch nicianych. — par. | 3. | 1. | – | | | 26. | Gorsecików [?] płóciennych. | 2. | – | 10. | | | 27. | Pierzyna Drelichowa z pierzem. | 1. | 3. | – | | | 28. | Poduszek takichże z pierzem i Powłoczkami. | 2. | 2. | – | | | | I. Suma Stanu [skreślone: [?]] Ruchomego. | 5[?]. | 361. | 25. | | Mówiąc: Trzysta sześćdziesiąt jeden złotych polskich Dwadzieścia pięć groszy. [?] Taksatorowie Ci czyli w Sztuce Biegli wezwani do Wykazania na Rzetelność Szacunku Przysięgi, Oświadczyli, iż Rzetelnie podług swej wiadomości Działając bez Interesu, niewidzą potrzeby takowej składania, chyba jakby Komu na to Sądownie Nakazanym było, i na to się podpisali: Wincenty Szefkay[?] — Wincenty Andrusiewicz — Następnie Przywołani Zostali Domownicy Obecni Śmierci niegdy Marianny [kustosz: „Marianny”] [foliacja „12”] Marianny Szaniawskiej Ludzie [?] jako to: Franciszek Barbowski [?] Rajmund Barbowski [?] pierwszy Rządzca [?], a drugi jako Służący, Obydwa po Krewni Zeznawającego, tu będący, Tekla po Janie Łokaju [?] Jodzińskim [?] Wdowa [?] na wsi mieszkająca, i Gertruda Zaleska Gospodyni w Dworze służąca bez Zamęzścia: [?] Urzędownie na Rzetelność Zeznania pod przysięgą Napomnienia Zapytani Zeznali: Iż My Ogólnie o niczym niewiemy, wszczególe Janowa Łokajka [?] choć [?] do Zamęzścia przy [?] lecz niewiedziała co z Sobą przywiozła [?], dowiedziała [?] tylko od Rodziców Pani że Jej na Posag Dziesięć tysięcy Złotych dać miały, lecz czyli dali tego niewie: Gertruda Gospodyni i Rajmund Barbowski Zeznali: że od Nieboszczki wielokrotnie Słyszeli iż nic w dom Męża Majątku niewniosła i że z jego łaski utrzymywaną [?] była = Ogólnie Zeznali wszyscy że niewiedzą jaki oddzielny Majątek Imości a jaki oddzielny Majątek Jegomości, tak przy pobieraniu się jakoteż potym i teraz jest [?], że wszystko po niej do tego Spisu podano, i że niewiedzą azaby co Umyślnie [?] z Majątku Ukrywano lub Ukryto przez Kogokolwiek, ani też przez nich Samych [?] było. — Gdy zaś [?] nieznali Przyznanie [?] od nich Niedopisane [?] i na to się podpisali: = Franciszek Barbowski = Rajmund Barbowski. — XXX Tekla Jodzińska [?] Zeznawająca Znakiem podpisana. — XXX Gertruda Zaleska Zeznawająca Znakiem podpisana. — | No bież. | Wyszczególnienie rzeczy. — | złotych polskich | gr. | Uwagi — | | | II. Stan Bierny. = | | | | | 1. | Koszta Kuracji [?] Żadne = Koszta Pogrzebu pozostały Małżonek likwiduje do Kwoty. — | 82. | – | | | 2. | Koszta Działającego Rejenta = Diety dni 3. przy Dziale 21. Zł = Podróży z Łukowa mil 2. tam i nazad [?] tylko od pary Koni 21. Zł. = [?] 1 dnia [?] 8. Zł. — razem. — | 56. | – | | | 3. | Stempel do Oryginału i Kopii 1. 20. gr. Za Wpisanie Aktu arkuszy 3. – 6. Zł. [?] — razem. — | 6. | 20. | | | 4. | pozostały Małżonek W. Wiktor Szaniawski likwiduje swoją należytość do Kwoty Pięciu tysięcy No 5000. Zł. powyżej tu wydanych [?], jakoby poprzednio swej Zeszłej Małżonce przed Ślubem Dany; Które jako niepewne, | | | | | | Zniesienie. — | 144. | 20. | | [kustosz: „[?] niewypadło [?]”]