Chojnacki 146/1820

[nota u góry:] Wypis I. Scholastyce Krzyżanowskiej na Stęplu ceny Zł. 24. wydany — [stempel: DZIESIĘĆ GROSZY] Jak jest rzecz niezawodną iż co ma swój początek ma i koniec — Tak też jest potrzebnem rozrządzenie Wolą swoją czyli zrobienie Testamentu. Ten Ja wsposob następujący czynię z rozwagą w zdrowiu dobrym na Ciele i Umyśle — A najprzód. Nie wypisuję Majątku mego bo ten zawsze do[?]wodnie[?] widoczny z papierów. Rozporządzenie tylko jego czynię. Ze Matka moja Anna z Wolkonoskich[?] Mioduska żyje dla tej to co prawo mieć z konieczności chce — a od czego Ja odsunąć Jej nie jestem mocen — tylko przyznając — Nie mając więcej nikogo ni wstępnych ni Zstępnych — resztą mocnym będę się z prawa dozwolonego rozrządzić — Zapisuję resztę mego majątku WW. Antoniemu i Scholastyce Krzyżanowskim w Warszawie w własnym Domu w Nowem Mieście N° 328 mieszkającym — którzy co tylko mnie służy po mej Śmierci ułożywszy się z moją Matką — coby Jej z konieczności przypaść miało po wspólnym z nią pierw opłaceniu moich długów — zaraz odebrać powinni — używając obo[?] WW Krzyżanowscy wspólnie procentów doży[?] na własne potrzeby i Edukacją Dzieci swoich — Woluję zaś Sumę tak aby niebyła stracona — która Dzieciom z nich spłodzonym służyć ma — a gdy dochodzić dzieci będą do lat przyzwoitych uczynią dla każdego przeznaczenie z tego zapisu w miarę ich chęci zawsze jednak równą — aby miały intratę swoją — a po śmierci Rodziców równe działy z tego zapisu wziąć mają — Rodzeństwo moje całkiem usuwam jako niewdzięczne[?] mego przywiązania. Powiedziałem powyżej dla Matki mojej przyznając to co prawo koniecznie mieć chce — mowię i teraz że jedynie tylko to co z konieczności wypada — lecz jeśliby Nowe Prawo nastąpić by miało — dozwalające mi Całkiem Majątkiem rozrządzić się — wtedy i to WW. Krzyżanowskim i z nich Dzieciom spłodzonym służyć ma — Nadto jeśli bym przeżył Matkę moją, a innego Testamentu nie zostawił uczynienia — zaczem jako niebędąca po Mnie sukcesji Matka tę część Jej tu służąca należy Powyższym których biorę za moich Sukcesorów — ale nawet spadająca Sukcessia na Mnie po Matce wtedy równie tymże służy — na koniec Gdyby mnie jakie spadki były na Mnie — czy z Sukcesji czy z Zapisów takie służą WW. Antoniemu i Scholastyce Krzyżanowskim jako powyżej powiedziałem intrat — a Dzieciom Sumy — Gdybym kupił Dobra — i to się ma rozumieć że do niej należy jak do Sum — Długów małych moich jak dotąd nie wyznaczywszy specyfikacja jest w Moich Papierach — równie jako i [?] — Wolę tę moją ostatnią we wszystkiem [?] niechcę co do słowa — formalności jakie wszem jakie wyliczone w tem są — chcę by tylko sza[?]nowane były — owszem aby stałą i niezruszoną była wolność sobie zostawiam poprawy odmiany a Walor zaczynie mieć ten Testament po mej Śmierci. Dan w Warszawie d. 20 Lipca 1814/15 Roku Michał Mioduski Pułkownik [pieczęć lakowa] Zrobionym własnoręcznym powyższym Testamencie moim dnia 20. Lipca 1814 R. — zastrzegłem sobie poprawę i odmianę onego — zatem tem Samem poprawiam co następuje — Mnie ieden[?] Obojgu W. Krzyżanowskiego Antoniego i Żonie Jego Scholastyki Krzyżanowskiej w Zapisie — i dla niey[?] Obojga od tego zapisu przeznaczyłem Wszystke[?]astych aby i wyznaczyli na Edukacją — zaś w dorośnięciu Lat przyzwoitych fundusz intraty dla Dzieci z nich spłodzonych — na koniec Utrzymanie się i ulokowanie Sumy — Odmieniam więc — iż W. Antoniego Krzyżanowskiego Męża W. Scholastyki z Węgrzynowiczow Krzyżanowskiej usuwam całkowicie tak jakby w Testamencie powyższym żadnej o nim niebyło wzmianki — Samą zaś W. Scholastykę z Węgrzynowiczow Krzyżanowską jedynowładną czynię i wszystkie intraty ona jedna jest mocną pobierać i Sumą rozrządzać — o Sumy się układać podnosić lokować z Exekutorami których przyznaczę a w przypadku niewyznaczenia lub zajścia jej Śmierci — także W. Scholastyka z Węgrzynowiczow Krzyżanowska poda byle by nie męża swego — kładzie na nią obowiązek lokacji Sum w Miejscu pewnym aby niebyła stracona —. Odmieniam i to także iż podział miał być wyznaczony równy pomiędzy Dzieci z nich Obojga spłodzonych — dziś zaś poprawiam zostawiając samej W. Scholastyce z Węgrzynowiczow Krzyżanowskiej do Jej Woli a aplikacji Dzieci mając uwagę na Moralność i postępowanie Ich — [?] któremu z Dzieci dać porcją — większą lub Mniejszą jednemu od drugiego — bo nie jednakowo każde Dziecko zasługiwać może na względy i przywiązanie Matki — równie jak przyjaźń Przyjaciół —. Dodaję jeszcze i to — że gdyby czego Boże zachowaj które z dzieci umrzeć miało — że jedno tylko po drugim bierze Sukcesją — a gdyby nieszczęśliwość być miała — że żadne by się nie uchowało tedy Sukcessorowie najbliżsi W. Scholastyki Krzyżanowskiej po Jej Śmierci — tych gdyby niebyło do Mej Familii dopiero wrócić się Sumy —. Tak tę poprawę Woli mojej czyli Testamentu — równie i resztę powyższego rozrządzenia zupełnie uskutecznionem Mieć chcę i oświadczam że taka Wola moja jest i w dowód podpisaniem Ręki mej i Pieczęcią Herbu stwierdzam dnia 6go Kwietnia 1815 R. w Warszawie na ulicy Nowe Miasto w Domu N° 332. Michał Mioduski Pułkownik [pieczęć lakowa] [stempel: DZIESIĘĆ GROSZY] Arkusz papieru stęplowego ceny gr. dziesięć do Protokołu Złożenia Testamentu Michała Mioduskiego, dołącza się — [reszta strony przekreślona krzyżem] Protokół Złożenia i odebrania do Akt Notarialnych Testamentu tajemnego, w Mieście Siedlcach w Domu przy Ulicy Długiej, pod N° 30. położonym, Dnia Dziesiątego miesiąca Czerwca, Tysiąc Ośmset dwudziestego roku, spisany. Przedemną niżej podpisanym Adamem Chojnackim Pisarzem Aktowym publicznym przysięgłym Województwa Podlaskiego, do przyjmowania Dzieł dobrej Woli upoważnionym, tu w Siedlcach w Domu przy ulicy Roz[?]owey pod N° 25. sytuowanym mieszkającym i tamże Kancelarią publiczną utrzymującym, na miejsce wyżej w Akcie wyrażone na wezwanie strony interesowanej przybyłym obecny osobiście W. Michał Mioduski były Pułkownik Wojsk Polskich, w Siedlcach w Domu na początku tego Aktu wymienionym mieszkający, na Ciele osłabiony i na łożku leżący, lecz na umyśle zdrowy i przytomny, do Dzieł urzędowych prawomocny, pełnoletni, Urzędowi swemu z osoby znany, jawnie dobrowolnie i rozmyślnie w przytomności Świadków, jako to: WW. JX. Łukasza Przyłuskiego Kanonika, Komisarza wydziału Oświecenia przy Komisji Województwa Podlaskiego, w Siedlcach przy Ulicy Prospektowej pod N° 35. Feliksa Gumowskiego Patrona Trybunału Województwa Podlaskiego, przy Ulicy Pięknej pod N° 147. Jana Kowalskiego Patrona tegoż Trybunału, przy Ulicy Roz[?]owey pod N° 285. Franciszka Nowiorowicza[?] Rachmistrza Towarzystwa Ogniowego Województwa Podlaskiego, przy Ulicy Prospektowej pod N° 32. JJPP. Stefana Białostockiego, Kupca miasta Siedlec, przy Ulicy Roz[?]owey pod N° 198. i Franciszka Surowińskiego Właściciela Domu przy Ulicy tejże Roz[?]owey pod N° 23. położonego i tamże zamieszkałego, wszystkich Obywateli krajowych w Siedlcach mieszkających, Urzędowi swemu z osób znanych, Zeznającego znających, pełnoletnich, i wszystkie przymioty Świadków prawem przepisane mających, okazał podpisanemu Notariuszowi Pakiet, pieczęciami [?] na laku czerwonym wyciśnionemi zapieczętowany, i oświadczył wyraźnie, jako w tym Pakiecie czyli Kopercie znajduje się Testament jego ostatni, jego własną ręką pisany i podpisany — oraz żądał aby Testament takowy w aktach Notarialnych zachowanym został — Notariusz podpisany stosownie do żądania Zeznającego, Testament ten do Akt Notariatu swego przyjął i na Kopercie tego zapisał własnoręcznie, jako w niej znajduje się Testament W. Michała Mioduskiego własny, jego własną ręką pisany i podpisany. Zeznanie takowe Notariusz Zeznającemu w przytomności Świadków wyżej wyrażonych przeczytał głośno i wyraźnie, które on za swoje własne przyjął — a w dowód tego własnoręcznie wraz z Świadkami powyżej wyszczegolnionemi i ze mną Notariuszem Akt niniejszy własnoręcznie piszącym, jednym ciągiem i bez przerwy podpisał. — Własnoręcznie dodaję tu — że do Exekutor[?] Testamentu mego JWo [?]owskiego [?] jest położony — do niego dwóch upraszam dodaję JW. [?]owskiego Pisarza Sądu Naywyższego[?] i W[?] Stanisława [?] Michał Mioduski Pułkownik Byłych wojsk Polskich [?] Łukasz Przyłuski świadek. Feliks Gumowski świadek — Kowalski Jan Świadek Franciszek Nowiorowicz[?] świadek. Stefan Białostocki Świadek F. Surowiński Świadek. — Adam Chojnacki Pisarz Aktowy Województwa Podlaskiego [odwrocie koperty: pięć pieczęci lakowych] N 146/1820. [stempel: DZIESIĘĆ GROSZY] Działo się w Mieście Wojewódzkiem Siedlcach w Domu Sądowym wprost Ulicy Pięknej pod N° 168. położonym, na posiedzeniu przed Prezesem Trybunału Cywilnego Województwa Podlaskiego Dnia Dwudziestego Szóstego Czerwca Tysiąc Ośmset Dwudziestego Roku — W Dniu wczorajszym to jest 25. bieżącego miesiąca Wielmożny Antoni Krzyżanowski podawszy prośbę od N° 312. w tem iżby Testament przez Świętej pamięci Michała Mioduskiego ręcznie spisany, a przed Notariuszem Województwa Podlaskiego Wm Adamem Chojnackim przyznany i w Aktach tegoż złożony, był rozpieczętowany, w Dniu dzisiejszym stawił się w Kancelarii Prezesa, powtarzając toż samo żądanie, przedstawiając przytem iż jest Interesowanym, z powodu tej wiadomości że w spomnionym Testamencie są dla niego zapisane legata, — Stawili się przytem Świadkowie na Akcie przyznania umieszczeni jako to: Wielmożny Imć Ksiądz Łukasz Przyłuski Kanonik Katedralny Płocki, Komisarz Oświecenia Publicznego, przy Komisji Województwa Podlaskiego — Wy Feliks Gumowski Patron przy Trybunale Cywilnym Województwa Podla- Podlaskiego Wy Jan Kowalski Patron przy Tymże Trybunale Wy Franciszek Nowiorowicz[?] Rachmistrz Towarzystwa Ogniowego JPo Stefan Białostocki — JPo Franciszek Surowiński Obywatele Miasta Siedlec Wy Adam Chojnacki Notariusz Województwa Podlaskiego Który złożył pismo czyli Testament przez Świętej Pamięci Michała Mioduskiego ręcznie spisany, papierem obłożony, na którym pod Dniem 10tym Miesiąca Czerwca roku bieżącego Tysiąc ośmset Dwudziestego zapisany jest Akt przyznania, złożenia i odebrania, wspomnionego Testamentu przez wyżej wymienionych Świadków i Notariusza Wo Adama Chojnackiego podpisany i pieczęciami tychże Świadków na Laku czerwonym na Obłożeniu wyciśnionemi opatrzone — Testament ten i Protokół złożenia jego okazany był Świadkom przytomnym i Notariuszowi dla rozpoznania czyliby pieczęcie temiż samemi były, które teraz znajdują się na obłożeniu Testamentu — Oświadczyli przytomni, iż nie są Ich pieczęcie ponieważ te pieczęcie przy złożeniu Notariuszowi Testamentu już się znajdowały [kustosz: ktore] Które Testator Sam swoją pieczęcią na Kopercie przyłożył, i wszystkie pięć są z Jego Herbową pieczęcią wyciśnione, co istotnie okazuje się z przyłożonych pieczęci — Te pieczęci są nienaruszone, a przytomni zeznali, że też same, które widzieli wówczas, kiedy Testator Testament Opieczętowany Wu Notariuszowi Chojnackiemu Oddał — i kiedy go przed tymże Notariuszem przyznawał — Po rozpoznaniu pieczęci Koperta na której protokół złożenia i odebrania do Akt Notarialnych Testamentu, jest zapisany, bez naruszenia pięciu pieczęci (zostawując ich nietykalne) rozpieczętowane i z nich wyjęte pismo, czyli Testament własnoręczne, którym Najpierwej Dnia Dwudziestego Lipca Tysiąc Ośmset Czternastego Roku jedno Rozporządzenie Majątku swoją Ręką (jak wszyscy przytomni przyznają) napisał, własnoręcznie podpisał, i takąż pieczęć jaka się na Kopercie znajduje się, na laku czerwonym wycisnął — Drugie Rozporządzenie Dnia Szóstego Kwietnia Tysiąc Ośmset piętnastego Roku, z odmianą w niektórych punktach pierwszego, na tymże Arkuszu także własnoręcznie (jak przytomni rekognoskowali) zapisał, podpisał, i pieczęć takąż wycisnął — Obydwa te Rozporządzenia są Datowane w Warszawie — W żadnem z obydwóch Rozporządzeniach na jednym Arkuszu papieru Stęplowego ceny Dziesięciu Groszy napisanych, nieznajduje się Odmiana Słów, przekreślenia ani Dodatku — Testament wspomniony w przytomności wszystkich Obecnych na początku tego protokołu wymienionych przeczytany został — przyczem i Wielmożny Antoni Krzyżanowski (na którego żądanie spisanie niniejszego protokołu nastąpiło) był obecnym — Po którego przeczytaniu, Oświadczono z Strony Prezesa Wielmożnemu Krzyżanowskiemu, iż Testament o którym jest mowa Wu Adamowi Chojnackiemu Notariuszowi Województwa Podlaskiego dla zaktowania i wydania jego Wypisów oddany będzie — z tem zastrzeżeniem aby papier Stęplowy ceny przyzwoitej był skasowany i dołączony — Poczem Protokół niniejszy głośno i wyraźnie przeczytany przez przytomnych podpisany został — (podpisano) Ksiądz Łukasz Przytuski Komisarz Wydziału Oświecenia w Komisji Województwa Podlaskiego — Feliks Gumowski Patron Trybunału Cywilnego Województwa Podlaskiego — Jan Nepom: Kowalski — Franciszek Koziorowicz Świadek — Stefan Białostocki Świadek — Fran: Serowinski[?] — Antoni Krzyżanowski — Adam Chojnacki Pisarz Aktowy Województwa Podlaskiego — Rabiński Prezes — Wziembło Kancella zastępca pisarza — Za zgodność z protokołem Oryginalnym na papierze Stęplowym ceny groszy 10u spisanym w Aktach Prezesa Trybunału Cywilnego Województwa Podlaskiego znajdującym się Świadczę — F. Wziembło Kan[?] Za: pisarza G[?] [pieczęć tuszowa: KRÓLESTWO POLSKIE TRYBUNAŁ CYWIL. INST. WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO; przez kartę przewleczony sznurek biało-czerwony] [strona pusta; w prawym górnym rogu: N° 146 / 1820]