Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona głównaKsięgi grodzkie / Stare źródłaKsięgi grodzkie łukowskie 1743–1744NazwiskaSzulc

Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744

Szulc

osób 1 · wpisów 1 · lata 1744

Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.

Osób (różnych imion)
1
Wpisów w księgach
1
Wystąpień w aktach
1
Lata
1744

„Osób (różnych imion)” znaczy: różnych połączeń imienia z przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Dwaj imiennicy z jednej rodziny zlewają się w tej rachubie w jedną pozycję i akta nie dają czym ich rozdzielić. Wpis wymieniający kilka rodzin stoi przy każdej z nich — bo księga wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.

Osoby

Postacie tego nazwiska w aktach, z liczbą wpisów i z pokrewieństwami, które księga odnotowuje wprost.

SzulcBartłomiejFam.1

wpisy 2068

Miejscowości i dobra

Miejscowości, przy których akta wymieniają to nazwisko — z liczbą wpisów.

Wpisy

Wszystkie wpisy, w których akta wymieniają to nazwisko. Przy każdym: data kancelaryjna w przekładzie, karta księgi, rodzaj czynności, zarys sprawy oraz osoby i miejscowości wymienione we wpisie.

1744rok kancelaryjny

Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.

23 XI 1744wpis 2068karta 200r–200vskan 57/201–202

rodzaj sprawy Kwit i kasacja zapisu (quietatio, cassatio) quietatio; cassatio inscriptionis

Kwit pisarza miejskiego z akcji o wymuszenie i pobicie przeciw podpułkownikowi (quietatio)

strona czynna Bartłomiej Szulc Fam. · pisarz · Wierzyciel (kwitujący)

strona bierna Stanisław Dąbrowski Magn. · cześnik · Dłużnik

osoby we wpisie Bartłomiej Szulc, pisarz miasta J.K.M. Łukowa – kwitujący; Stanisław Dąbrowski, cześnik ziemi liwskiej, podpułkownik J.K.M. i Rzeczypospolitej, [urzędnik] starostwa łukowskiego, oraz jego sukcesorzy – kwitowany

miejscowości we wpisie Łuków (miasto królewskie; sądy skargowe grodzkie)

**Sławetny (Fam.) (F.) Bartłomiej Szulc, pisarz miasta Jego Królewskiej Mości Łukowa**, zdrów będąc, **zeznał**, iż on

Wielmożnego (Magn.) (M.) **Stanisława Dąbrowskiego, cześnika ziemi liwskiej, podpułkownika Jego Królewskiej Mości i Rzeczypospolitej,** *[urząd przy starostwie łukowskim — odczyt niepewny]*, **oraz jego sukcesorów** —

**ze sprawy i akcji urzędowej, przez niego, zeznającego, przeciwko temuż Wielmożnemu (Magn.) kwitowanemu do urzędu niniejszego wytoczonej i wniesionej — a to względem wymuszenia** (*concussio*) **i pobicia** (*convulneratio*) **jego samego**,

**a doprowadzonej aż do dekretu ostatecznego, wraz z inkwizycją, w terminach skargowych grodzkich łukowskich w poniedziałek po niedzieli Reminiscere Wielkiego Postu roku Pańskiego 1744 — między nim, zeznającym powodem, z jednej a tymże Wielmożnym (Magn.) kwitowanym, pozwanym, z drugiej strony wydanym i wykonanym** —

**tudzież z protestacji, z obdukcji ran, z relacji woźnego, z dekretów jakichkolwiek, z kar i grzywien zapłaconych a jemu przysądzonych, jako też z rygoru nałożonego we wspomnianym dekrecie na Wielmożnego (Magn.) kwitowanego względem uszkodzenia** [ciała] — **do odsiedzenia**,

**oraz ze wszystkich i każdej z osobna pretensji, do dnia dzisiejszego zaszłych** —

**dla uczynionego mu we wszystkim powyższym dostatecznego i rzeczywistego zadośćuczynienia — kwituje**;

**protestacje wraz z obdukcją ran, relacje urzędowo uczynione, wszelkie dekrety w tej sprawie z jego powództwa wydane oraz cały i zupełny proces — kasuje**.

Podpis: **Bartłomiej Szulc, pisarz miejski**.

uwagi i marginalia **Mieszczanin przeciwko podpułkownikowi — i wygrywa.** Zeznający, **Bartłomiej Szulc**, jest **pisarzem miasta królewskiego Łukowa** i nosi siglum **F. (Famatus — sławetny)**, właściwe mieszczaństwu. Pozwanym był **Stanisław Dąbrowski**, człowiek o trzech tytułach naraz: **cześnik ziemi liwskiej** (urząd ziemski), **podpułkownik J.K.M. i Rzeczypospolitej** (wojsko) oraz urzędnik starostwa łukowskiego. Sprawa o **wymuszenie i pobicie** przeszła pełną drogę procesową — **inkwizycję i dekret ostateczny** — i zakończyła się dopiero teraz pokwitowaniem. Jest to w tej partii **jedyny wpis, w którym mieszczanin występuje jako powód przeciw osobie ze stanu szlacheckiego o randze wyższej**, i tym cenniejszy dla obrazu praktyki sądowej.\n\n**Datacja obu momentów zweryfikowana rachubą:** sesja — *Feria Secunda ante Festum S. Catharinae V. et M. proxima*: św. Katarzyna 25 XI 1744 wypadała w środę, najbliższy poniedziałek przed nią to **23 XI 1744** ✔; dekret — *Feria Secunda post Dominicam Reminiscere Quadragesimalem proxima A.D. 1744*: Reminiscere 1744 = 1 III (niedziela), najbliższy poniedziałek po = **2 III 1744** ✔. Między wyrokiem a pokwitowaniem upłynęło zatem **niecałe dziewięć miesięcy**.\n\n**Terminologia procesowa.** *Termini Querelarum Castrenses* — **sądy skargowe (spraw) grodzkie**, odrębne od sądów potocznych; *inquisitio* — postępowanie dowodowe ze świadkami; *decretum ultimarium* — **wyrok ostateczny**, po którym pozostaje już tylko egzekucja albo ugoda. Kancelaria odnotowuje wszystkie trzy etapy.\n\n**Odczyt niepewny:** trzeci tytuł Dąbrowskiego (*…Capitaneatus Lucoviensis*) — czytam człon poprzedzający jako *Scrutator*, ale **nie rozstrzygam**; chodzi o jakąś funkcję przy starostwie łukowskim.\n\n**Rygor wieżowy zdjęty dopiero kwitem.** Poza grzywnami dekret nakładał na pozwanego **rygor osobisty względem uszkodzenia ciała — do odsiedzenia** (*ad exemptendum injunctum*). Dopiero niniejsze pokwitowanie go kasuje. Zestawienie z nr 2041, gdzie małżonkowie Borkowscy **odbywali już siedzenie wieżowe**, pokazuje, że **kara ta była w tym sądzie realnie wykonywana**, a nie tylko zapisywana. **Wpis przechodzi ze skanu na skan** — zaczyna się w prawej kolumnie skanu 57-201 (k. 200r), kończy w lewej kolumnie skanu 57-202 (k. 200v), podpisem pisarza miejskiego. **Zgodność z tagami PTG do skanu 57-201** ✔: „Bartłomiej Szulc”, „Stanisław Dąbrowski”.

data w brzmieniu kancelarii Feria Secunda ante Festum S. Catharinae Virginis et Martyris proxima A.D. 1744to

To nazwisko w pełnym opracowaniu ksiąg grodzkich — razem z wyszukiwarką po wszystkich wpisach, kartami rodzinnymi z drzewami, prozopografią i studium źródła.