FejerwaryJanGen.1
wpisy 1752
Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744 › Nazwiska › Fejerwary
Księgi grodzkie łukowskie 1743–1744
Fejerwary
osób 1 · wpisów 2 · lata 1744
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
Osób (różnych imion)
1
Wpisów w księgach
2
Wystąpień w aktach
2
Lata
1744
„Osób (różnych imion)” znaczy: różnych połączeń imienia z przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Dwaj imiennicy z jednej rodziny zlewają się w tej rachubie w jedną pozycję i akta nie dają czym ich rozdzielić. Wpis wymieniający kilka rodzin stoi przy każdej z nich — bo księga wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.
przydomki przy tym nazwisku Roth
Osoby
Postacie tego nazwiska w aktach, z liczbą wpisów i z pokrewieństwami, które księga odnotowuje wprost.
FejerwaryJan«Roth»Gen.1
wpisy 1861
Miejscowości i dobra
Miejscowości, przy których akta wymieniają to nazwisko — z liczbą wpisów.
- Łukówwpisów 1
- Zakrzewpisów 1
Wpisy
Wszystkie wpisy, w których akta wymieniają to nazwisko. Przy każdym: data kancelaryjna w przekładzie, karta księgi, rodzaj czynności, zarys sprawy oraz osoby i miejscowości wymienione we wpisie.
1744rok kancelaryjny
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
3 VII 1744wpis 1752karta 128v–129rskan 57/130
rodzaj sprawy Zastaw dóbr (inscriptio obligatoria) inscriptio obligatoria (oppignoratio bonorum)
przyłączenie sumy do zapisu wcześniejszego (adjunctio summae) — podwyższenie zastawu
strona czynna Jan Zakrzewski Gen. · Strona
strona bierna Jan Fejerwary Gen. · rotmistrz · Strona
osoby we wpisie Jan Zakrzewski; Jan Fejerwary Roth [Fejérváry], rotmistrz regimentu książąt Czartoryskich
miejscowości we wpisie Zakrze(?)
Urodzony (Gen.) **Jan Zakrzewski**, zdrowy będąc, zeznał, iż on
**sumę stu złotych polskich z rąk urodzonego (Gen.) Jana Fejerwarego, oficera (magister militum) regimentu węgierskiego** [odczyt niepewny], **rzeczywiście wziął i podniósł**;
którą to sumę **do sumy wcześniejszej — dwustu złotych polskich, temuż urodzonemu (Gen.) Fejerwaremu sposobem obligatoryjnym na dobrach pewnych w dziedzicznej wsi Zakrze[wiu]** [odczyt niepewny] — **przed niniejszymi aktami w poniedziałek po niedzieli Jubilate roku bieżącego zapisanej** —
**przyłącza i przydaje, tak iż razem złączona wynosi sumę trzystu złotych polskich**;
**w której to sumie tenże wierzyciel dobra, w poprzednim zapisie wyrażone, trzymać, mieć i posiadać będzie aż do wypłaty tejże sumy**.
[Pod rygorem] praw niniejszych.
*Nieświadomy pisma [ignarus litterarum].*
uwagi i marginalia **Rachunek zgodny i jawny:** 200 złp (zapis wcześniejszy) + 100 złp (dziś podniesione) = **300 złp**, i taką sumę wprost podaje źródło („efficiat Summam simul junctam Trecentorum Florenorum Polon.”). ✔ **Weryfikacja kalendarzowa:** Wielkanoc 1744 = 5 IV; niedziela Jubilate = 5 IV + 21 dni = **26 IV 1744 (niedziela)**; poniedziałek po niej = **27 IV 1744** ✔. **Wierzyciel — „Joannes Fejerwary, Magister Militum …”** — nazwisko węgierskie (Fejérváry), rotmistrz. **Tożsamość rozstrzygnięta przez wpis 1861 (karta 152r):** jest to **Jan Fejerwary Roth, rotmistrz regimentu jaśnie oświeconych książąt Czartoryskich, wojewodów ruskich**, a jego własnoręczny podpis („JAN FEIERWARY”) potwierdza odczyt nazwiska. ✔ W tym miejscu wyraz określający regiment jest w rękopisie częściowo skreślony i **[odczyt niepewny]**; **tagi PTG do skanu 57-130 tej osoby nie wymieniają** — rozbieżność odnotowana. Nazwa wsi **[odczyt niepewny]** — „in haereditate villae Zakrze…”, zbieżna z nazwiskiem zeznającego (Zakrzewski). **Konstrukcja prawna:** nie nowy zapis, lecz **przyłączenie sumy (adjunctio) do zastawu już istniejącego** — dobra pozostają w ręku wierzyciela aż do spłaty łącznej kwoty. Forma w tej księdze rzadka.
data w brzmieniu kancelarii Feria Sexta in Crastino Festi Visitationis Beatissimae Virginis Mariae A.D. 1744 [(pod tą samą datą)]
Ten wpis czeka na przekład angielski — niżej stoi przekład polski z łaciny.
30 VII 1744wpis 1861karta 151v–152rskan 57/153
rodzaj sprawy Urzędowe umocnienie kontraktu (roboratio) roboratio contractus
urzędowe umocnienie kontraktu (roboratio contractus)
strona czynna Jan Zakrzewski Gen. · Strona
strona bierna Jan Fejerwary Gen. · rotmistrz · Strona
osoby we wpisie Jan Zakrzewski i Jan Zakrzewski (jego syn); Jan Fejerwary Roth, rotmistrz regimentu książąt Czartoryskich, wojewodów ruskich
miejscowości we wpisie Łuków
**[Nagłówek sesji:] Czwartek po minionym święcie świętej Anny, Matki Bogarodzicy Maryi [Roku Pańskiego 1744].**
Urodzeni (Gen.) **Jan Zakrzewski** i **Jan, tegoż syn**, z jednej strony, oraz **Jan Fejerwary Roth, rotmistrz (magister militum) regimentu jaśnie oświeconych książąt Czartoryskich, wojewodów ruskich**, z drugiej strony — zdrowi będąc, zeznali, iż oni
**kontrakt pewien, dotyczący pewnych rzeczy i warunków**, **z aktu i daty jego tu w Łukowie, dnia 30 lipca roku bieżącego 1744**, **między nimi, zeznającymi, z obu stron spisany**, **rękami ich własnymi podpisany**, **wadium czterystu szesnastu złotych polskich utwierdzony** —
**we wszystkim urzędowo umacniają**, i to **pod podobnym wadium czterystu szesnastu złotych polskich**, [poddając się] **sądowi niniejszemu**.
*Jeden z zeznających nieświadomy pisma, krzyżyk kładzie: †. [Podpis własnoręczny:] **JAN FEIERWARY***
uwagi i marginalia **Data sesji zweryfikowana:** św. Anna = 26 VII 1744; czwartek po niej = **30 VII 1744** ✔. **Wpis rozstrzyga tożsamość Jana Fejerwarego z wpisu 1752** (karta 128v–129r): jest to **rotmistrz regimentu jaśnie oświeconych książąt Czartoryskich, wojewodów ruskich** — a więc oficer wojsk prywatnych magnackich, nie regimentu koronnego. Tam odczyt „Regimentum Hungaricum” był niepewny; **tu tytulatura czytelna**, choć samo słowo określające rodzaj chorągwi („militum funalium”?) **pozostaje niepewne**. **Odnotowano; nie rozstrzygano.** Nazwisko potwierdza własnoręczny podpis: **JAN FEIERWARY**. **Wadium 416 złp** („Quadringentos ~~Sexdecem~~ Sexdecem”) — liczebnik poprawiany przez pisarza, w klauzuli końcowej powtórzony w tej samej wysokości. Rachunek zgodny. ✔ Kontrakt **spisano i umocniono tego samego dnia w Łukowie**. **Treści majątkowej kontraktu wpis nie streszcza** — **nie uzupełniano domysłem**. **Książęta Czartoryscy, wojewodowie ruscy**, występowali już we wpisie 1773 jako wierzyciele masy Denhoffowskiej — **zbieżność odnotowana**. Osoby zgodne z tagiem PTG do skanu 57-153 („Jan Zakrzewski”). ✔ **Jan Fejerwary Roth w tagach nie występuje** — rozbieżność odnotowana.
data w brzmieniu kancelarii Feria Quinta post Festum Divae Annae Matris Deiparae [Virginis] Mariae praeactum [A.D. 1744]
To nazwisko w pełnym opracowaniu ksiąg grodzkich — razem z wyszukiwarką po wszystkich wpisach, kartami rodzinnymi z drzewami, prozopografią i studium źródła.