77/1145P

W poniedziałek przed świętem Narodzenia[?] Najświętszej Maryi Panny najbliższym, 166[?]. Dekret między spadkobiercami Skrzyszowskimi a Karwowską. W sprawie toczącej się przed Sądem Ziemskim Łukowskim między Urodzoną Marianną, córką zmarłego Urodzonego Jana Domańskiego Barana, zrodzoną ze zmarłej Urodzonej Jadwigi, a żoną Urodzonego Macieja Mościckiego, Janem, Wojciechem, Katarzyną, prawą żoną Urodzonego Szymona Karwowskiego, Marianną [żoną] Urodzonego Marcina Skrzyszowskiego[?], Jadwigą, pozostałą wdową po zmarłym Urodzonym Piotrze Wierzbowskim[?], i Elżbietą, panną Golimowską, synami i córkami zrodzonymi ze zmarłego Urodzonego Krzysztofa Golimowskiego i zmarłej Urodzonej Barbary Skrzyszowskiej, a także Szymonem, Stanisławem i Maciejem Domańskimi, synami zrodzonymi ze zmarłego Urodzonego Pawła Domańskiego Burały[?] i zmarłej Urodzonej Zofii Skrzyszowskiej, prawymi spadkobiercami zmarłego Urodzonego Jerzego Skrzyszowskiego Kiernoza[?] [?], prawymi spadkobiercami [?], zamężnymi — przy asystencji swoich mężów jako opiekunów małżeńskich, wdową — samą przez się, panną zaś — przy asystencji swoich starszych braci jako opiekunów przyrodzonych, powodami, a Urodzoną Zofią Rozwadowską, z pierwszego małżeństwa [żoną] zmarłego Urodzonego Jerzego Skrzyszowskiego, obecnie z drugiego małżeństwa żoną Urodzonego Jakuba Karwowskiego, pozwaną o wszystkie w ogólności swoje dobra i jakiekolwiek sumy pieniężne, przy asystencji tegoż swego męża; odstępując od procesu i od wniosku [wniesionego] przez nich od dekretu[?] [?] odpowiedzi dekretem Sądu Ziemskiego Łukowskiego w sprawie niżej opisanej nakazanej[?], [apelacji] wniesionej do Trybunału zwyczajnego Królestwa Lubelskiego w sprawach województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej, które to procesy wraz z wnioskiem zostały spalone przez nieprzyjaciół ojczyzny wraz z dawnymi aktami ziemskimi łukowskimi, przeto odnowieni[?], pozwani i przypozwani[?] po raz drugi po uzyskaniu pierwszego zaocznego[?] [?], ponieważ[?] po śmierci świętej pamięci[?] Jerzego Skrzyszowskiego, wszystkie ruchomości — po śmierci świętej pamięci [jej] męża, a wuja powodów — mianowicie parę rogacizny, dwa woły robocze wartości sześćdziesięciu złotych polskich, dwie krowy z przychówkiem, dwa cielęta dwuletnie, dwanaście owiec, dwa konie, dwa wieprze, sukna falendyszowego[?] [?] kobiecych[?], na budynki zgromadzone dwie kopy [?], dwa okna szklane, dwa [?], dwa [?], [?] na [?] zielonych[?], piec [?] izby, wraz ze sprzętem domowym: kadłubów[?], [?], dzież, kapuścianej[?], [?], siekier[?], [?] i inne rzeczy, których wyrazić nie można, z dóbr wsi Skrzyszów do dóbr wsi Karwów wywiozłaś[?], czyniąc powyższe z ciężką szkodą i krzywdą powodów, nie [?], co sobie szacują[?] przeciw niej na czterysta grzywien pieniędzy polskich i drugie tyle szkody[?], albo jak Sąd postanowi, jak szerzej w samym pozwie o powyższe. Sąd ów Ziemski Łukowski, wysłuchawszy sporów wymienionych stron, [?] [?] [?] postanowił[?]; [od czego] przez stronę powodową wniesionej [apelacji] do Sądu Trybunału Królestwa Lubelskiego z zachowaniem prawnego terminu, w sprawach województwa lubelskiego, ziemi zaś łukowskiej, [sprawa] przeszła, jak szerzej w samym akcie o powyższe. Przeto w terminach dzisiejszych, mocą niniejszego pozwu o zachowanie prawnego terminu, obecnie z aresztu wynikłego i przypadłego, gdy obie strony stanęły osobiście — powodowa przez Urodzonych Macieja Mościckiego i Jadwigę Wierzbowską[?] osobiście, pozwana zaś przez Urodzonego Jakuba Karwowskiego w imieniu swoim i żony osobiście — i przed niniejszym Sądem zwyczajnym generalnym Trybunału Królestwa Lubelskiego, po zatwierdzeniu wyroku Sądu Ziemskiego Łukowskiego wydanego w owym czasie, ponieważ co do zawartości [?] [?] ujawnił[?], przeto Sąd niniejszy nakazuje stronom prowadzić niniejszą sprawę. Wreszcie postanawia, aby strona pozwana złożyła przysięgę cielesną według tej roty przysięgi, [?] dla udowodnienia zapłaty[?] za sprzęt jednego i drugiego [rodzaju], za które rzecz jest po wojnie, które nie zostały utracone — to w terminach rocznych[?] grodu łukowskiego, od chwili niniejszej po sześciu najbliższych tygodniach odbywanych, w których to [terminach] Sąd niniejszy wyznacza i zachowuje obu stronom termin zawity do wykonania powyższego i dalszego postępowania w niniejszej sprawie.