Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 77/1134P nr 2

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

77/1134P nr 2

Drugi dekret w sprawie Domaszewskich z Kożuchowskimi: Stanisław Domaszewski, starosta łukowski, pozwał Wojciecha Kożuchowskiego o to, że ten nadal trzyma dobra zbyte Domaszewskiemu przez jego siostrę Zofię Zetowską[?] i niszczy niepodzielone dobra, sprzedając okolicznym ludziom drzewo z borów w Bystrzycy (brzozy na koła, dęby na pale, sosny[?]); pozew opiewał na trzy tysiące[?] grzywien. Po śmierci obu stron sprawę podjęli synowie Domaszewskiego przeciw Abrahamowi, synowi Wojciecha. Trybunał odsyła sprawę do sprawy wpadkowej o dział dóbr, wynikłej ze śledztwa (wpis poprzedni), i wyznaczy termin zawity.

Czynność
„Inter Eosdem”
Data
—
Miejsce
Trybunał Koronny w Lublinie (sprawa z sądu ziemskiego łukowskiego)
Jednostka archiwalna
35/1/0/1.1.2/77 — Acta Iuridica Terrestris 1665–1676 — sprawy z ziemi łukowskiej (skany 927–1165)

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Stanisław Domaszewskistrona (powód), zmarły w toku sprawyojciec Kazimierza, Jana i Marcjana; nabywca praw od Zofii Zetowskiej[?]Wielmożny, W[?] przedtem[?] sędzia[?] [?], starosta łukowski; potem Jaśnie Wielmożny kasztelan lubelski, „pro tunc” starosta łukowski
Kazimierz Domaszewskistrona (powód, następca)syn Stanisława, starszy brat Jana i MarcjanaWielmożny, starosta łukowski
Jan Domaszewskistrona (powód, następca), małoletnisyn Stanisławaszlachcic (Urodzony)
Marcjan Domaszewskistrona (powód, następca), małoletnisyn Stanisławaszlachcic (Urodzony)
Wojciech Kożuchowskistrona (pozwany), zmarły w toku sprawybrat Zofii; ojciec AbrahamaBystrzyca, Wola Bystrzycka (dziedzic swoich części)szlachcic (nobilis, Generosus)
Zofia Zetowska z Kożuchowskichwspomnianarodzona siostra Wojciecha Kożuchowskiego; żona Jana Zetowskiego[?] (wpis 1135P); zbyła dobra Stanisławowi DomaszewskiemuBystrzyca, Wola Bystrzyckaszlachcianka (nobilis)
Abraham Kożuchowskistrona (pozwany, następca), stający osobiściesyn Wojciechaszlachcic (Urodzony)
Melchior Radlińskipełnomocnik strony powodowejszlachcic (Urodzony)

Transkrypcja

Akt jest streszczony; pełnego odczytu nie ma.

Przekład

[Tytuł:] Między tymiż — dekret. W sprawie toczącej się przed sądem ziemskim łukowskim między Wielmożnym Stanisławem Domaszewskim, W[?], przedtem[?] sędzią[?] [?], starostą łukowskim, powodem, a Urodzonym Wojciechem Kożuchowskim, dziedzicem swoich części w Bystrzycy i Woli Bystrzyckiej, z wszystkich jego dóbr — trzymając się nowej konstytucji o spalonych [aktach] i wniesieniach uchwalonej, podejmując na nowo powództwo [?] z powodu niżej opisanych [rzeczy] przeciw niemu wytoczone, prawnym odwołaniem (motio) przekazane do Trybunału Królestwa Lubelskiego, jeszcze nie rozstrzygnięte z powodu wpadki powiatu i spalone razem z aktami ziemskimi łukowskimi, na mocy swego prawa nabytego od Urodzonej Zofii Zetowskiej[?], rodzonej siostry pozwanego — po raz drugi, po uzyskaniu pierwszego zjazdu[?], pozwanym [zostaje] za to, że on, uważając, iż mu nie wystarcza to, że własne dziedziczne dobra powoda, zbyte (rezygnowane) przed aktami autentycznymi przez wspomnianą Zofię Zetowską[?], swoją rodzoną siostrę, mającą wraz z nim równe i jednakie prawo w dobrach macierzystych, bez żadnego prawa zajmuje[?] i trzyma, lecz także, odkąd przez rezygnację stało się pewne, że wspomniane dobra przeszły w ręce powoda, te same dobra, niepodzielone z powodem jako nabywcą ich prawa, pustoszy i obraca wniwecz; mianowicie bory należące do tych dóbr, położone w Bystrzycy, pustoszy i sprzedaje różnym ludziom mieszkającym wokoło, i w nich każdemu, kto zapłaci[?] za drzewo, pozwala i dozwala ścinać drzewa: brzozowe na robienie kół, dębowe na pale, sosnowe[?] na inne drzewa[?] różne[?] i drągi zdatne, jak o tym [?] i [?] obszerniej[?] świadczy, czyniąc to z ciężką szkodą i krzywdą powoda. Sam pozew zawierał główną [sumę] trzech tysięcy[?] grzywien polskich i tyleż szkody, albo cokolwiek sąd postanowi, zawierając o tym obszerniej. Ów sąd ziemski łukowski, wysłuchawszy sporów stron i uznawszy powoda za właściwego, kazał stronie pozwanej w niniejszej sprawie postępować (odpowiadać). A gdy od tego dekretu strona pozwana wniosła odwołanie (motio) do sądów trybunalskich Królestwa Lubelskich, z terminem i prawnym zachowaniem pierwszeństwa[?] tego odwołania przeniósł [sprawę] między sprawy województwa i powiatu lubelskiego[?], a także wspomnianego odwołania [?] zginęło[?]. Gdy sprawa tak stała i w tym odwołaniu wisiała nierozstrzygnięta, wyżej wymienieni powód i pozwany zeszli z tego świata. Wobec ich śmierci Wielmożny Kazimierz, starosta łukowski, a także Urodzeni Jan i Marcjan Domaszewscy, synowie i prawi następcy Jaśnie Wielmożnego Stanisława Domaszewskiego, W[?] kasztelana lubelskiego, wówczas starosty łukowskiego, zmarłego w czasie toczącej się wyżej opisanej sprawy, i to małoletni, za powagą i przy pomocy wyżej wymienionego Wielmożnego starosty, swego starszego brata, oraz innych opiekunów, którym to z prawa przysługuje, jako powodowie zamierzający wyżej opisaną sprawę prowadzić dalej należytym porządkiem prawa, Urodzonego Abrahama Kożuchowskiego, syna Urodzonego Wojciecha Kożuchowskiego, dziedzica swoich części w Bystrzycy i Woli Bystrzyckiej, zmarłego w czasie toczącej się sprawy, z wszystkich jego dóbr, dla stwierdzenia po śmierci i zejściu z tego świata tak wymienionego Jaśnie Wielmożnego kasztelana lubelskiego, ich ojca, jak i zmarłego Urodzonego Wojciecha Kożuchowskiego, ojca pozwanego, zmarłych — dla stwierdzenia jego sprawy i wyżej opisanego powództwa, przerwanego ich śmiercią; dla przygotowania tej sprawy we wszystkich punktach i stopniach prawa, w których wskutek śmierci wspomnianych zmarłych rodziców stanęła przerwana, nierozstrzygnięta i zawisła nieokreślona; [dla podjęcia] przygotowanego odwołania wniesionego przez ich ojca od dekretu sądu ziemskiego łukowskiego do sądów trybunalskich Królestwa Lubelskich; a zatem w wyżej opisanej sprawie do sądów trybunalskich Królestwa Lubelskich między sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego dozwali, co wpisane do akt rejestru[?] obszerniej wykłada. W terminie zatem dzisiejszym, z mocy wszystkich powyższych [rzeczy] i porządku sądów niniejszych, [gdy sprawa] prawnie teraz z rejestru przypadła i przyszła, a obie strony stanęły — powodowa przez Urodzonego Melchiora Radlińskiego, pełnomocnika wpisanego, pozwana zaś osobiście stająca i spierająca się — sąd niniejszy, zwyczajny generalny Trybunał Królestwa Lubelski, sprawę niniejszą odesłał do sprawy wpadkowej o dział dóbr, wynikłej ze śledztwa, i termin do jej dalszego prowadzenia powodom niniejszej [sprawy] przy sprawie wpadkowej wynikłej ze śledztwa, przed sądem Trybunału Królestwa Lubelskim, między sprawami zachowanymi i przyjętymi, w terminie, który sąd niniejszy zarazem wskaże, wyznacza i zachowuje jako zawity. [znak odsyłacza] Wyżej opisanego dozwania[?] [znak odsyłacza]

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

77/1134P nr 2, s. 1
1
77/1134P nr 2, s. 2
2
77/1134P nr 2, s. 3
3

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi