77/1113P nr 2

[s. 1113P] [Rubryka:] [?] Wielmożnemu staroście łukowskiemu i Urodzonemu Borowskiemu ze strony Urodzonego Dadzibóga[?] [?]. W sprawie toczącej się przed grodzkim starościńskim urzędem łukowskim w trybie[?] egzekucyjnym, według remisji tej treści: Działo się w dworze królewskim łukowskim, w środę, w sam dzień święta św. Idziego Opata, roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego szóstego. Urodzony Stanisław Celiński, podsędek ziemski i wicestarosta grodzki łukowski, akt egzekucji tu w Łukowie [?] w sposób niżej opisany przeprowadzonej [?] urzędu niniejszego jako wniesiony[?] podał, tej treści: Działo się w Łukowie, w domu Urodzonego Andrzeja Borowskiego, pozwanego[?], położonym w nowym mieście[?], w najbliższą środę przed świętem św. Marii Magdaleny roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego szóstego, w obecności Urodzonych Stanisława Wielgorskiego[?], Andrzeja i Michała Kamarowskich[?], Wojciecha Ozorowskiego[?] i wielu innych przy niżej opisanej egzekucji[?]. Z dekretu sądu Trybunału Koronnego Lubelskiego wydanego[?] w najbliższą sobotę po niedzieli Jubilate roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego szóstego między Urodzonym Mikołajem Dadzibógiem[?], powodem, a Wielmożnym Kazimierzem Domaszewskim[?] [?], starostą łukowskim, oraz Urodzonym Andrzejem Stanisławem Borowskim, przyłączającym się do strony pozwanej Wielmożnego starosty, pozwanymi, prawnie[?] wydanego[?], za pośrednictwem którego dekretu [s. 1114L] postanowiono[?], aby Wielmożny starosta łukowski sam albo przez swój urząd ostateczną i rzeczywistą egzekucję na osobie i dobrach wyżej wymienionego Urodzonego Andrzeja Borowskiego przez dekret urzędu grodzkiego łukowskiego z przyczyny rachunku[?] przez samego powoda pozwanego, z pewnego depozytu złota i srebra o wartości tysiąca złotych polskich, u niego złożonego[?], naruszenia i niewydania [?] rzeczonego[?] [?] jego ogłoszeniem[?] [?] uczynił i wykonał. Urodzony Stanisław Celiński, podsędek ziemski i wicestarosta grodzki łukowski, już wspólnie i wzajemnie[?] czyniąc zadość swemu urzędowi oraz dekretowi Trybunału Lubelskiego, zjeżdżając do dóbr wyżej wyrażonych, przez stronę pozwaną wskazanych[?], [?] założył[?] [?] generalnego[?] [?] Jana Zubę[?] z Leptan[?], ogłoszoną[?] egzekucję na osobie i dobrach pozwanego chciał przeprowadzić. Wtedy[?] [?] Walerian Zaleski, stawając w imieniu pozwanego, przedłożył relację[?] [?] do skasowania[?] [?] [?] egzekucja[?] sądu Trybunału Koronnego Lubelskiego wydana[?] przeciw[?] [?] grodzkiemu łukowskiemu o akcie[?] z najbliższej soboty po niedzieli Jubilate roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego szóstego z osobistym zatwierdzeniem[?] tegoż pozwanego [?]. Wobec tego wspomniany wicestarosta łukowski, nie wchodząc w rozpoznanie sporów z racji[?] [?] powstałych między stronami, sprawę tę z całym jej skutkiem, a także same strony z ich sprawami[?] spornymi[?] [?] do sądu Trybunału Koronnego Lubelskiego odesłał, jak też odsyła obu stronom wyżej wymienionym przed tymże sądem Trybunału Lubelskiego między sprawy województwa lubel- [s. 1114P] skiego i powiatu łukowskiego, na żądanie strony pozwanej albo tam, gdzie według prawa będzie należało, w dwóch odtąd tygodniach[?] wyznaczonego[?] terminu dla zawitego popierania i dokończenia. Stanisław Celiński, podsędek ziemski i wicestarosta grodzki łukowski. Wypisano[?] z akt grodzkich starościńskich łukowskich. Poprawił Radzikowski[?]. Stanisław Celiński, podsędek ziemski i wicestarosta grodzki łukowski. Miejsce pieczęci. Na dzisiejszym zatem terminie, ze strony pozwanej[?], tej remisji [?] terminu do obecnego porządku sądzenia prawnie na teraz[?] z aresztu przypadającego i wynikającego, wyżej wymieniona[?] strona powodowa, nikt[?] [?] stronę pozwaną do sądu niniejszego [?] przez woźnego[?] generalnego[?] Królestwa Wawrzyńca Lachowskiego[?] czterokrotnie[?] [?] formą prawa wywołaną i niestającą, i jej Wielmożnego starostę łukowskiego na dwie kary po sto grzywien polskich [?] [?] ostatecznej i [?] egzekucji, nie zważając na jakiekolwiek zarzuty i sprzeciwy sądowe[?] [?] [?] do skasowania[?] [?] pod karą [?] wniesione; zarzut zaś [?], również po areszcie, razem[?] z wcześniejszymi[?] skazaniami przez generalnego[?] Jakuba Jastrzębskiego[?] nałożony dopuszczając, sąd niniejszy [?] skazał[?]. W [?] sposób [?] w zaocznym (in contumaciam) wyżej wymienionej strony pozwanej na [?] powoda [?] sąd niniejszy ordynaryjny deputatów Trybunału Koronnego Lubelskiego karę stu grzywien polskich [?] Królestwa [?] oraz Wielmożnego starostę łukowskiego [?] [?] egzekucję [?] polecił[?] [?] Wielmożnemu staroście łukowskiemu.