77/956P

[s. 956P] Dekret między Goyskim a Choieckim. W sprawie toczącej się przed urzędem grodzkim starościńskim łukowskim między [?] [?] i jego oskarżycielami: Urodzonym Marianem[?] Goyskim, dziedzicem z Siarnowa, i opatrznym[?] Stanisławem Skrzyszowskim, jego sługą, [?] i jego pana [?] [?], powodami, a Urodzonymi Wojciechem Choieckim i [?] Kobosską[?], małżonkami, [?] dóbr Siedliska oraz [?] części we wsi Siarnów dziedzicami i posiadaczami, z tych i innych ich[?] dóbr [?] [?] [?] mężowskim i [?] [?] [?] małżonkami tymiż[?] [?] [?] i [?] [?] — w sprawie [?] i [?] [?] po [?] [?] [?] [?] [?] [?] wprowadzeniu[?] [?] w dobra [?] i [?] [?] w [?] [?] opisanych[?], i [?] Wojciech Choiecki [?] przeto[?] [?] [?] [?] wprowadzenia[?] [?] [?] ze wsi Siedliska, z którą ma styczność[?] z dobrami wsi Siarnów, [?] i [?] [?] oskarżycieli[?] [?] Urodzonego Goyskiego [?] [?] [?] [?] dobrach [?] [?] [?], z ich polecenia[?] [?] w różnych czasach, a teraz w piątek po uroczystych świętach Wielkanocy najbliżej ubiegłych świeżo tamże drzew niezliczonych do liczby sześciu tysięcy, [?] zaś do pięciuset, mniej więcej, swą zuchwałą śmiałością na spustoszenie[?] [?], który las[?] jest ozdobą wspomnianych dóbr Siarnów [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] i mocni[?] [?] [s. 957L] ich [?] [?] i [?] [?] [?] [?] [?] [?] ich[?] [?] [?], a także [?] oskarżyciela[?] [?] Skrzyszowskiego[?] ranami w [?] z [?] [?] [?] [?] wystrzału[?] [?] z rusznic[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] wystrzału[?] [?] [?] i [?] oskarżyciela[?] [?] [?] [?] [?] [?] poddanych[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] drzew[?] [?] [?] [?] [?] i inne gwałty[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?], które[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] w całości[?] [?] [?] pokój[?] i bezpieczeństwo[?] dóbr[?] [?] prawami Królestwa zapewnione[?] i [?] publiczny[?] w osobie oskarżyciela[?] [?] rusznicami[?] [?] [?] [?], i kary[?] [?] stosownie do[?] [?] [?] [?], za które [?] [?] [?] [?] pozwani[?] mający być pozwani[?] [?] [?] [?]. Urząd ów grodzki starościński łukowski, wysłuchawszy sporów wspomnianych[?] stron [?], chociaż strona powodowa inkwizycję[?] [?] [?] [?] [?] [?], z której[?] [?] [?] [?] z [?] [?] Wojciecha Choieckiego [?] powód z części dóbr swoich[?] poddanych[?] [?] [?] [?] [?] [?] i do [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] i z [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] urzędowi [?] w terminach [?] czyli żałujących[?] w [?] [s. 957P] królewskim łukowskim[?] [?] i najbliższych[?] odbywanych[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] dekretem tym [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] dekrety[?] [?] stronom [?] [?] [?] [?] [?] [?] w tej sprawie[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] i [?] [?] wniesienia[?] [?] od tego dekretu [?] pozwanej[?] [?] do Sądu[?] Trybunału[?] Królestwa w Lublinie[?] [?] [?] [?] [?] kontumacji[?] [?] [?] [?] wniesienia[?] między sprawy[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] sąd[?] ordynaryjny[?] [?] do [?] z [?] [?] [?] [?] [?] obu[?]; gdy strona powodowa osobiście[?], a pozwana[?] [?] [?] osobiście[?] się stawiła i sprzeciwiała[?], sąd niniejszy ordynaryjny[?] [?] Trybunału[?] Królestwa w Lublinie, odczytawszy inkwizycję[?] powodową[?] [?], z której pozwani[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] z tej [?] jawnie[?] [?], że pozwany[?] [?] [?] [?] powoda[?] [?] z części dóbr[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] rusznicami[?] [?] [?] [?] [?] i [?] [?] i inny[?] gwałt[?] [?] [?] [?] [?] sąd niniejszy[?] [?] charakter czynu[?], uchyliwszy dekret grodzki łukowski, postanowił, aby pozwany [?] [?] zamku łukowskiego [?] w ciągu sześciu tygodni od [?] [?] najbliższych poniósł i siedzenie przez cztery tygodnie ciągnął[?] i odbył, oraz [?] [?] [?] i sądowi niniejszemu[?] [?] [?] [?] [?] [?] [s. 958L] wyjściem z wieży[?] [?] [?] słudze powoda, Urodzonemu Skrzyszowskiemu, grzywien dwanaście[?] [?] [?] [?] grzywien [?] przy wyjściu z wieży zapłacił. Jeśli tego nie uczyni, pozwany Urodzony Choiecki jest pod karą banicji wieczystej, w którym to[?] przypadku[?] [?] [?] pozwanego niniejszym dekretem w [?] [?] kontumację[?] [?] jego [?] [?] [?] sąd niniejszy postanawia i nakazuje[?] ogłosić, a jego karę[?] banicji wieczystej przed urzędem grodzkim łukowskim [?] [?] [?] [?] [?] [?] sprawę niniejszą odsyła [?] i [?] [?]. Co zaś do [?] małżonki[?], tę sąd niniejszy od sprawy wolną czyni i ogłasza.