77/950L nr 2

[s. 0950L–0950P] Między Urodzonymi Krzeskimi — dekret. W sprawie toczącej się przed sądem ziemskim łukowskim na terminie wynikłym[?] z wcześniejszego dekretu o wymiarze sprawiedliwości, [?] z przedłużonego[?] terminu, między Urodzonym Janem Krzeskim, powodem, a Urodzonym Adamem Krzeskim, synem zmarłego Urodzonego Aleksandra Krzeskiego, dziedzicem dóbr wsi Krzesk-Królowa Niwa, Wesółka, Zakora[?] z przyległościami, pozwanym o wszystkie jego dobra ruchome i nieruchome, o to, że on, na bardzo częste i polubowne wezwanie rzeczonego powoda, nie dbał[?] o należną sprawiedliwość [?] z pracowitymi Maciejem Chojczykiem[?] i Marcinem Treterem[?] ze wsi Krzesk-Królowa Niwa, swoimi poddanymi, którzy to poddani [?] pracowitych Wawrzyńca i Piotra Sztorczyków[?] ze wsi Zawady-Krzesk, dziedzicznych poddanych rzeczonego powoda, [?] inaczej „wykorzewali”[?], [i sprawiedliwości] wymierzyć nie chciał, owszem lekkomyślnie odmawia, wyrządzając powodowi niemałą [?] krzywdę i szkodę. Z tej przyczyny[?] [dochodzi] nawiązki [?] od każdego poddanego w wysokości pięćdziesięciu grzywien polskich[?]. Sąd ziemski łukowski, wysłuchawszy[?] o powyższym sprzeczności obu stron, dopuścił obie strony do przysiąg na nieprzekupienie i nienajęcie świadków. Które to przysięgi obie strony złożyły wobec owego sądu. Następnie, po złożeniu ich, [dopuścił] tak stronę powodową, jak pozwaną [s. 951L] do przeprowadzenia[?] [?] i stawienia świadków, których zeznania w zamkniętym zwoju obiecał wydać każdej ze stron. A po przeprowadzeniu przez obie strony inkwizycji i dobrym ich rozważeniu ten sam sąd ziemski łukowski uznał powoda za bliższego do dowodu niż obwinionego poddanego Matachojczyka[?] do oczyszczenia się[?] i nakazał, aby powód [?] przez przysięgę cielesną według tej roty: że poddanych powoda, o których chodzi, z dóbr Zawady [?] obwiniony poddany pozwanego uprowadził[?]; i to na najbliższych[?] [?] terminach ziemskich łukowskich, na których obu stronom wyznaczył do powyższego termin zawity. Od którego to dekretu strona pozwana założyła [odwołanie] do sądu Trybunału Koronnego Lubelskiego z terminem [?], po czym powód [?] tej motji w sprawach Trybunału Lubelskiego i powiatu[?] łukowskiego. Wreszcie sąd ziemski łukowski, co do drugiego obwinionego poddanego, zwanego Treter, ponieważ z inkwizycji wynikało, że zmarł, uwolnił i ogłosił stronę pozwaną wolną od niniejszej sprawy. Powód motji o powyższe [?]. Na dzisiejszym więc terminie, z pozwu tegoż, na wniosek motji i potwierdzenia terminu oraz według porządku obecnego sądu, do którego [sprawa] prawnie z rejestru przypadła i doszła, gdy obie strony osobiście[?] stawały i sprzeczały się, obecny Sąd Główny Trybunału Koronnego Lubelskiego, po odczytaniu inkwizycji i wysłuchaniu sprzeczności stron, zatwierdza powodowi dekret ziemski łukowski [?] dowodu[?]. A dla złożenia przysięgi [?] i orzeczenia tego, co słuszne według prawa, odesłał niniejszą sprawę wraz ze stronami [s. 951P] i z pożytkami na najbliższe po [?] tygodniach od daty niniejszego[?] terminy ziemskie łukowskie. Na których obu stronom do wykonania powyższego i do dalszego postępowania w tej sprawie [?] wynikającego z prawa wyznaczył i naznaczył termin zawity, z tym dodanym oświadczeniem, że pozwanemu wolno będzie tych poddanych powoda, o których chodzi, gdziekolwiek będą mogli być znalezieni, z całym ich sprzętem[?] i dobytkiem przyjąć i pojmać dla uwolnienia się od ciężaru niniejszego powództwa.