77/928P

[s. 928P] [paginacja: 910] W sprawie o wygraną (lucrum) przeciw Olszewskiej. W sprawie przed sądem ziemskim łukowskim [?] z dekretu odroczenia[?] do [?] z terminu [?] niżej wymieniony powód [?] [?] toczącej się wedle brzmienia pozwu takiego: Jan Kazimierz z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki[?], smoleński[?] [?]. Wam, Urodzonej Annie[?] Olszewskiej, małżonce Urodzonego niegdyś Pawła Olszewskiego Damięty, pozostawionej[?] [?] [?] i z przydanym[?] [?] Adamowi Olszewskiemu jako panu[?] [?] niegdyś Urodzonego Pawła Olszewskiego pierwszego do [?] Damięty niegdyś Urodzonego Jana Olszewskiego Błaszkowica[?] małżonce [?] [?] Urodzonego Jana [?] [?] synowi w Olszewnicy i innym działom [?] [?] z dóbr [?] [?] nakazujemy[?], abyście przed sądem naszym ziemskim łukowskim na rokach ziemskich w Łukowie [?] odprawić się mających, na żądanie Urodzonych Jana Olszewskiego Zadnego[?] i Kazimierza [?] Urodzonego Wojciecha Olszewskiego Zadnego[?] [?] Jana Olszewskiego niegdyś Urodzonego [?] Domańskiego[?] [?] Marsila[?] syna [?] [?] małoletniego [?] [?] opiekun [?] powód [?] [?] stryja swego [?] [?] w stanie wdowim [?] [?] otrzymaną[?] [?] Tercja[?] Olszewska [?] męża swego niegdyś opiekunowi[?] małżeństwo zawarła[?] [?] zamężna[?] [?]. Ponieważ wy [?] następcy [?] następca [?] niegdyś Urodzonego [?] Pawła Olszewskiego [?], którego dobra kolejno [?] niegdyś Urodzoną Reginę Olszewską, ciotkę rodzoną (po ojcu) powoda, od Urodzonych Wawrzyńca i Ma[?] [?] synów[?] Urodzonej Reginy[?] [?] niegdyś Urodzonego Mikołaja Mosickiego[?] syn[?] Urodzonej Reginy[?] Olszewskiej, małżonki Urodzonego Pawła Olszewskiego Damięty, [?] pewne dobra, dwanaście[?] [?] pola Zagrodne[?], od grodzi[?] do granic [?] ciągnące się miedzami, [?] powoda z jednej i Urodzonego Marcina Olszewskiego z drugiej strony, we [?] wsi Olszewnica leżące, sposobem zobowiązania[?] w sumie czterdziestu złotych polskich [?] starosta[?] grodz- [s. 929L] -ki[?] łukowski zapisaną[?] tę samą sumę czterdziestu złotych polskich wyżej wymieniony Urodzony Paweł Damięta, mąż niżej wymienionej Reginy Olszewskiej, po zgonie tejże małżonki swojej [?] prawa dożywocia [?] z małżonką swoją wyżej wymienioną Reginą Olszewską mianego i zapisanego (mocą tegoż dożywocia) dobrodziejstwem jedynie do ostatnich chwil życia swego tejże sumy używać i z niej korzystać miał, podjął[?], oddać i zwrócić nie chciał[?] [?] czyniąc ku wielkiej szkodzie powoda, którą sobie [?] powoda przed wami szacują na dwieście grzywien pieniędzy polskich i całej szkody. Albo jak [?] sąd postanowi [?] na wszystko powyższe odpowiedzieć i sprawę powodowi[?]. Dan w Łukowie w poniedziałek najbliższy po święcie Świętych Młodzianków roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego ósmego. Sąd [?] ziemski łukowski, wysłuchawszy sporów stron wyżej wymienionych z obu stron, ponieważ powód uczynił zadość wniesieniu[?] swemu, przeto stronom sprawy niniejszej [?] nakazał[?]; co dotyczyło pani dożywotniczki[?], która z przepisu prawa i dożywocia [?] do ponoszenia [?] ciężarów męża płacić jest obowiązana, przeto tęż sąd do stawania[?] z powodem niniejszym za nieobowiązaną uznał i od pretensji powoda niniejszego wolną ogłosił. Co zaś dotyczyło następców niegdyś Pawła Olszewskiego Damięty, ponieważ ze stawiennictwa i uznania okazało się, że Adam, jego[?] małoletni, lat siedem przeżył[?], przeto do [?] stawiennictwa i uznania sprawę niniejszą z rzeczonym Adamem Olszewskim, synem niegdyś Pawła Olszewskiego, na siedem pełnych lat zawiesił. Po upływie tych lat powodowi możność [?] pozwania[?] go [?] do dalszego popierania sprawy przyznał. Odwołanie (motio) od tegoż dekretu przez stronę powodową do sądu [s. 929P] [paginacja: 911] Trybunału Koronnego Lubelskiego założone, z terminem do popierania[?] tegoż odwołania, w sprawy [?] województwa lubelskiego i powiatu[?] [?] przeszło[?]. [?] odwołania o [?] Korony[?]. Na tym więc obecnym terminie, mocą tegoż odwołania [?] niniejszego i przed sądem niniejszym [?] do [?] [?] w zaocznym wyroku przeciw stronie pozwanej, przed sąd niniejszy przez [?] Urodzonego Bartłomieja[?] [?]oreskiego[?] [?] wywołanej i niestającej, sąd niniejszy Trybunału[?] Koronnego Lubelskiego wyrok sądu [?] ziemskiego łukowskiego [?] uchyla, [?] w dalszym postępowaniu sprawy niniejszej [?] wyżej wymienioną[?] stronę powodową [?] pozwaną ponownie przed sąd niniejszy przez tegoż [?] w sposób jak wyżej wywołaną i niestającą, w wygranej swojej [?] do przypuszczenia[?] sądowi niniejszemu [?]. Ma karę XV [?] grzywien dla strony i tyleż sądowi niniejszemu, natychmiast do zapłacenia. Odsyła się sprawę niniejszą do [?] ziemskiego łukowskiego dla uzyskania dalszego postępowania w sprawie niniejszej.