465/57

[s. 57] [stempel: orzeł w koronie, napis „1[?]·GR·SR”] Actum Lucoviae sub Celebratione Terminorum Terrestrium Feria Sexta post Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini proxima videlicet Die Decima Quarta Junii Anno Ejusdem Millesimo Septingentesimo Octuagesimo Secundo. Ad Judicium praesens Terrestre Lucoviense Actaque Judicii Ejusdem personaliter veniens Generosus Josephus Calasantius Szaniawski obtulit et ad acticandum Eidem Judicio porrexit Decretum Condescensoriale infrascriptum sub Actu suprascripto in Bonis infrascriptis inter Partes inferius nominandas per Judicium Terrestre Lucoviense latum infra acticandum tenoris sequentis. Actum in Fundo Bonorum Villae Lazy[?] Feria Sexta post Dominicam Rogationum proxima videlicet Die Decima Maji Anno Domini Millesimo Septingentesimo Octuagesimo secundo. Praesentibus Generosis ac Nobilibus Antonio Głuchowski Christophoro Turski, Michaele Szorc Stanislao Dębowski aliisque pluribus Generosis ac Nobilibus ad hunc Actum congregatis nec non Ministeriali Regni Generali Nobili Georgio Wilczynski Aut[ubytek] et Jurato Actum praesentem acclamante. Judicium Terrestre Lucovi[ubytek]tus vigore tam Decreti Judicii sui Feria Secunda post Festum Sancti [ubytek] Evangelistae proxima videlicet Die Vigesima Tertia Octobris Anno Domini Millesimo Septingentesimo Octuagesimo Inter Generosum Andream Szaniawski ab una et Generosum Lucam Szaniawski parte ab altera prolati Judicio suo Condescensoriali dijudicationem Causae praesentis effectuationemque anteriorum Decretorum injungentis quam ex vi Actus Limitationis ad Diem hodiernam [s. 58L] in Actu contentam in Fundo Bonorum praesentaneorum Feria Secunda ante Festum Praesentationis Beatissimae Virginis Mariae proxima videlicet Die Decima Nona Novembris Anno elapso Millesimo Septingentesimo Octuagesimo Primo inter Partes easdem facto et expedito ad Bona eadem Villae Lazy Condescendit Jurisdictionem suam Judiciariam fundavit ac eandem Ministeriali Regni Generali suprascripto cum omnimoda Actus praesentis securitate proclamare demandavit accedenteque ad Occasum sole in Diem Crastinam reclamare jussit. In Crastino vero videlicet Die Undecima Maji Anno eodem reassumpta Jurisdictione sua Judiciaria in praesentia suprascriptorum Generosorum ac Ministerialis Jurisdictionem eandem proclamantis Partes ad inscribendam Comparitionem strinxit[?]. Quo in Termino Partibus Generoso Andrea Szaniawski personaliter Citata quoque licet ad inscribendam Comparitionem disparet[?] verum quoniam Decreto Judicii sui pleni ex quo praesens peragitur Actus post perductum sufficienter Processum in Contumaciam Partis Citatae dijudicatio Causae praesentis est praecommissa Proinde Judicium ex praescripto regulae Decreti ejusdem non obstante Contumacia Partis Citatae Parti Actoreae negotium introducere mandat. In introductione negotii Controversiis Partis Actoreae exauditis teneri Partem Actoream Documenta in anteriori Termino Condescensionis reproducta suo Coram Judicio Condescensoriali reponere censet idque in instanti. Et quoniam Pars Actorea Documenta ex re sui reposuit satisfecisse eandem sententiae Judicii sui adinvenit ulterioraque puncta Decreti ejusdem ad effectum deducendo decernit Judicium Quatenus Pars Actorea Interrogatoria conscribat subscribat Testes ad deponenda testimonia inducat Juramentum Corporale super incorruptionem testium praestet idque in instanti. Et quoniam Pars Actorea Interrogatoria conscripsit, subscripsit Testes induxit Juramentum Corporale super incorruptionem Testium praestitit Judicium satisfactione per eandem Partem adinventa ad expediendam eandem Inquisitionem accessit[?]. Qua expedita lecta et deliberate trutinata siquidem Judicio suo Condescensoriali deductum et probatum est olim Perillustrem Admodum Reverendum Szaniawski Cantorem Premisliensem Summam plus quam Sexaginta Millium Florenorum Polonicalium in Manus Generosi Lucae Szaniawski enumerasse, res varias mobiles eidem tradidisse [kustosz: se]

Działo się w Łukowie podczas odprawiania roków ziemskich, w piątek po oktawie święta Przenajświętszego Ciała Pańskiego najbliższy, to jest dnia czternastego czerwca roku tegoż tysiąc siedemset osiemdziesiątego drugiego. Przed niniejszym sądem ziemskim łukowskim i aktami tegoż sądu, stawiwszy się osobiście, Urodzony Józef Kalasanty Szaniawski przedłożył i do wpisania do akt temuż sądowi podał dekret kondescensyjny niżej opisany, pod aktem wyżej opisanym, w dobrach niżej opisanych, między stronami niżej wymienionymi, przez sąd ziemski łukowski wydany, niżej do akt wpisywany, następującej treści. Działo się na gruncie dóbr wsi Lazy[?] w piątek po niedzieli Krzyżowej (Rogationum) najbliższy, to jest dnia dziesiątego maja roku Pańskiego tysiąc siedemset osiemdziesiątego drugiego. W obecności Urodzonych i Szlachetnych: Antoniego Głuchowskiego, Krzysztofa Turskiego, Michała Szorca, Stanisława Dębowskiego i wielu innych Urodzonych i Szlachetnych zgromadzonych na ten akt, a także woźnego generalnego koronnego Szlachetnego Jerzego Wilczyńskiego, [ubytek] i przysięgłego, obwołującego niniejszy akt. Sąd ziemski łukowski [ubytek] mocą zarówno dekretu swego sądu, wydanego w poniedziałek po święcie św. [ubytek] Ewangelisty najbliższy, to jest dnia dwudziestego trzeciego października roku Pańskiego tysiąc siedemset osiemdziesiątego, między Urodzonym Andrzejem Szaniawskim z jednej a Urodzonym Łukaszem Szaniawskim stroną z drugiej, który to dekret nakazywał jego sądowi kondescensyjnemu rozsądzenie niniejszej sprawy i wykonanie wcześniejszych dekretów, jak i na mocy aktu odroczenia na dzień dzisiejszy, [s. 58L] zawartego w akcie [sporządzonym] na gruncie obecnych dóbr w poniedziałek przed świętem Ofiarowania Najświętszej Maryi Panny najbliższy, to jest dnia dziewiętnastego listopada roku ubiegłego tysiąc siedemset osiemdziesiątego pierwszego, między tymiż stronami uczynionego i wydanego — zjechał do tychże dóbr wsi Lazy, ufundował swoją jurysdykcję sądową i tęż polecił obwołać woźnemu generalnemu koronnemu wyżej opisanemu, z wszelkim bezpieczeństwem niniejszego aktu, a gdy słońce zbliżało się ku zachodowi, kazał ją odwołać na dzień jutrzejszy. Nazajutrz zaś, to jest dnia jedenastego maja tegoż roku, wznowiwszy swoją jurysdykcję sądową w obecności wyżej opisanych Urodzonych i woźnego, obwołującego tęż jurysdykcję, zobowiązał[?] strony do wpisania stawiennictwa. W tym terminie ze stron Urodzony Andrzej Szaniawski [stawił się] osobiście; strona pozwana zaś, choć [wezwana] do wpisania stawiennictwa, nie stawia się[?]. Ponieważ jednak dekretem jego pełnego sądu, na mocy którego odbywa się niniejszy akt, po dostatecznym przeprowadzeniu procesu, rozsądzenie niniejszej sprawy zostało poruczone zaocznie wobec strony pozwanej, przeto sąd, według przepisu postanowienia tegoż dekretu, bez względu na niestawiennictwo strony pozwanej, nakazuje stronie powodowej wprowadzić sprawę. Przy wprowadzeniu sprawy, po wysłuchaniu wywodów strony powodowej, [sąd] uznaje, że strona powodowa obowiązana jest złożyć przed swym sądem kondescensyjnym dokumenty przedstawione w poprzednim terminie zjazdu, i to natychmiast. A ponieważ strona powodowa złożyła dokumenty ze swej strony, [sąd] uznaje, że uczyniła zadość orzeczeniu jego sądu, i doprowadzając do skutku dalsze punkty tegoż dekretu, postanawia sąd, aby strona powodowa spisała i podpisała pytania (interrogatoria), wprowadziła świadków do złożenia zeznań i złożyła przysięgę cielesną na nieprzekupność świadków, i to natychmiast. A ponieważ strona powodowa spisała i podpisała pytania, wprowadziła świadków i złożyła przysięgę cielesną na nieprzekupność świadków, sąd, uznawszy zadośćuczynienie przez tęż stronę, przystąpił[?] do przeprowadzenia tegoż śledztwa (inkwizycji). Po jego przeprowadzeniu, odczytaniu i rozważnym roztrząśnięciu, ponieważ przed jego sądem kondescensyjnym wywiedzione i dowiedzione zostało, że niegdyś Wielce Wielmożny i Przewielebny [ksiądz] Szaniawski, kantor przemyski, odliczył do rąk Urodzonego Łukasza Szaniawskiego sumę ponad sześćdziesiąt tysięcy złotych polskich, rozmaite rzeczy ruchome temuż przekazał [ciąg na następnej stronie, której tu nie odczytano]