Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 460/48

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

460/48

Drugi, pełniejszy wypis tej samej relacji woźnego Macieja Kowaczka z Radoryża z 1 IV 1649 (por. wpis 0044): pozew przed Trybunał Koronny w Lublinie ze strony Jadwigi Stra[?]ickiej, wdowy po Jerzym Branickim, i synów Jerzego — Felicjana, Ludwika, Aleksandra i Kazimierza Branickich — przeciw staroście łukowskiemu Janowi Bartłomiejowi z Kazanowa Kazanowskiemu i banitom Stanisławowi, Tomaszowi i Andrzejowi Laskowskim. Wypis dodaje podstawę długu: zapis grodzki łukowski zabezpieczony wadium 400 zł, Laskowscy nie zapłacili procentu[?] od sumy 4000 zł polskich za lata 1644 i 1645, płatnego na wigilię św. Jana Chrzciciela; dochodzono podwójnego wadium. Pozew doręczono w kancelarii grodzkiej łukowskiej i w dworze pozwanych w Burzcu w powiecie łukowskim.

Czynność
relatio ministerialis (drugi wypis tej samej relacji co 0044, pełniejszy)
Data
1 IV 1649
Miejsce
Łuków, gród (Curia Regalis Lucoviensis)
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/460 — Ekstrakty z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1648–1678

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Maciej Kowaczekwoźny (ministerialis)Radoryż (de Radoryż)woźny generalny Królestwa, „providus” (opatrzny), bez tytułu szlacheckiego
Jadwiga Stra[?]ickastrona (powódka)wdowa po Jerzym Branickim; „consortis” (małżonka)szlachcianka (Urodzona)
Jerzy Branickiwspomniany (zmarły powód w pierwotnej sprawie; wierzyciel Laskowskich)mąż Jadwigi; ojciec Felicjana, Ludwika, Aleksandra i Kazimierza Branickichszlachcic (Urodzony)
Felicjan Branickistrona (powód)syn zmarłego Jerzego Branickiegoszlachcic (Urodzony)
Ludwik Branickistrona (powód)syn zmarłego Jerzego Branickiegoszlachcic (Urodzony)
Aleksander Branickistrona (powód)syn zmarłego Jerzego Branickiegoszlachcic (Urodzony)
Kazimierz Branickistrona (powód)syn zmarłego Jerzego Branickiegoszlachcic (Urodzony)
Jan Bartłomiej Kazanowski z Kazanowastrona (pozwany z urzędu i z dóbr)Kazanów (a Kazanow)Wielmożny; starosta łukowski
Stanisław Laskowskistrona (pozwany; dłużnik z zapisu)Burzec, powiat łukowskiszlachcic (Urodzony); banita
Tomasz Laskowskistrona (pozwany; dłużnik z zapisu)Burzec, powiat łukowskiszlachcic (Urodzony); banita
Andrzej Laskowskistrona (pozwany; dłużnik z zapisu)Burzec, powiat łukowskiszlachcic (Urodzony); banita
Stockiurzędnik (korektor wypisu, „correxit”)urzędnik kancelarii grodzkiej łukowskiej
Braniccy (Branickich; „GG.” = Generosorum, Urodzonych)strona (powodowie)szlachta (Urodzeni)
Laskowscystrona (pozwani)

Transkrypcja

[s. 48] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria Quinta post Dominicam Ramispalmarum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Nono. Ministerialis Generalis Regni providus Mathias Kowaczek de Radoryż ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis relationis publice recognovit, quia ipse copias duas sigillatas citationis ex parte Generosorum Hedvigis Stra[?]icka relictae olim Generosi Georgii Branicki consortis, [?] [?] et [?], Feliciani, Ludovici, Alexandri et Casimiri Branickich, olim Generosi Georgii Branicki, nunc stante causa infrascripta indecisa decessi[?], filiorum actorum, contra Magnificum Ioannem Bartholomaeum a Kazanow Kazanowski Capitaneum Lucoviensem, tum Generosos Stanislaum, Thomam et Andream Laskowskie bannitos, locum standi ipsis non agnoscendo, uno[?] eodemque termino Capitaneum suprafatum ex officio ac bonis, supradictos Laskowskie vero ex personis ac bonis, [?] omnibus[?] citatos, ipsum Capitaneum per poenam centum marcarum pecuniae contra negligentes officiales sancitam, ex eo quod executionem finalem et indilatam ex bonis et personis praefatorum Laskowskich [?] et [?] [s. 49L] decretum Iudicii Capitanealis Castrensis Lucoviensis ex instantia praefati Georgii Branicki parentis et mariti actorum, una cum Instigatore Iudicii, in causa ex inscriptione Capitaneali Castrensi Lucoviensi roboratione certae recognitionis in manus praefati parentis actorum datae, vadio quadringentorum florenorum polonicalium firmatae, pro vadio duplici quadringentorum florenorum polonicalium, ex eo [?] pensionem[?] a summa quatuor millium florenorum polonicalium pro duobus annis, videlicet Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quarto et Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quinto, pro qualibet Vigilia festi Sancti Ioannis Baptistae non persolventibus, [?] instituta, bannitis et publicatis facere non vult; ipsos vero Laskowskie ad attentandam executionem praefatam super ipsis fieri per Iudicium Tribunalis Regni Lublinensis inter causas officii terminum habentes, editas, latius in se continentes[?]. Copiarum unam contra supranominatum Capitaneum die hodierna actus praesentis in Cancellaria praesenti Castrensi Lucoviensi Vicenotariis positionem eius denuntiando, alteram vero in bonis haereditatis villae Burzec fundisque in districtu praesenti Lucoviensi consistentibus die hesterna actum praesentem praecedente positionem eius ipsismet citatis in Curia communi[?] in Burzec [środek wiersza zasłonięty] denuntiando posuit. De quo [środek wiersza zasłonięty]. Ex Actis C[apitanealibus] Castr[ensibus] Lucovien[sibus] exscriptum[?]. Correxit Stocki [pieczęć] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 47] (pismo odwrócone) GG. Branickich positae Citationis Relatio in causa executionis super Laskowskie Offi[cii][?] contra Cap[ut][?] 2 [?] [?] [?] (wiersz zamaszysty, nieodczytany) Inducta [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 51] (pismo odwrócone) GG. Branickich positae Citationis Relatio in causa executionis super Laskowskie (pośrodku bladym atramentem, dwie linijki) [?] [?] Georgii[?] Branicki[?] [?] qua[?] [?] Offi[cii][?] contra[?] Cap[ut][?] 2 [?] [?] [?] (wiersz zamaszysty, nieodczytany) Secunda post Iubilate Inducta.

Przekład

Działo się w dworze królewskim łukowskim w najbliższy czwartek po Niedzieli Palmowej roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego dziewiątego. Woźny generalny Królestwa, opatrzny Maciej Kowaczek z Radoryża, stawiwszy się osobiście w urzędzie i przed niniejszymi aktami starościńskimi grodzkimi łukowskimi, mocą swej prawdziwej i wiernej relacji publicznie zeznał, że on dwie opieczętowane kopie pozwu ze strony Urodzonych: Jadwigi Stra[?]ickiej, pozostałej wdowy po zmarłym Urodzonym Jerzym Branickim, małżonki, [?] [?] i [?], [oraz] Felicjana, Ludwika, Aleksandra i Kazimierza Branickich, synów zmarłego Urodzonego Jerzego Branickiego, który teraz, gdy sprawa niżej opisana pozostaje nierozstrzygnięta, zmarł[?], powodów — przeciwko Wielmożnemu Janowi Bartłomiejowi z Kazanowa Kazanowskiemu, staroście łukowskiemu, tudzież Urodzonym Stanisławowi, Tomaszowi i Andrzejowi Laskowskim, banitom, nie uznając dla nich prawa stawania w sądzie; jednym[?] i tym samym terminem: starostę wyżej wymienionego z urzędu i z dóbr, wyżej wymienionych zaś Laskowskich z osób i z dóbr, [?] wszystkich[?] pozwanych; samego starostę pod karą stu grzywien pieniędzy, ustanowioną przeciw niedbałym urzędnikom, z tego powodu, że egzekucji ostatecznej i niezwłocznej z dóbr i z osób wymienionych Laskowskich [?] i [?] dekretu sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, [wydanego] z instancji wymienionego Jerzego Branickiego, ojca i męża powodów, wraz z instygatorem sądu, w sprawie z zapisu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, umocnienia pewnego zeznania danego do rąk wymienionego ojca powodów, zabezpieczonego wadium czterystu złotych polskich — o podwójne wadium czterystu złotych polskich, z tego powodu, że [?] procentu[?] od sumy czterech tysięcy złotych polskich za dwa lata, mianowicie tysiąc sześćset czterdziesty czwarty i tysiąc sześćset czterdziesty piąty, na każdą wigilię święta świętego Jana Chrzciciela nie zapłacili, [?] wytoczonej, [na nich] jako banitach i obwołanych, wykonać nie chce; ich zaś, Laskowskich, do dopuszczenia wymienionej egzekucji na nich przez Sąd Trybunału Królestwa w Lublinie, między sprawami urzędowymi termin mającymi — [pozwy] wydane, obszerniej w sobie zawierające[?]. Jedną z kopii przeciw wyżej wymienionemu staroście, w dniu dzisiejszym niniejszej czynności, w niniejszej kancelarii grodzkiej łukowskiej, oznajmiając jej położenie podpisarzom (wicenotariuszom), drugą zaś w dobrach dziedzicznych wsi Burzec i w gruntach położonych w niniejszym powiecie łukowskim, w dniu wczorajszym, poprzedzającym niniejszą czynność, oznajmiając jej położenie samym pozwanym w dworze wspólnym[?] w Burzcu [środek wiersza zasłonięty], położył. O czym [środek wiersza zasłonięty]. Z akt starościńskich grodzkich łukowskich wypisano[?]. Poprawił Stocki. [pieczęć] [odwrocie, s. 47: tytuł sprawy] [Urodzonych] Branickich — relacja [doręczenia] położonego pozwu w sprawie o egzekucję na Laskowskich. Urzędowa[?] [sprawa]. Przeciw. Rozdział[?] 2. [?]. Wpisana. [odwrocie, s. 51: tytuł sprawy] [Urodzonych] Branickich — relacja [doręczenia] położonego pozwu w sprawie o egzekucję na Laskowskich. [?] [?] Jerzego[?] Branickiego[?] [?] którą[?] [?]. Urzędowa[?] [sprawa]. Przeciw[?]. Rozdział[?] 2. [?]. W poniedziałek po [Niedzieli] Jubilate [1649] (26 IV 1649). Wpisana.

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

460/48, s. 1
1
460/48, s. 2
2
460/48, s. 3
3
460/48, s. 4
4

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi