Strona główna › Księgi grodzkie / Stare źródła › Rejestry podymnego 1775–1794 › Nazwiska › Cieszkowski
Rejestry podymnego ziemi łukowskiej 1775–1794
Cieszkowski
osobnych zapisów 1 · miejscowości 1 · taryfy 1789, 1790
Drogi czytelniku, pamiętaj, że to opracowanie AI, może zawierać błędy, traktuj poglądowo i weryfikuj we własnym zakresie.
„Osobnych zapisów osób” znaczy: osobnych zapisów imienia z nazwiskiem i przydomkiem, a nie osób dowiedzionych. Ten sam człowiek zapisany w czterech taryfach to jeden zapis, ale dwaj imiennicy z tej samej wsi bywają nie do rozróżnienia, a przez dwadzieścia lat część mogła przejść na syna tego samego imienia. Dymy przy pozycji zbiorowej to równy podział między wymienionych — rachunek, nie odczyt.
| Rocznik | Źródło | Zapisów | Osób | Dymów |
|---|
| 1789 | Taryfa podymnego 1789 | 1 | 1 | 49,0 |
| 1790 | Taryfa podymnego 1790 | 1 | 1 | 46,0 |
Bez zapisu z 1775 i 1794 r. To brak tego nazwiska w przepisanych fiszkach, a nie dowód, że rodziny wtedy nie było: taryfa 1794 r. obejmuje w kartotece mniej wsi niż pozostałe, a rocznik 1775 liczy nieraz całe starostwo jedną pozycją, bez nazwisk.
Gdzie występuje
Miejscowości, w których kartoteka zapisuje to nazwisko — z liczbą zapisów i dymów przypadających na nie w danej wsi.
- ZbuczynZbuczynzapisów 3 · dymów 95,0
urzędy i godności kasztelan liwski
zakłady wymienione przy tym nazwisku karczma Zbuczyn młyn Zbuczyn
Zapisy kartoteki
Wszystkie wypisy tego nazwiska w brzmieniu kart. Jeden blok to jedno wystąpienie: ta osoba, w tym roczniku. Przy pozycji zbiorowej ten sam tekst karty stoi przy każdej wymienionej osobie — bo karta wymienia je razem, a rozdzielać ich nie wolno.
Zbuczynparafia Zbuczyn
CieszkowskiKrzysztofkasztelan liwski
1789Taryfa podymnego 1789
T8949 dymówdzierżawca dożywotniposesorT89 – dzierżawa zbuczyńska, dożywotna Cieszkowskiego (kasztelana liwskiego); należą do niej Zbuczyn, Rowce, Karcze; Zbuczyn – wieś – dwór, karczma, 5 dymów żydowskich, 20 chał. o 1 gosp., 8 chał. z ogrodem, 10 dymów rzemieślniczych, tamże 4 sołtysie chał. o 1 gosp., = 49 dymów.
Rozpisu budynków świadomie tu nie podajemy: rozpis karty nie składa się z samych budynków. Składniki są takie: dwór (1) + karczma (1) + 5 dymów żydowskich + 20 chał. o 1 gosp. + 8 chał. z ogrodem + 10 dymów rzemieślniczych + 4 sołtysie chał. o 1 gosp. = 49; dwa z nich („dymy żydowskie”, „dymy rzemieślnicze”) to kategorie podatkowe, a nie rodzaje zabudowy, więc wpisanie ich do rozpis budynków byłoby nadinterpretacją. Przy „dwór” i „karczma” karta nie stawia liczebnika — jedynki biorę z rachunku, który domyka się na 49, a nie z odczytu. IMIENIA POSESORA TEN WYPIS NIE PODAJE (sam „Cieszkowskiego”); imię Krzysztof stoi w T90 na karcie 1) i tam je zapisałem — tutaj go nie dopisuję, bo roczników się nie scala. Dzierżawa jest DOŻYWOTNIA („dożywotna”) — to informacja o tytule posiadania, której T90 nie ma.
CieszkowskiKrzysztofkasztelan liwski
1790Taryfa podymnego 1790
T9046 dymówposesorposesorT90 – 1) dobra król., dzierżawa Zbuczyn w poses. Krzysztofa Cieszkowskiego kasztelana [wyraz skreślony] liwskiego; należą do niej wsie: Zbuczyn, Rowce i Karcze. — a) wieś Zbuczyn – 46 dymów wiejskich 2giej klasy;–karta 1)
Osoba posesora stoi w nagłówku pozycji 1) i obejmuje wszystkie trzy podpozycje a), b), c) — wpisuję ją TYLKO TUTAJ, żeby nie policzyć Cieszkowskiego trzy razy. Urząd czytam za poprawką dopisaną pod skreśleniem: „liwskiego”, czyli kasztelan liwski (Liw na Mazowszu), a nie łukowski. KLASA DYMÓW: „2giej klasy”. Znak przed „giej” sprawdzałem osobno przy powiększeniu szesnastokrotnym, bo w pierwszej chwili wyglądał na jedynkę (chorągiewka u góry); zestawienie tego samego miejsca z wierszem T90 na fiszce Rowiec („15 dymów wiejskich 2giej klasy”), pisanym tą samą ręką, pokazuje ten sam układ kresek — górny łuk, zejście w lewo i pozioma stopka wchodząca w „g” — czyli dwójkę. Odczyt uzgadnia się też z Karczami („8 dymów wiejskich 2giej klasy”): wszystkie trzy wsie dzierżawy zbuczyńskiej mają w T90 tę samą klasę. W wierszach b), c), „razem” i 2) formuła „dymów wiejskich 2giej klasy” jest powtórzona znakami powtórzenia (przecinkami), nie słowami.
CieszkowskiKrzysztofkasztelan liwski
O83Opis z 1783 [rozwinięcie sigli do potwierdzenia]
O83dzierżawca dożywotniposesorO83(IX) – wieś królewska w dożywotniej posesji Cieszkowskiego, kasztelana liwskiego, w dekanacie łukowskim; kościół par. na końcu wsi ku półn. zachodowi, Facjatą na wschód zbudowany; młyn wietrzny i koński; kaplica św. Anny; dwór; szpitkal; altarja Aniołów Stróżów; altarja Różańcowa; ratusz.karta 2)
TRZECIE POŚWIADCZENIE POSESORA, i znów bez imienia: sam „Cieszkowskiego, kasztelana liwskiego”. Imię Krzysztof daje tylko T90 na karcie 1); roczników nie scalam, więc tutaj imienia nie dopisuję. Urząd „kasztelan liwski” wychodzi tu po raz trzeci i trzeci raz bez skreśleń — to rozstrzyga wątpliwość z karty 1), gdzie wyraz przed poprawką jest zamazany. MŁYN: „młyn wietrzny i koński”, czyli wiatrak ORAZ młyn kieratowy (koński) — dwa rodzaje napędu w jednej wsi; z T90 na karcie 1) wiemy, że przy młynie wietrznym stała chałupa młynarza licząca się za 1 dym. Słownik adnotacje nie zna znacznika „młyn”, więc zostaje to w treść wypisu i w uwadze. ORIENTACJA KOŚCIOŁA: „na końcu wsi ku półn. zachodowi, Facjatą na wschód zbudowany” — „Facjatą” pisane wielką literą, odczyt pewny [F-a-c-j-a-t-ą]. „szpitkal” zapisuję dosłownie, w tej archaicznej postaci, a nie „szpital” — tak stoi na fiszce. RATUSZ zamyka wyliczenie i jest — obok noty MP — drugim świadectwem miejskiego charakteru Zbuczyna. Obie altarie („Aniołów Stróżów”, „Różańcowa”) zgadzają się co do nazwy z T₀89 na karcie, gdzie pisane są „Altarya”, tu „altarja”. Nikogo poza posesorem wypis nie nazywa.
To nazwisko w pełnym opracowaniu rejestrów podymnego — razem z wyszukiwarką po wszystkich osobach, zestawieniem postaci przez roczniki, mapą współczesną i ryciną Perthéesa z 1786 r.
