Witkowski 70/1813

70. Działo się w Mieście Departamentowym Siedlcach w Domu pod Numerem Szesdziesiąt Cztery, przy Ulicy Długiej położonym Dnia Dwudziestego Drugiego Maja Tysiąc Ośmset Trzynastego Roku. Przedemną niżej podpisanym Urzędnikiem Publicznym Jego Królewsko Książęcej Mości Pisarzem Aktowym Departamentu Siedleckiego, Wiktorem Witkowskim, w Mieście Siedlcach w Kamienicy pod Numerem Sto Siedemdziesiąt, przy Ulicy pięknej położonej Urzędowanie swoje odbywającym, i mieszkającym, do tego Aktu wezwanym; Stawili się osobiście Wielmożni Marianna z Wodzińskich niegdy Wielmożnego Leona Jasińskiego Małżonka pozostała Wdowa Jasińska, w Domu gdzie niniejszy Akt mieszkająca Matka z jednej, tudzież Wielmożny Konstanty Jasiński Syn tejże, we Wsi Szczepankach w Powiecie Łukowskim, a Departamencie Siedleckim leżącej mieszkający z drugiej strony czyniący; w przytomności Świadków, z Imienia, Nazwiska, i zamieszkania, poniżej wyrażonych, żadnym wyłączeniom z Prawa niepodległych, Urzędowi swemu znanych, Obydwie Strony stawające, wszystkie własności Prawem przepisane, i przymioty do działania Mające, Urzędowi swemu znane, Jawnie, dobrowolnie i rozmyślnie, zeznały. — Czyli raczej każda z tychże Stron wszczegulności zeznała jako następuje. A najpierw Wielmożny Konstanty Jasiński zeznał, iż lubo Wielmożny Franciszek Łaski Dziedzic Dóbr Żelkowa z przyległościami; usilnemi Prośbami swemi, zobowiązał stawającego do wydania Plenipotencji, ku rozpoczęciu Procesu przeciwko Wielmożnej Mariannie z Wodzińskich Jasińskiej Matce swej, o niemożność podnoszenia Sum, na Dobrach Żelkowie z przyległościami dla niej przez Wielmożnego niegdy Leona Jasińskiego Ojca swego ulokowanych, a wyrokiem Sądu Apelacyjnego Księstwa Warszawskiego z tychże Dóbr zapłacić nakazanych, podążający [?]; — Takową Plenipotencją stawający, przed Notariuszem Publicznym, Departamentu Siedleckiego, Urodzonym Janem Mościckim, na Osobę Wielmożnego Zieleniewskiego Józefa mecenasa, w Roku zeszłym w Siedlcach uczynił. — Gdy jednak tej Plenipotencji w żaden sposób od Wielmożnego Mościckiego Notariusza dla swego zainformowania, ani w Kopii mieć niemoże, ani jej przeczytać nie jest w stanie, z powodu iż Akta swoje w Warszawie zostawił. — A tymczasem stawającego dochodzą zawiadomienia, iż przez tę Plenipotencją miało nastąpić przyznanie, dla Wielmożnego Łaskiego, Jakoby Sumy zapisowe Matki zeznającego, miały wejść w Sumę [?]umkową za sprzedaż Dóbr Żelkowa z przyległościami ustanowioną. — Co wyraźnie sprzeciwiało[?] się nietylko Rezygnacji, gdyż ta mówi że Jasińscy niechcąc się wiedzieć o żadnych Długach Ojczystych [?], Dobra Łaskiemu sprzedają, i tylko dopłatą Dzie[sięć] Dziewiędziesiąt tysięcy, kontentują się. — Ale nawet sprzeciwiałoby się samemu Prawu Napoleona które spadku spodziewanego po Osobie żyjącej, za Życia tejże alienować niedozwala, do tego gdy stawający przekonywa się najdokładniej, że własność Matki nie może być dla niej zaprzeczoną, i że ta podług wszelkiej słuszności z Dóbr powyżej wzmiankowanych dla niej przynależy. — Zaś wydana przez stawającego na Osobę Wielmożnego Zieleniewskiego w tym Interesie Plenipotencja, mimo przewidzianej, na owczas z Strony stawającego Konsekwencji, nastąpiła, i tylko na zatamowanie Exekucji Wyroku w Sądzie Apelacyjnym zapadłego, a robienia z tąd niepotrzebnej zwłoki, bardziej ku pożytkowi Łaskiego, a uciskowi Matki stawającego podążające [?] być zdaje się. — Zatym taką Plenipotencją powyżej nadmienioną, Urzędownie zdziałaną, jakoteż moc substytuowania innego Adwokata, poźniej osobnym pismem na rzecz [?] Wielmożnego Łaskiego wydanym, niniejszym odwołaniem swoim niszczy, zanieważa, i zaniebyte nazawsze uznaje. — Oświadczając iż żadnego odtąd z swej Strony, przeciwko Matce swej, w tym Interesie Procesu mieć niepragnie. — Jeżeliby zaś na Mocy rzeczonej Plenipotencji, przeciwko Matce swej Prawności rozpoczęty [?] było, ta odtąd Żadnej uwagi w Sądzie zasługować niema, ani powinna, mieć chce i postanawia. — Dla zniszczenia więc Procesu, jeżeli ten rozpoczęty został, i niepopierania nadal onegoż, żąda od Wielmożnej Matki swej, aby takowe odwołanie, Wielmożnemu Pichowskiemu [?] Prawną obronę od niej czyniącemu oraz Wielmożnemu Lubińskiemu, Adwokatom Sądu Apelacyjnego Księstwa Warszawskiego, ale nadto Wielmożnemu Franciszkowi Łaskiemu Dziedzicowi Dóbr pomienionych, Wielmożnym Mędrzeckiemu Mecenasowi, Podgórskiemu Adwokatowi, z Strony Wielmożnego Łaskiego Obrońcom, do popierania nadmienionej sprawy użytym, przez Woźnego Sądowego niezwłocznie, dla wiadomości ich, od[?] stawającego, odstąpienia od Procesu, wręczyć starała się. Zaś Wielmożna Jasińska, iż przyjmuje takowy na siebie włożony obowiązek, niniejszym Urzędownie zdeklarowała się. Którem to Akt w miejscu, Dniu, Miesiącu, i roku, w Akcie wyrażonych sporządzony, obydwie Strony stawające, mając sobie co do słowa w przytomności Świadków jakoto: Urodzonych Stefana Chrotowskiego, i Jakuba Liniewicza, obydwóch w Mieście Siedlcach mieszkających zwolna, i wyraźnie przeczytany, własnoręcznie, wraz z Świadkami i Pisarzem Aktowym podpisali jak następuje. — Konstanty Jasiński Zeznający własnoręcznie Marianna Jasieńska Akceptująca własnoręcznie Jako przytomny Świadek podpisuję się Stefan Chrotowski własnoręcznie Jako Świadek podpisuję się Jakub Liniewicz własnoręcznie Wiktor Witkowski Pisarz Aktowy Departamentu Siedleckiego własnoręcznie [adnotacja: Wyciąg główny na Papierze Ceny gr 15 [?] Dnia i Roku w Akcie Wyrażonych Wypisany i W. Jasińskiej Wydanym został]