Witkowski 304/1816

304. Działo się w Mieście Zbuczynie w powiecie Siedleckim a Województwie Podlaskiem położonym dnia Dwudziestego Pierwszego Listopada Tysiąc Ośmset Szesnastego Roku. Przedemną niżej podpisanym Urzędnikiem publicznym Wiktorem Witkowskim Pisarzem Aktowym Województwa Podlaskiego w Siedlcach w Domu pod Numerem Dwadzieścia Siedm przy Ulicy Kościelney[?] we Samym Miasta Rynku położonym Urzędowanie swoje odbywającym i mieszkającym do tego Aktu wezwanym Stawiwszy się Osobiście Wielmożny Jacek Chromiński właściciel na Wsi [?] Plut[?]ch w powiecie Siedleckim a Województwie Podlaskiem położonej i w tej że wsi mieszkający, tudzież Urodzony Jan Wysocki w Mieście Zbuczynie zamieszka[?] maiący[?] w [?] Jasowicz osiadły mieszkaniec miasta powiatowego Łukowa i w tym Mieście w Województwie Podlaskiem Sytuowanym mieszkający Obydway[?] ci wszystkie własności prawem przepisane i przymioty do Działania mający Urzędowi swemu znani w przytomności Świadków z Imienia Nazwiska i zamieszkania poniżej wyrażonych żadnym wyłączeniom z prawa niepodległych Urzędowi swemu znanych jawnie dobrowolnie i rozmyślnie zeznali.— A[?] gdy przed[?] Wny Jacek Chromiński zezn[?] że ten zeznający ma iąc Sumę Złotych polskich Trzysta przez Sukcesorów zmarłego Księdza Jakuba Swierzewskiego sobie zeznającemu za czas sprawowanej nad majątkiem tegoż Administracji przyznaną i przy dziele Licytacji na dniu Czternastym Miesiąca i Roku bieżących w Zbuczynie rozpoczętym a na dniu Dwudziestym Pierwszym Miesiąca i Roku tychże dokończonym w pozycji Dwudziestej Trzeciej umieszczoną i zanotowaną. Zaś Urodzony Jan Wysocki Mając Sumę Złotych polskich Sto[?] Dwadzieścia Dziewięć Inwentarza Urzędowego na dniu Trzydziestym Września w Roku bieżącym w Zbuczynie Rozpoczętym a na dniu dziesiątym Października w Roku bieżącym dokończonym in statu passivo positione 5ta do Masy ogólnej za Aplikowaną i w takowej tylko ilości [?] mieszczącey[?] rzeczonej Sumy Złotych polskich Sto Osiemdziesiąt z Majątku samego Ignacego Swierzewskiego przynależnej i tymże samym Inwentarzem do Majątku jego Aplikowanej, której odebranie dla siebie od tegoż Ignacego z ogólnej Masy przez Sukcesorów Zmarłego na teraz przyznaney[?] — W reszcie Na[?] Jasowicz mając sumę z rewersu [?] w ogóle Złotych Polskich Dwieście Ośmnaście wynoszącej, z nie liczącego[?] Złotych Czterdziestu w końcu tegoż Rewer su zapisanych, szczególnie w takowej Ilości przez Sukcesorów Zmarłego Księdza Swierzewskiego przy Dziele rzeczonej Inwentaryzacji sobie przyznanej i w kwocie Złotych polskich Osiemdziesiąt Siedmiu groszy Sześciu do Majątku Zmarłego Księdza Swierzewskiego wszystkim Sukcesorom onegoż Ugodowanego[?] a zaś w kwocie Złotych polskich Sto[?] Trzydziestu groszy Dwudziestu Czterech do Majątku samemu Ignacemu Swierzewskiemu zapisanego, za aplikowaną — Gdy z majątku ogólnego Wszystkim Sukcesorom zapisanego Sumę Złotych polskich Osiemdziesiąt Siedm groszy Sześć w dniu dzisiejszym przez Sukcesorów tegoż Zmarłego Księdza ma sobie zapłaconą — przeto zastrzegając sobie nie tylko windykacją Sumy Złotych polskich Sto Trzydziestu groszy [?] do Majątku Ignacego Swierzewskiego i Rewersu rzeczonego Zregulowaney[?], oraz windykacją Złotych polskich Czterdziestu na tymże samym Rewersie poniżej zapisanych a przez Sukcesorów przy Dziele Inwentaryzacji nieprzyjętych; ale nawet zastrzegając sobie i dochodzenie wszelkich Należności z Kwitków [?] przez Ignacego Swierzewskiego na Imie Zmarłego Księdza Swierzewskiego wydawanych; i a przy Dziele Inwentaryzacji w Stanie Biernym pewnym nieprzyjętych; Sukcesorów Zmarłego Księdza Jakuba Swierzewskiego z zapłaconych jak się wyżej rzekło szczególnie Osiemdziesiąt Siedmiu Złotych polskich groszy Sześciu kwituje.— Rownież i Jan Wysocki zastrzegając dla siebie odebranie Złotych polskich Sto Osiemdziesiąt z majątku Ignacego Swierzewskiego przynależnych z Sumy Złotych polskich Sto Dwudziestu[?] Inwentarzem wspomnionym do Majątku Wszystkich Sukcesorów Zmarłego Księdza za aplikowanej, jako Istotnie odebranej tychże Sukcesorów kwituje, od płacenia wolnemi czyni.— Na ostatek Wny Jacek Chromiński odebrawszy jak się wyżej rzekło należącemu się z Masy Zmarłego jak się wyżej rzekło Złotych polskich Trzysta i tychże samych wszystkich Sukcesorów Zmarłego Księdza na zawsze kwituje i od płacenia uwalnia.— Ktory[?] Akt zeznający w Aktach Hipotecznych umieścić dozwalają, takowy pod ostrością praw trzymać przyrzekają i tenże w Miejscu dniu miesiącu i Roku w Akcie wyrażonych sporządzony mając sobie co do słowa w przytomności Świadków jakoto Wnego Księdza Wojciecha Gołaskiego w Mieście rzeczonym Zbuczynie i Wnego Ignacego Kra[?]skiego we Wsi Wolce Zastawskiey[?] w powiecie Łukowskim a Województwie Podlaskiem położonej mieszkających zwolna i wyraźnie przeczytany własnoręcznie wraz z Świadkami i Pisarzem Aktowym podpisali jak następuje — Jacek Chromiński Jan Wysocki własnoręcznie. [?] Jasowicz Świadek X. Wojciech Gołaski własnoręcznie. Świadek Ignacy Kra[?]ski Wiktor Witkowski Pisarz aktowy Województwa Podlaskiego własnoręcznie.