Trojanowski 186/1839

N° 186 [na lewym marginesie: Wypis Główny II na stęplu[?] gr. 15. W[?] Zaleskiemu dnia 12/24 Czerwca 1839 r. wydany został. —] Działo się w Mieście Gubernialnem Siedlcach w Kancelarii Ziemiańskiej Gubernii Podlaskiej dnia Siedmnastego/ Dwudziestego Dziewiątego Maja Tysiąc Ośmset Trzydziestego dziewiątego roku. — Przedemną Feliksem Trojanowskim Rejentem Kancelarii Ziemiańskiej Gubernii Podlaskiej w Mieście Gubernialnem Siedlcach przy Ulicy Rozwiecka[?] zwanej w Domu pod N° 89. z Urzędu swego zamieszkałym Stawił się W. Józef Zaleski Dzierżawca Dóbr Biernaty stare w tejże wsi Biernaty stare Powiecie Łosickim Gubernii Podlaskiej mieszkający z jednej, tudzież W. Ludwik Jasiński wspoł dziedzic tychże Dóbr Biernaty stare w mieście Serocku Powiecie Pułtuskim Gubernii Płockiej mieszkający z drugiej strony obadwaj stawający zamieszkanie prawne w Dobrach wsi Biernaty stare w Powiecie Łosickim Gubernii Podlaskiej do Aktu tego obierający, przez posiadanie wszystkich przymiotów prawem przepisanych do czynności Urzędowych Zdolni Rejentowi i Świadkom co do Osób swych Znani jawnie dobrowolnie rozmyślnie i wyraźnie w przytomności Świadków przy Końcu Aktu tego wyszczegulnionych i podpisanych żadnemu wyłączeniu prawnemu niepodległych zeznali iż zawarli pomiędzy sobą Układ wzajemnie następujący. — Artykuł 1szy Z mocy Kontraktu przed Julianem Lipnickim Rejentem Kancelarii Hypotecznej Powiatu Łosickiego w dniu Jedenastym/ Dwudziestym trzecim Czerwca Tysiąc Ośmset Trzydziestego Szóstego roku zawartego Salomea Carre w Imieniu swoim i nieletnich Dzieci Aleksandra, Marii, Ameli i Natalii dziś zamężnej Jasińskiej stawającego [?]2go żony, oraz Matylda Dudrewicz[?] pełnoletnia wypuściły Wu Zaleskiemu w trzechletnią dzierżawę na lata Tysiąc Ośmset Trzydziesty Szósty do Tysiąc Ośmset Trzydziestego dziewiątego roku Dobra Biernaty Stare z przyległościami za Cenę roczną Czynszu Złotych polskich Pięć Tysięcy Sto pięćdziesiąt pod warunkami tamże wyrażonemi — Prócz tego Salomea Carre jako użytkująca jednej piątej Części jako matka i Głowna opiekunka nieletnich Alexandra i Ameli weszła w układy z W. Zaleskim co do dalszej na lat trzy dzierżawy, w skutku czego po wytoczo-nym procesie i uczynionem w Dziale trzecim i Czwartym Ostrzeżeniu Trybunał Cywilny Gubernii Podlaskiej Wyrokiem z dnia Pierwszego/ trzynastego Maja roku bieżącego prawo trzechletniej Dzierżawy w trzech piątych Częściach Dóbr Biernat Starych do Salomei Carre należących poczynające od dnia Dwudziestego Czwartego Czerwca Tysiąc Ośmset Trzydziestego dziewiątego roku do dnia Dwudziestego Czwartego Czerwca Tysiąc Ośmset Czterdziestego drugiego roku na zasadzie warunków pod dniem trzynastym/ Dwudziestym piątym Stycznia Tysiąc Ośmset Trzydziestego Dziewiątego roku ułożonych przyznał — Gdy z mocy tego Wyroku służy Wu Zaleskiemu prawo Dzierżawy trzech piątych Części a prawo posiadania dwóch piątych Części służy Natalii Jasińskiej czyli raczej Jej mężowi Ludwikowi, jako z majątku żony użytkującemu i Matyldzie Dudrew-czowey[?] czyli w Jej Imieniu tenże[?] Jasińskiemu, który podług Aktu Urzędowego przed Maciejem Sadowskim Rejentem Powiatu Warszawskiego w dniu Ośmnastym/ Trzydziestym Czerwca Tysiąc Ośmset Trzydziestego Ósmego roku zeznanego tytułem własności Schedy na Dudrewi-czowa[?] przypadającej nabył — przeto pragnąc usunąć trudności jakieby wyniknąć[?] z podziału[?] W. Zaleski odstępuje W. Jasińskiemu prawo swoje do posiadania tytułem dzierżawy, trzech piątych Części Dóbr Biernaty Stare ze wszelkiemi skutkami z wyroku i Ostrzeżenia w hypotece na rzecz Jego zapisać dozwala i obowiązuje się sam w dniu Dwunastym/ Dwudziestym Czwartym Czerwca roku bieżącego zupełnie z swemi Inwentarzami ruchomościami z Dóbr tych ustąpić zrzekając się zastrzeżonej Kontraktem dzierżawnym dwutygodniowej Ru[?]macyi[?], i takowe Wu Jasińskiemu jako Nabywcy praw do dzierżawy trzech piątych Części i jako prawnemu dwóch piątych Części posiadaczowi w prowent oddać ma obowiązek — Artykuł 2. Zarazem niniejszym Aktem na korzyść Wu Jasińskiego odstępuje i zrzeka się wszelkich pretensji jakieby mieć mogł do Dziedziców i wdowy Carre z tytułu Dzierżawy tych Dóbr lub z jakiego kolwiek względu zrobionych napraw dopełnionych melioracji owie[?] i gruntu, które skutkiem dobrego Gospodarowania w tych dobrach poczynił, dawanych zapomog za nadsiewy doświadczonego w roku Tysiąc Ośmset Trzydziestym Siódmym i Tysiąc Ośmset Trzydziestym Osmym nieurodzaju wreszcie z tytułu czę-stkowych[?] do Rąk W. Carre i Wierzycieli wypłat uczynionych oraz Kosztów procesowych. — Artykuł 3. W. Jasiński akceptuje takie ustąpienie praw, zarazem jako prawny dwóch piątych Części posiadacz przyjmujący oraz z tego względu wszelką na siebie odpowiedzialność względem swej małżonki, Wej Salomei Carre i nieletnich Jej dzieci i zaręczając że W. Zaleski z tytułu tego nigdy turbowanym niebędzie niniejszym kwituje Wo Zaleskiego po dopełnionym oddzielnie obrachunku jako tenże nietylko uiścił w zupełności trzechletni Czynsz dzierżawny z tych Dóbr w kwocie Złotych polskich Piętnaście Tysięcy Czterysta pięćdziesiąt Kontraktem ustanowiony, ale nadto nadpłacił na czynsz Dzierżawny kwotę Złotych polskich Dwieście Czterdzieści Siedm groszy Siedm która od Wu Jasińskiego jako w Imieniu wszystkich Dzie-dzicow działającego, sprawiedliwie do zwrotu należy się. — Artykuł 4. Nadto W. Jasiński bonifikuje Wu Zaleskiemu tak straty Jego wynikłe z nieurodzaju, w roku Tysiąc Ośmset Trzydziestym Siódmym i Tysiąc Ośmset Trzydziestym Osmym doświadczonego jakoteż melioracje i nadsiewy które skutkiem dobrego Gospodarowania w tych Dobrach poczynił, wreszcie wynadgradzając to odstąpienie od dzierżawy trzech piątych Części jakie W. Zaleski na korzyść Wo Ja-sinskiego czyni postępuje mu Ogólną sumę Złotych polskich Dwa tysiące — N złotych polskich 2,000 którą W. Zaleski za dostateczną przyjmuje i na takim postąpieniu poprzestaje. — Artykuł 5. Ponieważ tym sposobem należy się Wu Zaleskiemu Suma Ogólna Złotych polskich Dwa tysiące Dwieście Czterdzieści Siedm i groszy Siedm a W. Jasiński nie jest w stanie takowej Sumy gotowizną zaraz uiścić, interes zaś dziedziców wymaga tego koniecznie aby W. Zaleski był zaspokojony, dlatego W. Jasiński w Imieniu swym i wszystkich wspoł-dziedziców zaręczając za to że oni ze swej strony z tego względu do Wo Zaleskiego żadnej pretensji rościć niebędą i przyjmując z tego względu wszelką na siebie odpowiedzialność odstępuje W. Zaleskiemu na własność z Inwentarzy Dworskich które przy objęciu Dzierżawy były oddzielnie spisane i otaksowane a które podług Artykułu Szóstego Kontraktu w razie gdyby Ich Dziedzice w naturze przyjąć niechcieli w pieniądzach podług taksy bonifikowane być miały, odstępuje następujące Inwentarze. — a. Siedm Koni w taksie złotych polskich Pięćset Sześćdziesiąt. — N złotych polskich 560. b. Pięć Wołów w taksie Złotych polskich Trzysta dwanaście — „ 312. c. Sześć Krów w taksie Złotych polskich Dwieście Sześćdziesiąt Sześć. — N — złotych polskich 266 d. Dziewięć Sztuk Jałowizny w taksie Złotych polskich Dwieście Dwadzieścia Sześć — N złotych polskich 226. e. Pięćdziesiąt Skopów w taksie Złotych polskichskich Sześćset. — N złotych polskich 600. f. Dwa byki w taksie Złotych polskich Siedmdziesiąt Dwa — N. złotych polskich 72. g. Piętnaście Sztuk Owiec z Jagniętami w taksie Złotych polskich Dwieście dziesięć — N Zł 210 Co czyni w ogóle złotych polskich 2246 Wyraźnie Złotych polskich Dwa Tysiące Dwieście Czterdzieści Sześć — Resztę zaś Złoty Jeden groszy Siedm rzeczywiście zaraz wypłacił — Resztę zaś Macior[?] Owiec w ilości sztuk Sto Trzydzieści pięć N 135 z jagniętami tegorocznemi, zaraz w dniu Dwunastym/ Dwudziestym Czwartym Czerwca roku bieżącego Wu Jasińskiemu z Owczarni swej wybrać i na gruncie zatrzymać pozwala zrzekając się wszelkiej pretensji za zmelio-rowanie ich rasy — zaś W. Jasiński przyjęcia tych Owiec odmówić nie może i niemoże go stosownie do paragrafu Szóstego dzierżawnego żądać zamiast nich zapłaty w pieniądzach chybaby W. Zaleski umnieysze[?] dziś będących na gruncie owiec inne natomiast przedstawiał. — Artykuł 6. Załogi[?] włościańskie[?] Wołów dzie-więć[?] i Konie jako gospodar[?] wło-ściańskie[?] posiadania lubo w znacznej Części przez W. Zaleskiego zakupione ze względu [skreślone: ich] iż wartości ich do obrachunku czynszu weszła pozostają na gruncie jako własność Sukcesorów Carre — Artykuł 7. W. Zaleski oddzielnym Aktem Zezna w hypotece zezwolenie przepisania na rzecz W. Jasińskiego Ostrzeżenia prawa do Dzierżawy tych Dóbr i pretensji, jakie do Działu trzeciego i Czwartego Wykazu Hypotecznego Dóbr Biernaty Stare wniosł — Artykuł 8. W. Zaleski przy ninejszym Kontrakcie zwraca W. Jasińskiemu wszelkie Akta i Kwity Dziedziców i Ich wierzycieli[?]; Dowody wypłat Ciężarów i podatków — prócz tego przy oddawaniu Dóbr Zwróci wszelkie Kwity z opłat podatków należnych do dnia 19/31 Maja roku bieżącego lub Świadectwo Kasy o zapłaceniu takowych[?] — Rozkład[?] opłacających się Podatków — wszelkie zaś opłaty z Dóbr te jak Raty Towarzystwa Kredytowego Ziemskiego i Ogniowego oraz podatki i Ciężary z Dóbr jakie do opłaty od dnia pierwszego Czerwca roku bieżącego przypadają, sam W. Jasiński zapłacić obowiązuje się — [na marginesie, skreślone: La[?]] Zapłacona zaś przez siebie samego Ratę grudniową Towarzystwu Kredytowemu Ziemskiemu z [kustosz: Roku] z Roku Tysiąc Ośmset Trydziestego Ósmego W. Jasiński żadnej pretensji rości niebędzie. — Artykuł 9. W dniu Dwunastym / Dwudziestym Czwartym Czerwca roku bieżącego odda W. Zaleski Dobra w stanie tym jak są teraz z przyzwoitym Obsiewem jarych pol i ogrodów zapieleniem pszenicy, podoraniem ugorów — a zarazem zarzeka że dorobić każe Osm Panewek mosiężnych do młockarni, dziury w dachach połata, płoty pupoprawia, i zostawi na gruncie [?] tarcic[?] na inne reperacje — Czego wszystkiego gdyby niedokonał przed dniem 12/24 Czerwca roku bieżącego na satysfakcją pretensji jakieby z tytułu tego mogła wyniknąć, pozwala zająć Dwieście swoich Owiec zarzekając że ich przed tym terminem z gruntu niewyprowadzi. — Artykuł 10 Zreszta zaś W. Jasiński przekonawszy się o Dobrym stanie Dóbr żadnej z tego tytułu rościć nigdy niebędzie pretensji [kustosz: i] i zarzeka przyjmując na siebie odpowiedzialność że i Dziedzic żadnych pretensji rości niebędzie — Artykuł 11 W końcu strony czyniące Układ ninejszy we wszystkiem ziścić[?] i dotrzymać obowiązując się, wyrzekają się przeciwko Aktowi ninejszemu wszelkich czynienia Zarzutów wy[?] oświadczeń i środków prawa — Mocą tego dobrowolnego Zeznania swojego — Który to Akt ma[?] sobie Zeznający głośno zwolna i wyrozumiale przeczytany takowy jako zgodnie z swą wolą i myślą napisany przyznali i przyjęli a na dowód stwierdzenia własnoręcznie wraz z Świadkami jako to Alexandrem Przybickim i Janem Choińskim w Mieście Gubernialnem Siedlcach mieszkającemi oraz ze mną Regentem podpisali. — Józef Zaleski Jasiński Ludwik Obecny Świadek Aleksander Przybicki Jan Choiński Świadek Feliks Trojanowski [parafa rejenta: R[?] K[?] Z[?] G[?]] [nota na dole po lewej:] Wypis Główny I na Stęplu [?] złotych polskich 6. Stronie interesowanej dnia 13/25 Czerwca 839 r. wydany został. —