77/1139P nr 2

Między Branickim a Luzeckim[?] — dekret. W sprawie toczącej się przed urzędem grodzkim łukowskim między instygatorem[?] tegoż urzędu, a także jego donosicielami, Urodzonymi Mikołajem i Andrzejem Branickimi, synami zmarłego Urodzonego Jana, dziedzica w Ligmien[?], powodami, a Wielmożnymi Stanisławem Karolem Luzeckim[?], podkomorzym drohickim, i Katarzyną [?]umiecką[?], małżonkami, dzierżawcami i posiadaczami dóbr królewskich Rykolewnica[?] i innych z przynależności, z tych i innych ich dóbr wszelkich i wszystkich — zwłaszcza żonę[?] z [?] wspomnianego męża swego — pozwanymi, zgodnie z nową konstytucją w sprawie niżej opisanych rzeczy postanowioną, pod karą tysiąca grzywien polskich tąż konstytucją nałożoną i prawami Królestwa opisaną, a przez nich poniesioną, dlatego że oni na prawne[?] żądanie [?] powodów pracowitego Andrzeja Szczepanika, własnego i dziedzicznego [poddanego] powodów ze wsi Ligmien[?], do dóbr królewskich Brzozowica[?] ich dzierżawy [?] [?] [?] zatrzymanego[?] [?] wraz z żoną, bydłem, trzodą i całym sprzętem domowym, wydać nie chcą, owszem zuchwale odmawiają, przez co takim swoim postępowaniem przeciw prawom Królestwa [?], przeto wspomnianej karze tysiąca grzywien polskich tymiż prawami, to jest nową konstytucją, postanowionej, wraz ze zwrotem poddanego i wszystkich rzeczy oraz rzeczywistym wydaniem poddanego, ulegli; dlatego zostali pozwani, aby przeciw nim i ich dobrom wszelkim i wszystkim zostało to orzeczone, jak obszerniej[?] mówi pozew o powyższym. Ów urząd grodzki łukowski, wysłuchawszy sporów stron, uznał, że strona powodowa ma obowiązek udowodnić co do terminu [?]. A gdy od tego dekretu strona powodowa wniosła apelację do sądu Trybunału Królestwa w Lublinie, z prawnym[?] zachowaniem terminu dla popierania tejże apelacji między sprawami województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego, przekazał ją[?], jak to obszerniej stanowi wspomniana apelacja. Przeto w dniu dzisiejszym, mocą wspomnianej apelacji, przy jej dopuszczeniu i zachowaniu terminu oraz [?] sądów ordynaryjnych prawnie do niniejszego z aresztu przypadającego i wynikającego, gdy obie strony — powodowa przez [?] Marcina [?]ardlińskiego[?], pozwana zaś przez [?] Piotra Szadurskiego — stawiły się i spierały, Sąd niniejszy Główny Ordynaryjny Trybunału Królestwa w Lublinie zatwierdza wyrok urzędu grodzkiego łukowskiego wówczas wydany, a ponieważ strona powodowa powinna była [?] co do terminu, przeto stronom [?] niniejszy[?] [?]. W odroczeniu[?] zaś [?] strona powodowa do udowodnienia prawdziwości[?] spornego poddanego znalazła[?], i przy złożeniu przez stronę powodową przysięgi, odsyła [sprawę] na roki skargowe grodzkie łukowskie, które odbędą się po sześciu tygodniach najbliższych od niniejszej czynności, a inkwizycje do [?] przez stronę powodową [?], i dla dalszego popierania niniejszej sprawy obu stronom [?] i zachowuje termin [?].