77/1121P

[s. 1121P] Między dziedzicami Szczepanek a dziedzicami Wierzejek. Dekret. W sprawie toczącej się najpierw z[?] akt[?] ziemskich łukowskich, a w końcu przed[?] zwyczajnymi generalnymi sądami Trybunału Koronnego Lubelskiego, między Urodzonymi: Maciejem, synem zmarłego Wojciecha Łaskiego[?], i Piotrem Łaskim[?], stryjem[?], z pasierbem, Adamem Radomyskim Nowalikiem[?], Piotrem Izdebskim Strzelczykiem[?], Dorotą Jabłońską, żoną Urodzonego Gabriela Moriebły[?], Pawłem Rogalą Radomyskim, Wojciechem Wierzejskim, synem zmarłego Urodzonego Adama Wierzejskiego Pieniążka, dziedzicami w Szczepankach, mężami z żonami, małoletnimi mężami[?] z asystencją opiekunów przyrodzonych i danych — powodami, a Urodzonymi: Stanisławem Królem, Stanisławem Pieniążkiem, synem zmarłego Bartłomieja, i Janem, ojcem z synem, Jerzym Wołaczem[?], Tomaszem Sinchnikiem[?], Tomaszem Stanisławem Kosiorkami[?], Pawłem i Stanisławem Opasami, i Janem synem, Jakubem Jóźwikiem, Wojciechem, synem zmarłego Krzysztofa Pieniążka, Pawłem Wielgorskim[?], Mikołajem Barnasikiem[?], Pawłem Sinchnikiem[?], [s. 1122L] Sebastianem i Andrzejem, synami zmarłego Szymona Opasa, Marcinem Swiganią, i Wojciechem Maciejem, ojcem z synem, Walentym Swiganią, Stanisławem Swiganią, Maciejem i Pawłem Kosiusse[?], Wojciechem Krawczykiem, i Maciejem, ojcem z synem, Walentym i Jakubem Krethami, Krzysztofem, Janem, Stefanem, synami zmarłego Urodzonego Wojciecha Witha, Maciejem Szymonem, ojcem z synem, Pieniążkami, Hieronimem Bussem, Benedyktem Bussem, Stanisławem, Krzysztofem, synami zmarłego Urodzonego Jana Pieniążka, Stanisławem Pachutą[?] i Wawrzyńcem, ojcem z synem, Wojciechem Pieniążkiem, Wojciechem Opasem, Maciejem Przedmieskim, Walentym i Wojciechem Przedmieskimi, braćmi stryjecznymi, Stanisławem Przedmieskim, synem Walentego, Krzysztofem Opasem, Tomaszem Wołaczem[?], synem zmarłego Szymona, Wierzejskim[?], Janem Krasneckim[?] Magdalon, i wszystkimi innymi dziedzicami wsi Wierzejki, w tej części i sprawie niepodzielnymi, małoletnimi, jeśli jacy są, z asystencją opiekunów przyrodzonych i danych — pozwanymi albo przypozwanymi, z wznowieniem przeciw nim sprawy i powództwa po śmierci i zejściu z tego świata Urodzonych Szymona Wołacza[?], Jana Pieniążka, Wojciecha Witha i drugiego Jana Pieniążka, zmarłych w toku sporu, na ten sam gotowy termin, w którym sprawa ta stanęła nierozstrzygnięta, [?] karę zaocznego niestawiennictwa (kontumacji) nad nimi [s. 1122P] samymi i nad dawniej zmarłymi uzyskaną[?]; i to po raz drugi po uzyskaniu kary kontumacji, o to: że oni w czasie niedawno minionym, w proteście wyrażonym, grunt własny dziedziczny powodów, od dawna należący do wsi Szczepanki, leżący przy granicach wsi Wysokinia[?], Maciejowice[?] i samych Wierzejek, w wielkiej części zasiany żytem ozimym, na szerokość ośmiu Manse[?], na długość na trzydzieści staj gwałtem zaorali, odjęli, a kopce graniczne dawne, także między dziedzictwem Szczepanki a Wierzejki istniejące, w liczbie osiemnastu, w niwecz obrócili, ku ciężkiej i niemałej szkodzie i krzywdzie powodów, jak to obszerniej opisuje pozew wydany w tej sprawie, [?] nie dotykając w sobie gruntu, opiewający na dwa tysiące grzywien polskich i drugie tyle szkody albo tak, jak sąd postanowi. Sąd ów ziemski łukowski, przy sporach stron, w owym terminie zachowanych[?], z odroczenia obdukcji z inkwizycją, przyznanego obu stronom, a także po przeprowadzeniu przed sobą wpadkowego [postępowania], po przesłuchaniu świadków, po obdukcji z inkwizycją na gruncie dóbr przed panami komornikami ziemskimi przez obie [strony] przeprowadzonych, i po dobrym i dokładnym ich rozważeniu, uznał powodów za bliższych do dowodu niż pozwanych do uchylenia się [s. 1123L] i postanowił, aby powodowie dowiedli przysięgą cielesną według takiej roty przysięgi: Że kopce, o których zaoranie toczy się sprawa, zostały przez pozwanych rozrzucone i zaorane, a część gruntu odjęta. A to z sześcioma świadkami szlachcicami, na najbliższych rokach ziemskich łukowskich, na których do wykonania powyższego sąd ów obu stronom przed owym ziemskim sądem łukowskim wyznaczył i zachował termin zawity; w tym czasie od tego dekretu, przez stronę pozwaną do sądów trybunalskich Królestwa w Lublinie wniesionej, z prawnym zachowaniem terminu, do popierania tej apelacji (motio), wniósł [sprawę] między sprawy województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej, jak obszerniej opisuje sam akt apelacji w powyższym. Gdy sprawa tak stała i w tejże apelacji nierozstrzygnięta zawisła, Urodzony Walenty Kreth w toku sporu zmarł, a także Urodzony Piotr Biernacki nabył nowe prawo do pewnych części; po tak tym zgonie, jak i nabyciu nowego prawa, wyżej wypisani powodowie, zamierzając sprawę swoją wraz z nowym nabywcą prawa doprowadzić do należytego końca, następców zmarłego Walentego Kretha wraz z innymi Urodzonymi, mianowicie: Stanisławem Królem, Stanisławem Pieniążkiem, synem zmarłego Bartłomieja, i Janem, ojcem z synem, Jerzym [s. 1123P] Wołaczem[?], i Janem, ojcem z synem, Maciejem, synem zmarłego Szymona Wołacza[?], Tomaszem Sinchnikiem[?], Tomaszem Stanisławem Kosiorkami[?], Pawłem i Stanisławem Opasami, synami zmarłego Jana, Jakubem Jóźwikiem, Wojciechem [synem] zmarłego Krzysztofa Pieniążka, Pawłem Stanisławem Wielgorskimi[?], Mikołajem Barnasikiem[?], Pawłem Sinchnikiem[?], Sebastianem i Andrzejem, synami zmarłego Szymona Opasa, Marcinem Swiganią, i Wojciechem Maciejem, ojcem z synem, Walentym Swiganią, Stanisławem Swiganią, Maciejem i Pawłem Kosiusse[?], Wojciechem Krawczykiem, i Maciejem, ojcem z synem, Maryną, córką zmarłego Walentego Kreta, Jakubem Krethem, Krzysztofem, Janem, Stefanem i Wojciechem, synami zmarłego Urodzonego Wojciecha Witha, Maciejem Szymonem Pieniążkami, Hieronimem Bussem, Benedyktem Bussem, Stanisławem, Krzysztofem, synami zmarłego Urodzonego Jana Pieniążka, Stanisławem Pachutą[?] i Wawrzyńcem, ojcem z synem, Pieniążkami, Wojciechem Opasem, Maciejem Przedmieskim, Walentym i drugim Walentym Przedmieskimi, braćmi stryjecznymi, Stanisławem Przedmieskim, synem Walentego, Krzysztofem Opasem, Tomaszem Wołaczem[?], [synem] zmarłego Szymona, Wierzejskim[?], Janem Krasneckim[?] Magdalon, i ze wszystkimi w ogóle innymi dziedzicami i współdziałowymi[?] wsi Wierzejki, w tej części i sprawie niepodzielnymi, małoletnimi, jeśli jacy są, i pannami, z asystencją opiekunów, którzy im z prawa prawnie przysługują, po wznowieniu[?] do gotowej sprawy i powództwa i gotowej apelacji, […] [s. 1124L] przez nich wniesionej od dekretu o obliczeniu przysięgłym, nakazanym stronie powodowej dekretem sądu ziemskiego łukowskiego, i przez nich przez sąd ziemski łukowski nakazanym, [i] wieloma[?] — termin z tegoż wniosku (motio) wynikł — przed sąd Trybunału Koronnego Lubelskiego, w sprawach województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej, należycie, jak prawo wymaga, przypozwali, w przypozwie o powyższym obszerniej. W tym terminie, po dopuszczeniu tegoż wniosku i zachowaniu prawnego terminu, przypadającego i należnego, poprzedni Sąd Ordynaryjny Generalny Trybunał Koronny Lubelski, nie wchodząc w rozpoznanie legalności dekretu ziemskiego, sprawę niniejszą do rozstrzygnięcia granic, mających być wyznaczonymi między dobrami stron, zawiesił i termin do popierania tej niniejszej akcji po wytyczeniu granic obu stronom w sprawach zachowanych wyznaczył, gdy strona stronę przypozwie, jak tenże dekret obszerniej o powyższym traktuje. Trzymając się tego powyżej opisanego dekretu trybunalskiego, pozwani [i] powodowie[?], mianowicie Urodzeni Maciej, syn zmarłego Wojciecha, Zarski, Piotr Zarski, stryj i pasierb, Adam Radomyski Kowalik, Piotr Izdebski Stod[?]czyk, Dorota Jabłońska, żona Urodzonego Gabriela Uziębły, Wojciech Wirzyski i syn Urodzonego Adama Wirzyskiego Pieniążka, Piotr Biernacki, jako [s. 1124P] nabywca prawa od Urodzonego Stanisława Wierzyskiego Świgani, i inne osoby, zamierzając swoją sprawę powyżej opisanym porządkiem prawa prowadzić dalej, powyżej wymienionych pozwanych, mianowicie Urodzonych: Stanisława zwanego Król[?], Stanisława Pieniążka, syna zmarłego Bartłomieja, Jana, syna tegoż, Jerzego Kobacza[?], Jana, syna z ojcem, Tomasza [i] Macieja Kobaczów[?], synów zmarłego Szymona, Wojciecha Świechnika[?], [syna] zmarłego Jana, Tomasza i Stanisława Kosiorków, Pawła i Stanisława Wielgórskich, Mikołaja Darmocika[?], Pawła Świechnika[?], Sebastiana i Andrzeja, synów zmarłego Szymona Opasa, Marcina Świganię, Wojciecha i Macieja, ojca z synem, Walentego Świganię, Stanisława Świganię, Macieja i Pawła Kosiszów[?], Wojciecha Krawczyka i Macieja, ojca z synem, Marinę, córkę zmarłego Walentego Kreta, Jakuba Kreta, Krzysztofa, Jana, Stefana i Wojciecha, synów zmarłego Wojciecha Wita, Macieja i Szymona, ojca z synem, Pieniążków, Hieronima Busa, Benedykta Busa, Stanisława [i] Krzysztofa, synów zmarłego Urodzonego Jana Pieniążka, Stanisława Pabudę, Wawrzyńca, syna tegoż, Wojciecha Pieniążka, Wojciecha Opasa, Macieja Prędnie[?]- [s. 1125L] skich, braci stryjecznych, Stanisława Przedniewskiego[?], syna Walentego, Krzysztofa Opasa, Tomasza Kobacza[?], syna zmarłego Szymona, Wierzyskich, Jana Krasuskiego[?] Magdalon i wszystkich innych w ogólności dziedziców i współuczestników wsi Wierzyski, niepodzielnych w tej części i sprawie, do gotowego tegoż dekretu i terminu z niego, w sprawach zachowanych wyznaczonego i naznaczonego, przed sąd Trybunału Koronnego Lubelskiego przypozwali, w samym przypozwie o powyższym obszerniej. Gdy zatem ten przypozew do dekretu zawieszenia został wydany, a sprawa w areszcie (rejestrze aresztowym) z tegoż przypozwu nierozstrzygnięta zawisła, niektórzy z powyżej wymienionych pozwanych, mianowicie Urodzeni Stefan Wit Wierzyski i Jakub Kret, i Stanisław Pabuda, i Walenty Świech[?], inaczej Przedniewski[?] Wierzyski, i Benedykt Nurzyński[?], współuczestnicy tychże dóbr, zmarli. Wobec ich śmierci Urodzeni Mikołaj i Jan Wysokińscy Sulanowie[?] i inni powyżej wymienieni powodowie, określeni w dekrecie i przypozwie, zamierzając swoją sprawę doprowadzić do należytego skutku prawnego, mianowicie Urodzonego Jana Króla[?], [syna] zmarłego Stanisława, Stanisława Lebiodę, Aleksandra, Andrzeja, Jana, [synów] zmarłego Tomasza Kosiorka, Stanisława Opasa, Pawła Opasa, [syna] zmarłego Jana, Ja- [s. 1125P] kuba Józika[?] i Marcina, syna tegoż, Benedykta Pieniążka, Marcina, [syna] zmarłego Tomasza Ptasika[?], Pawła Pieniążka, Jerzego i Jana Lebiodów, Wojciecha Świechnę[?], Pawła i Stanisława Wielgórskich, Marcina Świganię, Jana Świganię, Jana i Szymona Kosiszów[?], Stanisława Krawczyka, Stanisława Kosiorka Urbanika, Marinę, córkę Walentego Kreta, Adama i Bartłomieja Kretów, Szymona i Macieja Opasów, Krzysztofa, Jana i Wojciecha Witów, Szymona, Pawła, Sa[?]ula i Wojciecha Proskich[?], ojca z synami, Krzysztofa Pieniążka, Wawrzyńca, Floriana i Wojciecha Pabudów, Wojciecha, czyli Albrychta, Pieniążka, Jakuba i Piotra, [synów] zmarłego Stanisława Kowszyka[?], Wojciecha Opasa, Bartłomieja Opasa, Macieja Przedniewskiego, Walentego Przedniewskiego, Macieja Troncika[?], Szymona i Michała, [synów] zmarłego Benedykta Nurzyńskiego[?], i innych powyżej wyliczonych pozwanych przed tenże sąd Trybunału Koronnego Lubelskiego przypozwali, w przypozwie w tej sprawie wydanym o powyższym obszerniej. Następnie po wydaniu powyższego przypozwu, gdy ta sama sprawa w rejestrze aresztów nierozstrzygnięta zawisła, niektórzy z pozwanych, mianowicie Urodzeni Jerzy Lebioda, Jan Kosiszek[?], Krzysztof Opas, Krzysz- [s. 1126L] tof i Jan, i Wojciech Witowie, Benedykt Bus zeszli z tego świata. Przeto Urodzony Maciej Thomtowski[?], nabywca prawa od Urodzonego Piotra Biernackiego, i inni powyżej określeni powodowie, zamierzając swoją sprawę doprowadzić do należytego końca prawnego, Urodzonego Grzegorza Kosisza[?], syna zmarłego Jana, i innych powyżej określonych pozwanych do gotowego dekretu zawieszenia i gotowych terminów oraz stopni prawa, w których sprawa niniejsza wskutek śmierci wspomnianych pozwanych stanęła nierozstrzygnięta, przed sąd poprzednich [kadencji], według przepisu dekretu zawieszenia, w sprawach zachowanych świeżych występków, dostatecznie i prawnie przypozwali, w przypozwie w tej sprawie wydanym, który powyższe obszerniej traktuje i wyraża. W tym terminie, na mocy wszystkich powyższych [okoliczności] i zarządzenia poprzednich sądów, prawnie wówczas z aresztu przypadającym i wynikłym, poprzedni Sąd Ordynaryjny Generalny Trybunał Koronny Lubelski — ponieważ przed tymże sądem wywiedziono, że sprawa główna graniczna z pola, do województwa, przez wniosek do sądów trybunalskich przeszła — dlatego tę akcję, jako dodatkową, do tejże akcji granicznej odesłał i termin, na przypadnięcie owej akcji, z obecną akcją w [s. 1126P] województwie łącznie do sądzenia, wyznaczył i zachował jako zawity. Gdy sprawa tak stała i nierozstrzygnięta zawisła, niektórzy tak z powodów, mianowicie Maciej Zarski, Piotr Zarski, Adam Radomyski, Piotr Izdebski, poprzednicy niżej wymienionych powodów, jak z pozwanych: Jan Król[?], Stanisław Pieniążek, Andrzej Kosiorek, Paweł Opas, Stanisław Opas, Jakub Gryzbka[?], Stanisław Gryzbka[?], Mikołaj Darnostyk[?], Maciej Pieniążek, Stanisław, Paweł, Florian Pieniążkowie, Paweł Wielgórski, Sebastian Opas, Marcin Świgania, Stanisław Świganik[?], Walenty Świgania, Krzysztof Opas, Krzysztof, Wojciech, Jan i Stefan Witowie, Benedykt Bus, Stanisław i Krzysztof Pieniążkowie, Wawrzyniec Pabuda, Albrycht Pieniążek, Wojciech Opas, Walenty Przedniewski, Paweł Kosisz[?], Walenty Przedniewski, rodzice i bracia niżej wymienionych pozwanych, zeszli z tego świata, Krorowska[?] zaś stan panieński zmieniła na małżeński. Po ich zejściu z tego świata, a także po zmianie stanu Krorowskiej[?], zamierzając tę sprawę doprowadzić do należytego końca prawnego, niżej wymienieni powodowie, mianowicie Urodzeni Jakub Zarski, [syn] zmarłego Macieja, Adam Zarski, [syn] zmarłego Piotra, Jakub, Paweł, Krzysztof i Wojciech Radomyscy, [synowie] zmarłego Adama […] Synowie, Stanisław i Jakub Izdebscy, rodzeni bracia, synowie zmarłego Piotra Izdebskiego, Dorota Jabłońska, wdowa pozostała po zmarłym Urodzonym Gabrielu Wyrobku[?], Wojciech Wibrzyski[?], Maciej Thorzewski, dziedzice i posiadacze wsi Szczepanki, pełnoletni sami przez się, małoletni zaś z asystencją swoich opiekunów, pozwali niżej wymienionych pozwanych, Urodzonych: Macieja, syna Jana Króla, Jana, Macieja i Wojciecha, synów Stanisława Pieniążka, Macieja, Tomasza i Stanisława Kołaczów[?], synów zmarłego Szymona Lebiody, Wojciecha Suchnika[?], syna zmarłego Jana, Aleksandra, Jana, synów zmarłego Tomasza Kosiorka, braci zaś zmarłego Andrzeja Kosiorka, Annę, pannę, córkę Pawła Opasa, Adama, syna Stanisława Opasa, Marcina Jakuba[?] Grynkę, Jadwigę, żonę Macieja Narowskiego, i Zofię, pannę, córki zmarłego Stanisława Grynki, Macieja, syna zmarłego Mikołaja Darmoszyka[?], Annę, pannę, córkę zmarłego Macieja Pieniążka, a bratanicę zmarłych Stanisława, Pawła, Floriana Pieniążków, Jerzego Kokacza[?], syna Jana, Pawła Suchnika[?], Adama Wielgorskiego, syna zmarłego Pawła, Andrzeja Opasa oraz synów zmarłego Sebastiana Opasa, Macieja, Wojciecha, synów zmarłego Marcina Swiganii[?], Jana Stanisława Swiganię, syna Andrzeja, i Krzysztofa, synów zmarłego Walentego Swiganii, Macieja Rosę[?], Stanisława, syna zmarłego Wojciecha Krawczyka, Stanisława Kosiorka, Macieja Swiganię, syna Marcina, Jakuba i Andrzeja, synów Sebastiana Opasa, Sebastiana, syna zmarłego Szymona Opasa, Grzegorza Rosę[?], syna zmarłego Jana, a także Krzysztofa, Wojciecha, Jana i Stefana Wilków[?] [?], Szymona Pieniążka, Hieronima Bura, Wojciecha i Pawła, synów Benedykta Bura, Urszulę, pannę, siostrę zmarłych Stanisława i Krzysztofa Pieniążków, Mariannę i Elżbietę, córki zmarłego Wawrzyńca Pałuby[?], Tomasza i Jana, synów Albrachta, Stanisława Wielgorskiego, Bartłomieja, syna Wojciecha Opasa, Macieja Przedwieckiego i Walentego Przedwieckiego starszych[?], Szymona[?], syna[?] Pawła Rosy, Stanisława Przedwieckiego, syna Walentego, Benedykta i Szymona Nurzyńskich[?], oraz wszystkich innych i poszczególnych dziedziców i posiadaczy dóbr Wierzejki, których imiona i nazwiska mają być wymienione w terminie, i dopozwali ich do gotowej sprawy i akcji, jeszcze nierozstrzygniętej, wniesionej pismami pozwu pierwotnego i dopozwu, podwojonego dekretu ziemskiego łukowskiego oraz gotowych aktów wizji i inkwizycji, a także apelacji, wreszcie do dekretu Trybunału Królestwa w Lublinie, za którego pośrednictwem sprawa ta została odesłana do sprawy gravaminalnej, a termin co do jej spraw pobocznych został wyznaczony i zachowany między sprawami województwa lubelskiego, a także do tego punktu i stopnia prawa, w którym ta sama sprawa stanęła nierozstrzygnięta i pozostaje nierozstrzygnięta, jak sam dopozew obszerniej [?] [wykłada]. Wobec takiego stanu rzeczy Urodzeni Jakub Łaski[?], syn zmarłego Macieja, Adam Łaski[?], syn zmarłego Piotra, Jakub, Paweł, Krzysztof i Wojciech Radomyscy[?], Piotr i Jakub Izdebscy Strzelczykowie[?], rodzeni bracia, Dorota Jabłońska, matka wdowa, a także Aleksander, syn zmarłego Gabriela Wyrobka[?], Wojciech Wierzyski[?], Szymon, Mikołaj, Andrzej i Aleksander Thorzewscy, dziedzice i posiadacze wsi Szczepanki, pełnoletni sami przez się, małoletni zaś z asystencją swoich opiekunów, na nowo, po zejściu zmarłego Urodzonego Pawła Wierzejskiego Bura, niedawno zmarłego, a także po zmianie stanu Narowskiej z panieńskiego na małżeński, niżej opisanych pozwanych, mianowicie Urodzonych: Macieja i[?] syna Jana Króla, Jana, Macieja i Wojciecha, synów Stanisława Pieniążka, a także Mariannę, matkę, oraz Annę i Konstancję, wdowę pozostałą po zmarłym Pawle Burze, matkę z synami[?], Macieja, Tomasza i Stanisława Kołaczów[?], synów zmarłego Szymona Lebiody, Wojciecha Suchnika[?], syna zmarłego Jana, Aleksandra, Jana i Tomasza Kosiorków, synów, braci zaś zmarłego Andrzeja Kosiorka, Annę, pannę, córkę Pawła Opasa, Adama, syna Stanisława Opasa, Marcina, syna Jakuba Grynki, Jadwigę, żonę Macieja Narowskiego, i Zofię, pannę, córki zmarłego Stanisława Grynki, Macieja i Jakuba, synów zmarłego Mikołaja Bukaczyka[?], Annę i Dorotę, panny, córki zmarłego Macieja Pieniążka, a bratanice zmarłych Stanisława, Pawła, Floriana Pieniążków, Jana Lebiodę, Pawła Suchnika[?], Adama Wielgorskiego, syna zmarłego Pawła, Andrzeja Opasa, a także Macieja i Wojciecha, synów zmarłego Sebastiana Opasa, a także Krzysztofa Opasa, syna zmarłego Adama, Macieja i Wojciecha, synów zmarłego Marcina Swiganii, Jana, syna Stanisława Swiganii, Andrzeja i Krzysztofa, synów zmarłego Walentego Swiganii, Macieja Rosę[?], Stanisława, syna zmarłego Wojciecha Krawczyka, a także Mariannę[?] Krawczykównę, żonę Urodzonego Adama Izdebskiego, Stanisława Kosiorka, Macieja Swiganię, syna Marcina, Jakuba i Andrzeja, synów Sebastiana Opasa, Grzegorza Rosę[?], Annę Opasównę, córkę zmarłego Szymona, Hieronima Bura, Wojciecha Bura, Urszulę, pannę, siostrę zmarłych Stanisława i Krzysztofa Pieniążków, Mariannę i Elżbietę, córki zmarłego Wawrzyńca Janowicza[?], Tomasza i Jana, synów zmarłego Albrachta, Stanisława Wielgorskiego, Bartłomieja Opasa, Macieja Przedwieckiego i Walentego Przedwieckiego starszych[?], Szymona, syna Pawła Rosy, Stanisława Przedwieckiego, Benedykta i Szymona Nurzyńskich[?], Stanisława Wielgorskiego, Jana Kalinowskiego[?] oraz wszystkich innych i poszczególnych dziedziców dóbr Wierzejki, zamężne z mężami, małoletnich i panny z asystencją ich opiekunów, dla ratyfikacji pozwali i dopozwali do gotowej sprawy i akcji wyżej opisanej, jeszcze nierozstrzygniętej, gotowej z pozwów pierwotnego i dopozwu tyle razy podwojonych, dekretów ziemskich łukowskich oraz aktów wizji i inkwizycji, a także apelacji, wreszcie do gotowego dekretu Trybunału Królestwa w Lublinie wydanego w tej sprawie, jak tenże dekret i wyżej wymieniony dopozew, odesłane, obszerniej wykładają. W dzisiejszym więc terminie, na mocy wszystkiego powyższego oraz na mocy wyżej opisanego dekretu trybunalskiego i zachowania samego terminu, a także porządku obecnych sądów, prawnie na teraz przypadającym i nadchodzącym, gdy obie strony — powodowa, mianowicie dziedzice i posiadacze wsi Szczepanki, przez Urodzonego Piotra Izdebskiego Strzelczyka[?], w swoim i innych imieniu osobiście, pozwana zaś, mianowicie dziedzice i posiadacze wsi Wierzejki, przez Urodzonego Tomasza Wierzejskiego, w swoim i innych imieniu, również osobiście — stawały przed sądem obecnym i spór toczyły[?], sąd obecny, Ordynaryjny Generalny Trybunał Królestwa w Lublinie, wysłuchawszy sporów stron i dobrze je zrozumiawszy, ponieważ sprawa główna o krzywdy (gravamina), według wcześniejszego dekretu trybunalskiego nakazana, nie jest rozstrzygnięta, przeto tę sprawę szczegółową odsyła do rozstrzygnięcia ogólnego. Powodowie w sprawie głównej, mianowicie dziedzice i posiadacze wsi Wierzejki, będą obowiązani ją popierać bez wykrętów i zwłok pod utratą sprawy głównej. I termin do dalszego prowadzenia i rozstrzygnięcia tejże sprawy między sprawami z urzędu przed Sądem Trybunalskim Królestwa w Lublinie sąd obecny obu stronom wyznacza i zachowuje jako zawity.