Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 77/1099L nr 2

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

77/1099L nr 2

W 1675[?] r. Wojciech Oleński[?], komornik ziemski i wicesgerent grodu łukowskiego, oblatował relację z egzekucji (intromisji) w dobrach wsi Ruda Serokomska, przeprowadzonej w piątek przed św. Bartłomiejem z woźnym Bartłomiejem Rurakiem[?]. Egzekucję prowadzono na rzecz Petroneli Bobrowskiej[?], żony Jakuba Jaśkowskiego[?], działającej przez pełnomocnika Jana Łaszewskiego[?], na podstawie aktu sądowego łukowskiego z 1664 r. przeciw Mikołajowi z Dąbrowicy Firlejowi, synowi starosty lubelskiego. Z polecenia starosty łukowskiego Kazimierza Domaszewskiego[?]. Dekret Trybunału w Lublinie w sprawie wytoczonej przez instygatora i jego delatorów — Adama, Hieronima, Michała, Ludwika, Annę, Teresę[?] i Mariannę Jasiłowskich[?], dzieci Jakuba Jasiłowskiego[?] i zmarłej Petroneli Piotrowskiej — przeciw Mikołajowi Firlejowi na Dąbrowicy, synowi zmarłego Zbigniewa Firleja, starosty lubelskiego, oraz Krzysztofowi Dębińskiemu (Dzembińskiemu)[?], posiadaczowi dóbr wsi Ruda. Chodzi o 7 000 zł polskich zapisane przez Zbigniewa Firleja jako prosty dług Zofii z Piotrowskich Sobieskiej, żonie Remigiana Sobieskiego, ciotce powodów, pod wadium kolejnych 7 000 zł. Przytoczono wcześniejszą egzekucję w dobrach Ruda, wstrzymaną przez wicegerenta grodzkiego łukowskiego po sprzeciwie administratora Jakuba Wróblowskiego[?] (kontrakt Dębińskiego[?] z 9 V 1665, wadium 3 000 zł), i pozew królewski z 25 VI 1666. Sąd skazał niestawającego pozwanego zaocznie, polecił staroście łukowskiemu ostateczną egzekucję z dóbr pod karą banicji, sprzeciwiających się ogłosił banitami; ogłoszenie powierzono woźnemu Wawrzyńcowi Lachowskiemu[?].

Czynność
oblata relacji z egzekucji (intromisji) — ciąg: 1099P, wpis ciągnie się dalej
Data
—
Miejsce
Łuków, w dworze królewskim (in Curia Regali Lucoviensi)
Jednostka archiwalna
35/1/0/1.1.2/77 — Acta Iuridica Terrestris 1665–1676 — sprawy z ziemi łukowskiej (skany 927–1165)

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Wojciech Oleńskiurzędnik (oblatujący, wykonawca egzekucji)Łukówszlachcic (Urodzony); komornik ziemski (łukowski[?]) i wicesgerent grodzki łukowski
Bartłomiej Rurakwoźny (ministerialis generalis Regni)Ułany („de Ulan”)woźny generalny Królestwa
Krzysztof Zaleskiświadekszlachetny (Nobilis)
Jan Pawłowskiświadekszlachetny (Nobilis)
Krzysztof Trębińskiświadekszlachcic (Urodzony)
Przecław[?] Oleńskiświadekszlachcic (Urodzony)
Kazimierz Domaszewskiurzędnik (zlecający egzekucję)ŁukówWielmożny; starosta łukowski
Petronela Bobrowskastrona (powódka)żona Jakuba Jaśkowskiego[?]szlachcianka (Urodzona)
Jakub Jaskowskistrona (asystujący żonie)mąż Petroneli Bobrowskiej[?]szlachcic (Urodzony)
Jan Łaszewskipełnomocnik powódkiszlachetny (Nobilis)[?]
Mikołaj z Dąbrowicy Firlejstrona pozwana (z aktu z 1664 r.)syn Zbigniewa[?] z Dąbrowicy Firleja, starosty lubelskiegoDąbrowicaszlachcic (Urodzony)
Zbigniew z Dąbrowicy Firlejwspomnianyojciec MikołajaDąbrowicaWielmożny; starosta lubelski
Adam Nasiłowskistrona (delator, powód)syn Jakuba Jasiłowskiego[?] i zmarłej Petroneli z Piotrowskich; bratanek? — nie: siostrzeniec Zofii Sobieskiej (amita = ciotka)szlachcic (Urodzony)
Hieronim Nasiłowskistrona (delator, powód)syn Jakuba i Petroneli z Piotrowskichszlachcic (Urodzony)
Michał Nasiłowskistrona (delator, powód)syn Jakuba i Petroneli z Piotrowskichszlachcic (Urodzony)
Ludwik Nasiłowskistrona (delator, powód)syn Jakuba i Petroneli z Piotrowskichszlachcic (Urodzony)
Anna Nasiłowskastrona (delatorka, powódka)córka Jakuba i Petroneli z Piotrowskichszlachcianka (Urodzona)
Teresa Nasiłowskastrona (delatorka, powódka)córka Jakuba i Petroneli z Piotrowskichszlachcianka (Urodzona)
Marianna Nasiłowskastrona (delatorka, powódka)córka Jakuba i Petroneli z Piotrowskichszlachcianka (Urodzona)
Jakub Jaskowskiwspomnianymąż zmarłej Petroneli z Piotrowskich, ojciec powodówszlachcic (Urodzony)
Petronela Piotrowskawspomniana (pierwotna powódka, zmarła w toku sprawy)żona Jakuba Jasiłowskiego[?], matka powodów; rodzona siostra Zofii Sobieskiej (wynika z „amita germana” powodów)szlachcianka (Urodzona)
Zofia Piotrowska, 1. v. — Sobieskawspomniana (wierzycielka, zmarła)żona zmarłego Remigiana Sobieskiego; rodzona ciotka (amita germana) powodów; „relicta[?]/filia[?] olim Stanislai Piotrowski” — wyraz niepewnyszlachcianka (Urodzona)
Stanisław Piotrowskiwspomniany (zmarły)ojciec[?] Zofii Piotrowskiej — wyraz relacji niepewny
Remigian Sobieskiwspomniany (zmarły)mąż Zofii z Piotrowskichszlachcic (Urodzony)
Zbigniew Firlejwspomniany (zmarły, dłużnik)ojciec MikołajaDąbrowicaWielmożny, starosta lubelski
Mikołaj Firlejstrona (pozwany)syn zmarłego Zbigniewa FirlejaDąbrowicaWielmożny
Krzysztof Dębińskistrona (pozwany)Ruda (dobra wsi, posiadacz)szlachcic (Urodzony)
Jakub Wróblowskiwspomnianyadministrator dóbr Ruda z prawa Krzysztofa Dębińskiego[?]Rudaszlachcic (Urodzony)
Samuel Pawłowskiwspomniany (okazujący dekret w egzekucji)szlachcic (Urodzony)
Stanisław Celińskiurzędnikziemia łukowskapodsędek ziemski łukowski i podstarości grodzki łukowski
Kuczkowskiurzędnik (korektor wypisu)gród łukowski
Wawrzyniec Lachowskiwoźny (ministerialis)szlachcic (Urodzony), woźny generalny Królestwa
Kazimierz RytelwspomnianyUrodzony[?]
Jan Kazimierzwystawca pozwukról polski
Paskudzkistrona następnej sprawy

Transkrypcja

Akt jest streszczony; pełnego odczytu nie ma.

Przekład

[s. 1099L] Starosta łukowski i posiadacze Rudy Serokomskiej — na rzecz strony Jaśkowskiej[?]: wygrana. W sprawie toczącej się przed urzędem grodzkim starościńskim łukowskim [?] egzekucyjnym[?] wedle odesłania [?] [?]. Działo się w dworze królewskim łukowskim w czwartek najbliższy po święcie [?] Najchwalebniejszej Panny Maryi, roku Pańskiego tysiąc sześćset siedemdziesiątym[?] piątym. Urodzony Wojciech (Albertus) Oleński[?], namiestnik (wicesgerent) niniejszego urzędu grodzkiego starościńskiego łukowskiego, akt egzekucji niżej wpisany, przez siebie w dobrach wsi Rudy Serokomskiej w sposób niżej opisany wykonany[?], do akt niniejszych przez oblatę podał, tej [s. 1099P] treści: Działo się we wsi Rudzie Serokomskiej w piątek najbliższy przed świętem św. Bartłomieja Apostoła w roku niniejszym. Przybrawszy sobie opatrznego[?] woźnego generalnego Królestwa Bartłomieja Ruraka[?] z Ułan[?] oraz szlachetnych Krzysztofa Zaleskiego[?], Jana Pawłowskiego[?] obecnych, a także Urodzonych Krzysztofa Trębińskiego[?], Przecława[?] Oleńskiego[?] i wielu innych przy powyższym obecnych. Tego dnia Urodzony Wojciech Oleński[?], komornik ziemski i namiestnik niniejszego urzędu grodzkiego starościńskiego łukowskiego, do przeprowadzenia niżej wymienionej egzekucji delegowany, czyniąc zadość prawu publicznemu i swojej subdelegacji z dekretu sądu niniejszego[?] [?] i ze szczególnego polecenia Wielmożnego Kazimierza Domaszewskiego[?], starosty łukowskiego, w imieniu i ze strony Urodzonej Petroneli Bobrowskiej[?], małżonki Urodzonego Jakuba Jaśkowskiego[?], przy asystencji[?] tegoż jej męża przed urzędem[?] osobiście stawiwszy się[?], i ugruntowany zamiar swój temuż [?] woźnemu generalnemu Królestwa wyżej wpisanemu przedstawić[?] polecił, gdy[?] strona powodowa, to jest wyżej wpisana powódka przez szlachetnego[?] Jana Łaszewskiego[?], swego pełnomocnika, ugruntowany i ogłoszony zamiar w sposób powyższy przedstawiła[?], [?] z wniosku [?] procesu[?] akcji z aktu w dworze królewskim łukowskim w terminach sądowych w poniedziałek[?] nazajutrz po święcie św. Małgorzaty Dziewicy w roku tysiąc sześćset sześćdziesiątym czwartym przeciw Urodzonemu Mikołajowi z Dąbrowicy Firlejowi, synowi Wielmożnego Zbigniewa[?] z Dąbrowicy Firleja, starosty lubelskiego, w sprawie [?] [?] dekretem[?] [?] [?] [s. 1100L] sumy siedmiu tysięcy złotych polskich przez Wielmożnego Zbigniewa Firleja, starostę lubelskiego, ojca pozwanego, Urodzonej Zofii Piotrowskiej, pozostałej[?] po zmarłym Stanisławie Piotrowskim córce[?], i Urodzonego Remigiana Sobieskiego małżonce, rodzonej siostrze powoda, szczególnie z tego prawa zmarłej[?], w formie prostego długu w pewnych[?] aktach grodzkich starostwa lubelskiego do zapłaty zapisanej; wreszcie tegoż dnia odbytej jurysdykcji[?] przed[?] … [?], co do interesu tegoż powoda względem innych sukcesorów, niezapłaconej[?] tejże sumy[?]. Powód[?] … [?] odpowiadać[?] dekretom wydanym[?] uprzednio[?] … w urzędzie grodzkim starostwa łukowskiego uzyskanym, i tegoż … [?] wicegerenta urzędu grodzkiego … [?] grodzkiego zabieganego[?] w rokach sądowych grodzkich starostwa łukowskiego uzyskanym i ogłoszonym[?] pod dekretem trybunalskim Królestwa w Lublinie między powodem a Wielmożnym starostą łukowskim pozwanym. Egzekucji wyżej wymienionej[?] … [?] … z akt sądów ordynaryjnych lubelskich w sobotę po niedzieli Exaudi w roku tysiąc sześćset sześćdziesiątym piątym między nimi wydanego … [?] … i dekretem trybunalskim … [?] … którymi … [?] … za[?] egzekutora … [?] stosownie do brzmienia dekretu trybunalskiego w dobrach … [?] jakby dziedzicznych … [?] … Urodzony Samuel Pawłowski[?], okazawszy autentyczny dokument dekretu, przez oblatę do akt grodzkich starostwa łukowskiego podany, z aktu na zamku królewskim łukowskim w poniedziałek w wigilię święta Wszystkich Świętych w roku tysiąc sześćset pięćdziesiątym … [?] między instygatorem Rzeczypospolitej[?] powodem a Wielmożnym … [?] Firlejem … [?] … [s. 1100P] … dóbr Serokomla[?] Ruda i innych dóbr w tymże akcie wyrażonych, z tytułu i pod pozorem lenna[?] … [?] … z datą w Warszawie w sobotę przed świętem św. Małgorzaty Dziewicy i Męczennicy w roku tysiąc sześćset pięćdziesiątym. Pozwany zaś[?] powód … [?] … Urodzony Jakub Wróblowski[?], administrator dóbr wsi[?] Ruda, na mocy prawa[?] Urodzonego Krzysztofa Dębińskiego[?] … [?] i kontraktu … [?] … z datą dziewiątego maja roku … [?] tysiąc sześćset sześćdziesiątego piątego, co do tychże dóbr Ruda spisanego[?], pod wadium trzech tysięcy złotych polskich; które okazawszy, obecnemu[?] egzekutorowi … [?] i sprzeciwiał się. Urodzony zaś wyżej wymieniony wicegerent grodzki wobec takiego sprzeciwu i okazanych praw … [?] … iż w tym miejscu jego urzędowi nie przysługuje[?], od obecnej[?] egzekucji … [?] odstąpił i strony wyżej wymienione wraz z ich prawami do sądu Trybunału Królestwa w Lublinie dla dalszego swego pouczenia odesłał, i odsyła[?], stronom wyznaczył[?] i oznaczył termin na najbliższych rokach przed sądem Trybunału Królestwa w Lublinie, wśród spraw województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej, w dwa tygodnie od niniejszego aktu. Jak[?] jest zapisane. Z akt starościńskich[?] grodzkich łukowskich. … [?] poprawił[?] Kuczkowski[?]. Stanisław Celiński[?], podsędek ziemski i podstarości grodzki łukowski. … [?] Gdy sprawa ta tak stała i w tym odesłaniu pozostawała nierozstrzygnięta, wyżej wymieniona Urodzona Petronela Piotrowska, małżonka Urodzonego Jakuba Jasiłowskiego[?], [s. 1101L] … [?], gdy nastąpiła jej śmierć, obecnie[?] powodowie wyżej wymienionych pozwanych przypozywają[?] … [?]. Jan Kazimierz, z Bożej łaski król polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński, czernihowski, a także szwedzki, gocki i wandalski król dziedziczny. Wam, Wielmożnemu Mikołajowi na Dąbrowicy Firlejowi, synowi zmarłego Wielmożnego Zbigniewa na tejże Dąbrowicy Firleja, starosty lubelskiego, [posiadaczowi] wszystkich dóbr pozostałych po śmierci tegoż zmarłego Wielmożnego ojca waszego, a także … [?] … dobra niegdyś następcze[?] … [?] i wszelkie[?] … [?], jako[?] Urodzonemu Krzysztofowi Dębińskiemu[?], posiadaczowi dóbr wsi Ruda jakimkolwiek prawem i tytułem, … [?] waszym[?] … [?] wszystkim. Nakazujemy, abyście stanęli przed sądem ordynaryjnym Trybunału Królestwa w Lublinie w dwa tygodnie od położenia niniejszego pozwu waszego albo … [?] … i gdy niniejsza sprawa z właściwego rejestru spraw województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej do sądzenia … [?] przypadnie[?] i zostanie wywołana, stanęli osobiście i zawite. Na żądanie instygatora naszego sądu i jego delatorów, Urodzonych Adama, Hieronima, Michała, Ludwika, Anny, Teresy[?] i Marianny Jasiłowskich[?], synów i córek spłodzonych przez Urodzonego Jakuba Jasiłowskiego[?] ze zmarłą Urodzoną Petronelą, a zmarłej Urodzonej Zofii Piotrowskiej, małżonki zmarłego Urodzonego Remigiana Sobieskiego, siostrzeńców[?] i siostrzenic[?] oraz prawowitych sukcesorów, których sukcesja prawnie dotyczy i obchodzi. Którzy was albo ich samych o … [?] sprawa i powództwo niniejsze bardziej dotyczy … [?] … [s. 1101P] … zmarłej Urodzonej Zofii Sobieskiej, swojej ciotki, sukcesorowie, w[?] … wyżej wymienionego Urodzonego ojca swego … [?] … pozywają albo przypozywają[?], odsyłając sprawę i powództwo po wyżej wymienionej zmarłej Urodzonej Petroneli Piotrowskiej, małżonce Urodzonego Jakuba Jasiłowskiego[?], a matce[?] powodów, … [?] Wielmożnego Firleja najpierw i pierwotnie do urzędu grodzkiego lubelskiego, a po odesłaniu do urzędu grodzkiego łukowskiego, z powodu sumy siedmiu tysięcy złotych polskich, przez wyżej wymienionego zmarłego Wielmożnego Zbigniewa Firleja, starostę lubelskiego, ojca swego, wyżej wymienionej zmarłej Urodzonej Zofii Piotrowskiej, małżonce zmarłego Urodzonego Remigiana Sobieskiego, a rodzonej ciotce wyżej wymienionych powodów, szczególnie z tego prawa zmarłej[?], w formie prostego długu w aktach grodzkich starościńskich lubelskich zapisanej i do zapłaty zastrzeżonej[?], i to pod takim samym wadium innych siedmiu tysięcy złotych polskich. Powodowie zaś, występując[?] jako prawowici sukcesorowie, co do niezapłacenia[?] … [?] i wszczętej w aktach egzekucji[?] i odesłania zawisłych, a wobec przedwczesnej[?] śmierci wyżej wymienionej Urodzonej matki powodów i stąd[?] … [?], … [?] proces z tego tytułu uzyskany, zarówno co do … [?] kary banicji z jej ogłoszeniem, jak i … [?] dekretu egzekucyjnego oraz samej egzekucji … [?] zaskarżonej[?] i … [?], tymże procesem … [?] kara banicji z jej ogłoszeniem, a także akt egzekucji o … [?] … [?] i … [?] przez dekret sądu trybunalskiego … [?] zapłatę … [?], wy zaś [s. 1102L] z powodu wszczętej egzekucji stosownie do brzmienia prawa pospolitego mieli być ukarani i inne rzeczy w takich sprawach zwykle czynione ponieść i znieść, niniejszym. Pozywani jesteście albo przypozywani; stańcie więc na termin … [?] i na to, co wam … [?] na terminie szerzej zostanie wyłożone, sądownie odpowiadajcie. Dan w Lublinie w piątek, nazajutrz po święcie Narodzenia[?] św. Jana Chrzciciela, roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego szóstego. Na dzisiejszym tedy terminie, na mocy niniejszego odesłania i wcześniejszego[?] skazania terminu na pozew wyżej opisany … [?] sądowi … [?] … prawnie … [?] … przypadającej i toczącej się [sprawie], wyżej wymieniona strona powodowa wykazała, że strona pozwana — przez woźnego sądowego … [?] woźnego Królestwa, Urodzonego Wawrzyńca Lachowskiego[?] … [?] … w formie prawa pospolitego wezwana i niestawająca — z przypozwu, odesłania i terminu skazania w księdze … [?] … Urodzonego Dzembińskiego[?] … [?] … ostatecznej i … [?] egzekucji, którą Wielmożny starosta łukowski … [?] albo jego urząd lub jego wicegerenci, bez względu na jakiekolwiek sprzeciwy i opozycje … [?] … które … [?] mają być kasowane[?] … [?] pod karą banicji niniejszym zastrzeżoną; sprzeciwiających się zaś pod karą banicji … [?] od teraz orzeczoną; nikt nie będzie się sprzeciwiał pod karą infamii, którą orzec — tak co do urzędu kary banicji, jak i co do sprzeciwu kary infamii — termin z rejestru spraw skazanych albo banicji … [?] skazania przez Urodzonego[?] Kazimierza Rytla[?] … [?] … niniejszego sądownie skazał. Sąd zaś sprawy … [?] … [s. 1102P] … [?] w zaocznym [wyroku] wyżej wymienionego pozwanego na zabieganie strony powodowej uzyskanym, niniejszy sąd ordynaryjny … [?] Trybunału Królestwa w Lublinie … [?] stronie powodowej przeciw stronie pozwanej, mianowicie Urodzonemu Dzembińskiemu[?], jako późniejszemu i gorszemu, raczej i pewniej[?] uznał[?], a dobra niniejsze w … [?] strony powodowej … [?] z powodu wyżej wymienionej[?] … [?] … stronie powodowej przysądza[?]; … [?] niniejszemu woźnemu[?] sądowemu poleca, aby Wielmożny starosta łukowski dalszą[?], mocną, ostateczną i niezwłoczną egzekucję z dóbr … [?] sam albo przez swój urząd lub swoich wicegerentów, bez względu na jakiekolwiek sprzeciwy i opozycje … [?] … [?] … przeprowadził i wykonał, pod karą banicji niniejszym zastrzeżoną; nikt zaś nie będzie się sprzeciwiał pod karą infamii, a dla orzeczenia — tak co do urzędu kary banicji, jak i co do sprzeciwu kary infamii — wyznacza się i oznacza zawity termin z rejestru spraw skazanych albo banicji[?] przed sądem Trybunału Królestwa w Lublinie. Co do sprzeciwiających się zaś niniejszy sąd orzeka karę banicji wieczystej i ogłasza ich za wiecznie wywołanych i wyjętych spod prawa, mających być usuniętymi[?] z Królestwa Polskiego i jego posiadłości, i … [?] woźnego Królestwa, Urodzonego Wawrzyńca Lachowskiego[?], do ogłoszenia tej kary banicji … [?] … do miejsca[?] … [?] urzędu właściwego[?] … [?] jurysdykcjom dobra … [?] … i ostatecznej z powodu niniejszej[?] … [?] egzekucji odsyła. Który to Urodzony wyżej wymieniony woźny Lachowski[?] … [?] ogłoszenia[?] … [?] przed sądem … [?] publicznie … [?] kary banicji … [?] … w … [?] lubelskim … [?] … i … [?] wszystkich, jak jest … [?]. Między Paskudzkim a … [dalszy ciąg na następnej stronie]

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

77/1099L nr 2, s. 1
1
77/1099L nr 2, s. 2
2
77/1099L nr 2, s. 3
3
77/1099L nr 2, s. 4
4
77/1099L nr 2, s. 5
5
77/1099L nr 2, s. 6
6
77/1099L nr 2, s. 7
7
77/1099L nr 2, s. 8
8

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi